Ещё о форматах
Oct. 4th, 2012 10:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varandejВообще, тема, затронутая мной в посте "Дети минут" конечно гораздо шире. Подумав ещё раз над всем сказанным мной и мне, я пришёл к в общем-то банальному выводу: вопрос в целевой аудитории. Для кого я пишу?
Если моя аудитория - скучающие офисные работники, которым в перерыве надо дать отдых глазам и мозгам, то трэвелог действительно должен состоять из больших красивых фотографий с минимум текста, и желательно написанный бодрым тоном человека, который знает, чего хочет и открывает для вас(тм) Америку.
Если моя аудитория - другие путешественники, то главное в посте - сочетание практической информации и личного опыта. Не просто прогулки по улицам - а как именно по этим улицам гулялось, в том числе в пятницу вечером. Не просто расписание поездов - а что представляет собой этот поезд. Не просто выдержка из закона о погранзоне - а как именно эта погранзона проходилось. Ну а качество фотографий и тон повествования отходят на второй план.
Ещё моей аудиторией могут быть просто интересующиеся красотами, древностями и современными реалиями. Тут важнее всего сочетание личного опыта уже с краеведческой информацией. История - что от этой истории осталось - каким всё это увидел лично я. Наконец, таким читателям просто интересен "городской портрет", во всех аспектах, от князей до гопников. Чтобы слыша название "Караганда", представлять, что за ним скрывается. Качество фотографий тут не так важно, как в первом варианте - но намного важнее, чем во втором.
Есть конечно ещё четвёртый, пятый, двадцать восьмой и т.д. вариаты, но лично мне ближе всего что-то между вторым и третьим. Поэтому я пытаюсь впихнуть в пост и краеведение, и практическую составляющую, и собственно путевые заметки, и личные впечатления, и рассуждения по поводу. Страдает от этого именно лёгкость повествования и драйв. Возможно ли подавать материал так, чтобы всё перечисленное ещё и легко читалось - вопрос. Может, стоит осваивать систему спойлеров, и прятать в них все многобуков для тех, кому это интересно.
Хотя конечно люди, которые внимательно читают мои посты, а потом вопят, что им это неинтересно, меня всегда поражают. Кажется, многие в принципе считают, что Бог создал этот мир только чтобы их развлекать, и не приемлют сам факт существования неинтересной им информации.
Если моя аудитория - скучающие офисные работники, которым в перерыве надо дать отдых глазам и мозгам, то трэвелог действительно должен состоять из больших красивых фотографий с минимум текста, и желательно написанный бодрым тоном человека, который знает, чего хочет и открывает для вас(тм) Америку.
Если моя аудитория - другие путешественники, то главное в посте - сочетание практической информации и личного опыта. Не просто прогулки по улицам - а как именно по этим улицам гулялось, в том числе в пятницу вечером. Не просто расписание поездов - а что представляет собой этот поезд. Не просто выдержка из закона о погранзоне - а как именно эта погранзона проходилось. Ну а качество фотографий и тон повествования отходят на второй план.
Ещё моей аудиторией могут быть просто интересующиеся красотами, древностями и современными реалиями. Тут важнее всего сочетание личного опыта уже с краеведческой информацией. История - что от этой истории осталось - каким всё это увидел лично я. Наконец, таким читателям просто интересен "городской портрет", во всех аспектах, от князей до гопников. Чтобы слыша название "Караганда", представлять, что за ним скрывается. Качество фотографий тут не так важно, как в первом варианте - но намного важнее, чем во втором.
Есть конечно ещё четвёртый, пятый, двадцать восьмой и т.д. вариаты, но лично мне ближе всего что-то между вторым и третьим. Поэтому я пытаюсь впихнуть в пост и краеведение, и практическую составляющую, и собственно путевые заметки, и личные впечатления, и рассуждения по поводу. Страдает от этого именно лёгкость повествования и драйв. Возможно ли подавать материал так, чтобы всё перечисленное ещё и легко читалось - вопрос. Может, стоит осваивать систему спойлеров, и прятать в них все многобуков для тех, кому это интересно.
Хотя конечно люди, которые внимательно читают мои посты, а потом вопят, что им это неинтересно, меня всегда поражают. Кажется, многие в принципе считают, что Бог создал этот мир только чтобы их развлекать, и не приемлют сам факт существования неинтересной им информации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-04 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 06:17 pm (UTC)Всё просто здорово.
Не надо ничего анализировать.
Пиши себе и пиши...
no subject
Date: 2012-10-05 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 08:52 pm (UTC)Хотя, фотографии с минимумом текста всеж могут быть полезны. Далеко не каждый будет вчитываться в длинные рассказы, многие действительно приходят в жж ради фотографий и маленьких пояснений.
no subject
Date: 2012-10-04 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 09:03 pm (UTC)Зачем рефлексировать на эту тему? У тебя есть свой стиль, соотношение, он привлекает читателей. Пиши себе да и пиши. Или ты монетизировать стиль хочешь? Ну тогда да, анализ аудитории нужен, и подстройка под неё.
Только пустое это. Пиши так, как чувствуется. И будь собой. Это простой рецепт)
no subject
Date: 2012-10-04 09:26 pm (UTC)На самом деле работать я могу в разных стилях, и именно поэтому сам ЖЖ монетизировать не хочу: где получать деньги за трэвелоги, я и так найду, а подстраивать ЖЖ под вкусы заказчика дело последнее.
no subject
Date: 2012-10-04 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 06:42 am (UTC)Никто не будет наполнять сеть текстами как мы сами. Посему лучше сохранить тот формат, который сформировался в последнее время.
Что касается "неинтересно", то таких занудных людей надо или банить, или игнорировать. Их никто насильно не заставляет сюда заходить.
no subject
Date: 2012-10-05 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 01:19 pm (UTC)Я скорее пункт 2 и 3, но и не всем из пункта 1 нужны только фоточки, их и так стало слишком много.
no subject
Date: 2012-10-05 05:41 pm (UTC)Ты забираешься туда, куда я лично никогда уже не выберусь. За одно это я тебе благодарен. Пиши еще!
no subject
Date: 2012-10-05 10:56 pm (UTC)90% тревелблогеров выкладывают лаковые фото прилизанной Европы и тропического рая, меня же манят твои медвежьи углы и пыльные проселочные дороги, белые летние ночи Заполярья и трескучие морозы Сибири...
Мало найдется энтузиастов пробивать грудью сугробы мертвого, безлюдного и заброшенного поселка на окраине Воркуты ( именно с этого репортажа я открыл тебя ) или бродить пешком по раскаленной брусчатке прикарпатских местечек
У тебя сейчас не творческий кризис, а переосмысливание пройденного, увиденного, прожитого...
В надрыве, в минорном настроении, рождается глубокое и содержательное , ну как в стихах и прозе Булата Окуджавы.
когда мне было столько сколько тебе сейчас, у меня тоже было подобное настроение... пролежал зиму на диване , читая Рильке, Гессе и Генри Торо
Я уверен , что твоя хандра и грусть, самокопание, помогут тебе в новом этапе творчества.
no subject
Date: 2012-10-06 02:09 am (UTC)Есть время и интерес, я Илья перечитываю ваши посты от корки до корки, если нет времени, то просто просмотриваю,.
Это все ерунда, мне интересно просто читат этот журнал, даже без хфотографий )
no subject
Date: 2012-10-11 04:40 am (UTC)