Да ничего менять не надо, у тебя сложился свой стиль, базово нужно именно его и придерживаться. Твои посты как раз интересны имеено краеведческими подробностями. Так что выбирай третий вариант, как самый близкий, и, действительно, не рефлексируй. Всем ты всё равно не угодишь, интересно читать именно тех, у кого есть свой стиль. Разумеется, при этом журнал, в котором даны подробные описания города (фотографии для иллюстрации необходимы, но они не должны сами по себе быть шедеврами, просто иллюстрировать рассказ) и какие-то нестандартные места всегда выиграет у более банального первого варианта. Скажем, если уж описывается Дерибасовская в Одессе, то интересно читать об истории её застройки, какие-то таинственные истории, связанные с отдельными домами, а не бодренький репортаж, где засняты продавцы сувениров и подробно описано, где автор отобедал с фотографиями блюд (находятся дебилы, которые на полном серьезе постят еду в свои репортажи), и какое выпил пиво.
no subject
Date: 2012-10-04 11:31 pm (UTC)