В поисках Беловодья

Чёртовы улучшатели... теперь не из ЖЖ, а из Яндекса! Ну вот нафига было так переделывать интерфейс Яндекс-Фоток?!
Если раньше я мог скопировать картинку с ЯФ для вставки ЖЖ в два клика (правая кнопка + "скопировать ссылку на изображения"), теперь мне нужно сделать десяток операций: кнопка "поделиться" - кнопка "код для блогов" во всплывающем меню - в открывшемся окошке выставить параметры (размер - "оригинал", подпись - "выкл") - ВРУЧНУЮ скопировать тот же самый URL, который ещё вчера я копировал прямо с фотки.

Ну нафига было убивать такой удобный интерфейс?! ЯФ может стали удобнее для просмотра картинок, но как фотохранилище испорчены безнадёжно. Видимо, придётся искать что-то другое, если в ближайшие дни ничего не исправят.

Предлагаю всем, кого это не устраивает, высказаться в обратной связи.

Надо бы, конечно, что-нибудь сказать о ситуации в Крыму, как-никак Россия вдруг приросла двумя новыми субъектами. Но что я, в сущности, могу сказать? Чтобы сказать что-то умное - надо быть реально в теме, дни и ночи напролёт мониторить обстановку, сопоставлять все существующие взгляды на проблему от радикально-галицкого до радикально-великоросского. Мне, к сожалению или к счастью, не до того. А выражать своё отношение к происходящему - "всё уже украдено до нас", и ещё один летящий предмет никак не будет выделяться в этом обоюдном кидании камней, цветов и фекалий.

Но вот тезисно ряд мыслей:
1. Крым - кажется, единственный регион бывшего СССР, с потерей которого в России не смирились. Подавляющее большинство моих знакомых присоединение Крыма одобряют... при этом зачастую сохраняя симпатии к Украине. Как так может быть? А вот так: не воспринимается отсюда Крым и Украина как единое целое. Просто не воспринимается, как ни пытались многие из нас все эти двадцать с лишним лет. Искренне пытались. И в конечном счёте Крым в сознании россиян (по крайней мере известных мне) важнее, чем вся Украина. И многие российские пристрастия к Украине на самом деле были пристрастиями именно к Крыму. Я считаю, что если бы Крым остался за Россией в 1991-м, к Украине отношение было бы гораздо конструктивнее и спокойнее. Есть, конечно, ещё Одесса - но это уже не то, это как Киев или Рига...

2. Украинцы так много твердили нам об имперстве, об угнетении народов... но ведь по отношении к Крыму Украина сама вела себя как мягкая, но всё-таки империя, навязывая свои правила и ценности не согласному с этим населению. И возмущаясь, зачем русские устроили войну в Чечне, довольно непоследовательно стоять за пожелавший отделиться регион. Украина обрела долгожданную независимость мирно, в отличие от Прибалтики, Грузии или Азербайджана, и отпустить Крым так же мирно было бы со стороны Украины честнее. А десоветизация и "мы научим вас гражданственности" - слишком относительные величины, слишком субъективные. Так же субъективно, конечно, и стремление России возрождать канву русского мира, но как-то все разом позабыли, что с точки зрения морали и этики главное в этой ситуации - чего хотят сами крымчане. Да и в конце концов, без Крыма украинцам будет легче выстроить столь же долголжданную идентичность, без крымских "бандитов, совков и ватников".

3. Вопрос, как Россия распорядится "приобретением", чтобы оно не запросилось обратно. Догадаются ли хотя бы запустить поезд Москва - Порт-Кавказ? Отменят ли пенсионерам льготы типа проезда в общественном транспорте? Влезут ли с "духовными скрепами" в Лисью бухту? Будут ли в Севастополе зажигать братухи-борцухи с близлежащего Кавказа? Будут ли летом теракты, направленные скорее всего против отдыхающих? Понаделают ли погранзон? У кого отожмут бизнес и до какой степени? Не перегнут ли палку в "задабривании" крымских татар, так что славяне в Крыму почувствуют себя угнетёнными? Но главное - как быстро Россия сумеет создать в Крыму необходимую инфраструктуру: мост через Керченский пролив, новые портовые терминалы в тех же Керчи и Феодосии, водоснабжение (а в Крыму и бытовая инфраструктура в катастрофическом состоянии)? Таких вопросов очень много. Операция по изъятию Крыма у Украины, конечно, проведена успешно - но вот есть ли понимание, что расслабляться нельзя, что распорядиться своей победой может быть намного сложнее, чем её одержать?

4. Наконец, как это прецедент аукнется во ВСЁМ МИРЕ? Не станет ли он началом цепочки новых "войн за передел мира", часть из которых будет бескровными, а часть - вполне беспощадными? Собственно, ветер перемен в мире подул ещё в прошлые годы, начался пожалуй с распада Судана, продолжился Арабской весной и вот наконец влетел в наши края. Куда он подует дальше? Да и для России: чтоб быть последовательными, пора принимать и Южную Осетию (как часть Северной Осетии), и (если попросятся) Абхазию с Приднестровьем. Дальше вполне может в Киргизии случиться третья революция с требованием принять её в состав России - и как нам на это реагировать? Неясно, что будет в Казахстане после "Часа Х" - падение Казахстана (который в таком случае превратится как минимум в героиновый плацдарм), если таковое последует, для России создаст грандиозные проблемы и вполне возможно потребует введения войск и туда, вот только казахи при таком (невозможном в нынешних условиях) раскладе определённо будут сопротивляться. Кажется, просто мир изменился, и Эпоха Наслаждений как реакция на ядерное напряжение Холодной войны сменяется чем-то другим. И это страшно. Это намного больше, чем ссора двух отдельно взятых стран. Но - это сулит перспективы, это значит - История ещё не закончилась.

5. А Западу, раз уж взяли роль Сил Добра, нужно вырабатывать какую-то новую стратегию. Потому что они отторгают Приднестровье ради Молдавии, Абхазию ради Грузии, Крым ради Украины, Армению ради Азербайджана... Вообще, заигрываясь с "законом Годвина", все упускают одну крайне важную параллель: это колоссальное унижение, которое пережила и Германия в 1918-м, и Россия в 1991-м. Англосаксы не просто победили, а ещё как следует на поверженном потоптались. Побеждая врага, тем более сильного врага, надо всегда оставлять ему возможность сохранить лицо. Силы Добра с Запада должны научиться радовать ВСЕХ, потому что избирательное добро уж слишком бесит тех, кому оно не досталось.

6. Россиянам пора прекращать твердить, что никаких украинцев нет, что это де те же русские, которые дурных идей нахватались. Украинцы - абсолютно самодостаточный в плане идентичности народ (другое дело, что идентичность эта несколько менее европейская, чем им бы того хотелось, сравните Западенщину с Прибалтикой) с колоритной и красивой историей и культурой. России надо делать ставку не на русских, живущих на Украине (хотя и помогать им всеми возможными способами), а на "альтернативную украинскую идентичность" с ядром не в Галиции, а на Днепре между Запорожьем и Черниговом. Но думаю, ещё как минимум несколько лет о попытках расположить к себе украинцев лучше даже не заикаться.

7. Я бы хотел, чтобы это изменение границ России осталось последним.

P.S.
А дагестанский Дербент более не является старейшим городом Российской Федерации.

Я очень редко отвечаю на комментарии типа: "Скажите, а нет ли у вас про Симферополь?", "Вы вроде когда-то писали про Ижевск, где можно почитать?". Может быть, и зря, но... я много вниманию уделяю навигации по своему журналу, сделав и постоянно поддерживая в актуальном виде сложную систему тэгов (по месту, по теме и по "сюжетному циклу") и отдельный навигатор varandej_guide. Мне кажется, то, что вас в моём журнале интересует, можно найти самостоятельно. Но возможно, я ошибаюсь?

[Poll #1956542]

Ещё вопрос: не помню, когда завёл себе привычку из каждого поста давать огромное количество ссылок на другие свои посты - при упоминании между делом города, народа, страны, дороги или ещё какой-нибудь темы, о которой когда-то писал. Так вот, собственно - часто ли вы проходите по этим ссылкам? Находили ли через них что-то для себя интересное, но ранее упущенное?

И третий вопрос касается уже не совсем навигации. При написании поста я стараюсь учитывать, что кто-то мог не читать предыдущих частей и вообще вылетел на этот пост случайно через поисковик... а как результат, одну и ту же информацию приходится повторять из поста в пост. Ну, из недавнего - экскурс в историю Караханидской державы мне приходится давать в каждом посте, где упоминаются караханидские памятники. При этом, я не хочу сейчас обсуждать, стоит ли вообще перегружать трэвелог краеведческим деталями (всё-таки я не краевед), вдобавок зачастую содержащими фактологические ошибки. В данном случае вопрос более узкий - если вы читаете всю серию подряд, сильно ли эти "повторения пройденного" вам мешают воспринимать информацию?

Административное деление на пространстве Российской империи и СССР в ХХ веке многократно менялось. На взгляд путешественника с краеведческим уклоном это очень хорошо ощущается: вот допустим миллионный областной центр когда-то был уездным городком - и ты знаешь, что в тени его новостроек и шуме его проспектов найдётся россыпь патриархальных купеческих домиков, псевдорусская церковь да татарская мечеть. Или вот город тысяч этак в 300, бывший раньше губернским - там всё как-то гармонично, неплохая царская архитектура скорее всего будет мирно уравновешивать серость советских микрорайонов. Особенно удачно бывает найти бывший губернский город, низведённый до райцентра - там старина явно будет преобладать над современностью.
При этом губерния была в среднем крупнее области, а уезд - крупнее района, поэтому в основном деление менялось в сторону разукрупнения. Наконец, распалась и сама страна, и некогда рядовые города сделались столицами. Столица империи же благополучно переехала из одного её крупнейшего города в другой.

В общем, я решил соорудить обзор того, в какую сторону менялись статусы нынешних и прошлых региональных центров.
1. Всего современных регионов, без городов федерального значения - 157 (81 в России, 24 на Украине, 6 в Беларуси, 14 в Казахстане, 12 в Узбекистане, 6 в Туркмении, 7 в Киргизии, 4 в Таджикистане, по одной автономии в Молдавии и Азербайджане в фактических границах).
2. При этом будем современный регион (область, автономия, субъект РФ) приравнивать к дореволюционным губернии/области. К ним же приравняем и провинции Германии (Восточная Пруссия) и Австро-Венгрии (Галиция и Лодомерия, Буковина), а вот венгерский комитат или японскую префектуру - уже будем соотносить с уездом.
3. Подход - формалистический, то есть город, выросший в 100 раз, но помеянвший региональный статус на районный, будем всё равно считать "пониженным", а город, сдавший в размерах, но из уездного ставший областным - "повышенным".
4. Точки сравнения разведём ровно на 100 лет (начало 1914 - начало 2014). Межвоенную эпоху (скажем, преемственность польских воеводств) не рассматриваем, реформы советского административного деления - тоже.
5. В списках везде принцип: "есть - было"
6. САМ ЗНАЮ, ЧТО СПОРНЫХ МОМЕНТОВ МНОГО.

( Много-много всего )

Ну а напоследок...
Красный - страны, где больше половины региональных центров не поменяли статус.
Синий - страны, где больше половины региональных центров выросли в статусе.
Зелёный - страны, где количество регионов "губернского/областного" уровня уменьшилось.


Есть ли тут какие-то тенденции, обосновывает ли эта статистика белорусскую порядочность, украинские майданы, экономические успехи Казахстана, наличие Путина в России и т.д. - судить не берусь.

Если где-то закралась ошибка - поправьте, что-то я вполне мог упустить и не заметить без "свежего взгляда".

2013-й год в истории моих путешествий стал первым, когда я обделил своим внимание Россию.
Из 6 поездок (включая ноябрь-2012) лишь одна была посвящена российскому региону, да и то очень условно - эстетика Калининградской области совсем не наша. Ну, ещё несколько часов в Орске по дороге в Казахстан да заезд в Люббавичи по дороге из Прибалтики. При этом я умудрился повторно посетить все постсоветские страны, где бывал раньше (Украина, Беларусь, Казахстан) и открыть для себя Молдавию с Приднестровьем, Литву, Латвию и Киргизию.

Почему я перестал путешествовать по России? Вовсе не по тем причинам, которые в ЖЖ обычно самозабвенно выставляют напоказ. Просто я настроен сейчас двигаться "вширь", а в России для этого остались или неспокойный Кавказ, или далёкие Сибирь, Дальний Восток и Крайний Север. "Вглубь" двигаться мне пока не интересно (это у меня идёт периодами), а "вширь" - визовая Прибалтика и далёкая Средняя Азия оказались доступнее. Ничего личного, чистая география.



И всё же... Без путешествий по России ощущаю некую пустоту.

( 15 фото и немного рассуждений )
Это ж, чёрт возьми, моя родина.

На самой окраине суматошного Чимкента, о колорите и архитектуре которого я писал в прошлых частях, есть небольшой музей со странным названием "Кылуэт". Это слово, явно созвучное с русским "келья" - казахский вариант арабского "гильвет", подземная обитель для размышлений и духовных практик, подобная нашим скитам. Всего в Средней Азии известно около двадцати гильветов, но чимкентский уникален тем, что он современный: его выкопал художник, гончар, музыкант ("человек-оркестр"), а в первую очередь философ Кендебай Карабдалов.

( Рассказ +36 фото )

Два поста опубликованы с разницей в полчаса.
Политический - потрачено несколько минут времени, комментариев 122.
Краеведческий - потрачено несколько часов времени, комментариев 2.
Это на самом деле вдвойне обидно. Тут некоторые говорят, что я такие посты пишу ради попадания в топ... но в топ-30 я с ними попадал один или два раза за все годы ведения блога, а от соцкапитала и всех рейтингов я вполне сознательно отключён. Нет, дело не в топах, а в самом процессе коммуникации. Обратная связь для блоггера предельно важна - психологически.

Вывод: если вас раздражает политизация моего журнала - активнее комментируйте краеведческие посты.
Впрочем, не сказал бы, что политики у меня тут больше, чем было год, два или три назад. Я бы даже сказал, её год от года всё меньше.

Речь, само собой, не об организованном "руссо-туристо", а именно о путешественниках (бэкпекеры, автостопщики, трэвел-фотографы и т.д.).

Интересная закономерность - в последнее время регулярно наблюдаю девушек, говорящих о себе в мужском роде.
Причём некоторое время назад все известные мне образцы были транссексуалами (то есть внешне от мужика или хотя бы мальчика не отличишь) или просто нетрадиционной ориентации. Затем к таковым добавились и бисексуалки, ну а в последнее время регулярно натыкаюсь на девушек традиционной ориентации и вполне женственной внешности, которые также говорят о себе "я сделал", "я был", "я рос" и т.д.

Похоже, в русском языке зарождается новая тенденция постепенного отказа от рода по крайней мере применительно к людям, хотя скорее всего если эта тенденция пойдёт - то затем "рода" лишатся и животные, и неодушевлённые предметы. Так и представляю, как году в 2072-м эта закономерность уже настолько войдёт в норму, что в Госдуме будут обсуждать - упраздняем только женский род, или средний тоже за ненадобностью?  Несомненно, общественность будет этому сопротивляться, устраивать шествия по Садовому кольцу с Гробом Русского Языка под траурную музыку, а борцы за чистоту "великого и могучего" будут в знак протеста говорить о себе в женском роде, в том числе даже мужчины.

Вот скажите - вы с подобным сталкивались? Или это мне так везёт?

Лишь приобщившись к автостопной субкультуре, я обнаружил, какое оказывается для многих людей это тяжкое испытание - ЗИМА. Есть целая категория "зимовщиков", которые подобно птицам улетают до весны в тёплые края, в первую очередь Таиланд. Кротов и Ко вообще будут зимовать на Мадагаскаре.
А я, наоборот, люблю зиму, по крайней мере если она не затягивается до апреля, и очень рад, что кажется впервые за несколько лет Москва встречает 1 декабря в снегу... хотя скорее всего снег этот растает и окончательно выпадет под Новый год. В декабре ждём, когда снег ляжет, в марте - когда он растает; в мае - когда потеплеет, в августе - когда спадёт жара...



А как вам живётся в России (Украине, Беларуси, далее по списку) зимой? Что любите, от чего хочется удрать? (я в смысле о факторах зимы, а не о поравалите).