Про Шевчука

[varandej]

Всего один пост назад я зарёкся писать о политике, но вот это меня добило:



Что ж, про Юрия Шевчука я еще не писал (в отличие от Цоя, Дягилевой, Кормильцева, Летова, Юры Хоя) - можно и написать.

Во-первых, Шевчука я очень уважаю. Собственно, с него и начиналось моё увлечение русским роком. Может быть дело не только в песнях, а в его совершенно неподражаемой личной харизме. Несколько его песен всё еще залиты в мой плеер.
И всё-таки чем дальше, тем сильнее меня сопровождает ощущение, что как поэт(музыкант) Шевчук не реализовался. В 1980-90-е он был очень силён как идеолог русского рока, успевший наследить и в Свердловске, и в Ленинграде. А также тем, что всегда хорошо попадал в струю, при этом оставаясь честным и искренним.
Лучшей песней Шевчука мне всегда казалась "Родина". Сейчас она звучала бы пошло, но в те годы, когда дети во дворах играли "в американцев", а каждая домохозяйка знала: достаточно СВАЛИТЬ, такая песня была подвигом. Подвигом совершенно особого типа: отрицание отрицания. Несогласие с несогласными. Оппозиция к оппозиции. В общем, протест в квадрате.

То, что пел Шевчук в 2000-е, мне откровенно не нравилось и не нравится. Зато добивали интервью с лейтмотивом "все пидорасы, а я д'Артаньян". И борьба с "попсой", абсолютно бессмысленная по сути. Вообще, я люблю русский рок 1980-90-х за то, что в нём было ощущение какого-то Общего Дела. Всех, будь то Виктор Цой или Егор Летов, словно соединяла незримая связь. В этой системе Юрий Юлианович занимал одно из ключевых мест.
Но... кто утопился, кто разбился в автокастрофе, кого хватил инфаркт, кто распустил группу. Хотя те же авторы (Гребенщиков, Летов, Кормильцев) в 2000-е годы продолжали творить и создали немало, системы уже не было. И Шевчук, по моим ощущениям, оказался не у дел. Точнее, у дел, если говорить о славе. Но не о Вечности.

Мне кажется, Шевчук и "Несогласные" - это жест отчаяния. Страх оказаться еще одним Демьяном Бедным. "Не поэтом, но гражданином". И слава Богу, если Юрий Юлианович будет лишь ПОДДЕРЖИВАТЬ оппозицию. В конце концов поддержка ей действительно нужна. Но если он сам будет стремиться к власти - я смогу назвать это только Падением.

Поймите меня правильно: речь ВООБЩЕ не о политике. А о том, где в мире место поэта.
Путина разозлил в прямом эфире? Фигня! А слабо так же уязвить самолюбие Дьявола?!

Comments

[varandej.livejournal.com]

Травля в наше время - лучший подарок оппозиционеру. Особенно в таких выражениях.

Так сложилось, что либералов в моём окружении на порядок больше, чем "охранителей". О том, что где-то там травят Шевчука, до меня доходят скудные сведения. Специально ими не интересуюсь, и даже фамилия Бурматов мне ни о чём не говорит.

[chur72.livejournal.com]

ах "подарок оппозиционеру")))
ну да, это ведь очень круто - быть оппозиционером, а когда тебе дарят такие подарки - эт тоже очень круто. Меня тут тоже недавно с дерьмом мешали - ну теперь буду знать, что это был мне "подарок")))

если тебе ничего не говорит фамилия Бурматов (ну набери в поиске - он как-раз сейчас заказ на Шевчука отрабатывает, да и не он один)- тем более лучше промолчать.
"нам не дано предугадать..."

[varandej.livejournal.com]

Не думаю, что тебя можно отождествить с московскими "несогласными".
У вас всё-таки конкретные конструктивные цели (спасение наследия), которое имеет мало общего со "стратегией-31". Вы ведь не к власти стремитесь, не популярности добиваетесь. Или я отстал от жизни?

[chur72.livejournal.com]

ты действительно считаешь, что Шевчук стремится к власти? то есть прямо-таки убеждён?

[chur72.livejournal.com]

и знаешь, уж лучше отождествляй.
если ты считаешь, что против меня используются какие-то другие методы, чем те, что используются против Архнадзора или защитников Химкинского леса - ты глубоко ошибаешься.

в Томске бабла поменьше, а риторика та же самая.

[varandej.livejournal.com]

Я вроде бы в самом посте оговорился, что так не считаю. Пока не похоже, по крайней мере.
У несогласных меня раздражает их воинствующая контрпродуктивность. Большинство заявленных ими целей или абстрактны, или связаны напрямую с их лидерами. Призывая к смене режима, они ничего не предлагают взамен, кроме опять же идеальных абстракций ("честный суд" - это хорошо, но как его сделать?). Пожалуй, на том, что против них и против вас (или Архнадзора) применяются одни и те же технологии, сходство исчерпывается. Гопоту милиция тоже бьёт дубинками по почкам, вообще-то.

Почему бы Шевчуку не выступить в защиту... да хоть того же деревянного Томска? Или Павловской опытной станции? Или Свияжска и Болгара?

Да, я не про Химкинский лес, а про "Шевчук+несогласные" в целом.

[chur72.livejournal.com]

Почему бы Шевчуку не выступить в защиту... да хоть того же деревянного Томска? Или Павловской опытной станции? Или Свияжска и Болгара?
_______________
а что изменится?
он сейчас выступает в защиту Химкинского леса и исторического центра Питера - и за это его поливают по всей блогосфере.

ладно, твою позицию понял.
тезис про "гопоту тоже бьют дубинками", прямо скажу, впечатлил.
продолжать разговор неприятно.

[varandej.livejournal.com]

У меня ощущение, что ты мои слова толкуешь как-то по-своему, проецируя на свою ситуацию. Или наоборот.

Шевчука грязью поливают:
во-первых не "во всей блогосфере" - в моём окружении никто его грязью не поливает, да и мой пост вроде бы на поливание грязью не тянет.
во-вторых не за Химкинский лес и центр Петербурга. Раз уж на то пошло, в той истории с Путиным в прямом эфире он себя автоматически записал в "несогласные", в одну яму с Лимоновым и Новодворской. Зачем - не ясно. Сохраняя "гордый нейтралитет", он бы и услышан был намного большим количеством людей, и поливать грязью его было бы уже не так-то просто. Шевчук наступил на те же грабли, на которые и все прочие оппозиционеры - "борьбу за" подменил "борьбой против". По крайней мере символически. Ты понимаешь, что после этого эпизода его воспринимают уже не как "борца за спасение Петербурга", а как "борца против Путина"? Этим, я считаю, он навредил не только себе, но и своему делу. Чем сыграл на руку тому же Путину и "Газпрому".

Тезис про гопоту был вот к чему:
Не могу согласиться, что применение властями одних и тех же методов против вас или Архнадзора (словом, сил, точно знающих, ЗА ЧТО они борются) и сил типа "Несогласных" (которые знают только ПРОТИВ чего они борются) - слишком слабый критерий для отождествления. Хотя бы потому, что эти же методы применяются и против многих других сил многими другими силами (помимо властей).

[zvezdnii.livejournal.com]

Грамотный пост.