Русский - слово прилагательное, часть 2.

[varandej]

Лучший комментарий к посту о "русский или россиянин" оставила lastochkanata.

Мне кажется, надо разграничивать три термина:
1. Русские - как название этноса
2. Россияне - как название общности людей разных национальностей, проживающих на одной территории
3. "Русские" - как суперэтническая категория (Суперэ́тнос (лат. super – сверх + греч. ἔθνος – народ) — в пассионарной теории этногенеза, этническая система, высшее звено этнической иерархии, состоящая из нескольких этносов, возникших одновременно в одном ландшафтном регионе, взаимосвязанных экономическим, идеологическим и политическим общением, и проявляющиеся в истории как мозаичная целостность.)
Когда говорят "русская живопись", "русская литература" - имеют в виду именно суперэтнос.
По этой же причине в США и якута, и татарина, и русского назовут русским - как представителей другого, сильно отличающегося суперэтноса.

Согласен на все сто. И скажем так: п.1 объединяет п.2 в п.3.
----

Вообще, русский колониализм имел принципиальное отличие от европейского (в первую очередь британского), так как строился на приручении покорённых народов. Заключалось оно отнюдь не в том, чтобы давать инородцам какое-то самоуправление, а в намного большем: покорённые Россией народы получали возможность причастности к её формированию. Те качества этих народов, которые были России полезны, всячески поддерживались, те же, что вредны - искоренялись, но так как давление на эти народы было направленным - они начинали меняться в нужную русским сторону, приспосабливаться к жизни под Россией и тем самым интегрироваться в неё. Если не хватало покорённых народов - за помощью обращались уже к иноземцам, например пригласив в 18 веке немцев и итальянцев, а в 9 - варягов. Как бы то ни было, процесс был управляемым: что именно менять, всё равно решали русские. И позволяя покорённым народам изменить себя немного, их самих русские меняли полностью.
Было, впрочем, три исключения - татары, литвинцы и поляки. Но и тут в общем ясно: это были народы, построившие свои империи, и чтобы интегрировать их в Россию - их надо было сначала сломать. С татарами и литвинами (белорусами) прокатило, с поляками - уже нет.

На самом деле это страшно. Только русские умели ассимилировать другие народы на их территории. Европейцы были слабы в деле ассимиляции, китайцы и индусы - в деле экспансии. И как результат, если в Британской империи метрополия составляла менее 1% площади, в Российской (а будем считать метрополией территорию нынешней РФ без Кавказа и приобретений после 1917 года) - примерно 2/3. На превращение колонии в часть метрополии России требовалось в среднем около 300 лет.

Comments

[va-kul.livejournal.com]

Читал, 20% населения Ирландской Республики (не Северной Ирландии!) это потомки англичан-колонизаторов. Не ушли, т.к. госязык и реально живой язык английский, да и их отнюдь не притесняют. Аналогичная ситуация со шведами в Финляндии (5,5%). Из Индий и Нигерий ушли, конечно, ибо эмоциональность и менталитет у местных народов там иные ))) Но вот в Малайзии, например, потомки португальцев остались и даже со временем получили статус бурипутра (люди земли) - полноправные граждане, ну, а бытовой национализм, думаю, имеет место быть... Да и сейчас европейцы, кто поактивнее, вполне едут в бывшие колонии заниматься бизнесом, нанимаются на работу... Кто-то и остается. Всегда умиляло, когда в голливудских фильмах показывают бывших рэмбо )) мирно подрабатывающих частным извозом где-нибудь в Бангкоке ;)))) видимо, кому-то экзотика милее спокойной жизни в эуропах.

[varandej.livejournal.com]

Вот доля русских в столица азиатских республик бывшего СССР:
Алма-Ата - более 30%
Ташкент - 20% (+4,5% татары)
Бишкек - 23%
Душанбе - 5%
Ашхабад - 8%
Баку - 8%
Тбилиси - 3%
В то время как в большинстве (или даже во всех?) столиц азиатских и африканских колоний европейцы составляют менее 1%. Ну и это не говоря уж о том, что первоначально колониальными центрами были и такие города, как Иркутск, Томск, Тюмень, Оренбург, не говоря уж про Астрахань, Якутск или Улан-Удэ.

[va-kul.livejournal.com]

Я, собственно, к тому, что ситуации бывают разные. Вики утверждает, что в 50-миллионной ЮАР 9% населения белые - потомки голландцев, французов, англичан, немцев. Не так уж мало. Правда, белое меньшинство там до 1990 года владело страной, и лишь тогда отдало власть черным. Конечно, из большинства колоний колонизаторы уехали - ну так с тех пор прошло 50-60 лет, а СССР распался 20 лет назад. Посмотрим, что будет лет через 30-40...

[dima1989.livejournal.com]

Не считая, конечно, ЮАР; где в Претории белое население составляет около 30%.