Фотографическое. Нужен совет.
Sep. 6th, 2011 08:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varandejИтак, вот и пришло мне время снова задуматься о покупке нового орудия труда.
То есть - фотоаппарата.
Всё то время, что я веду этот журнал, я был обладателем Canon PowerShot. Сначала, в 2008-2009 - S5 IS, потом - до сегодняшнего дня, SX20 IS. Мне нравились эти фотоаппараты, оба - они удовлетворяли моим запросам. И логичнее было бы купить SX30 IS, но вот одна беда: если те два питались от батареек, то у этого аккумулятор уже свой собственный, что мне в путешествиях крайне неудобно.
В общем, товарищи, подскажите, какие фотоаппараты соответствуют следующим условиям:
- компактность и простота в обращении. Чтобы можно было за день наснимать на ходу 500 фоточек.
- разрешение не менее 10 мегапикселей.
- оптический зум - не менее 20 (больше, впрочем, мне тоже не слишком-то надо).
- наличие поворотного экрана.
- цена - в пределах 15, в крайнем случае 20 тысяч рублей.
- питание от батареек (как одноразовых, так и многоразовых).
Последнее условия - крайне желательно, но готов обойтись. Все остальные - строго необходимы.
Что НЕ требуется:
- возможность делать офигенно крутые Фотографии с Большой Буквы, тратя на каждую по полчаса со штативом. Я не собираюсь пока менять свой формат. А переход к серьёзной технике потребует смены формата не только постов, но и самих поездок.
P.S.
Ну и давайте не обсуждать тут качество тех фотографий, которые у меня УЖЕ ЕСТЬ. Ибо они сняты на фотоаппарат, которого у меня УЖЕ НЕТ. Да, снимает не камера, а фотограф - но я в данном случае ВЫБИРАЮ КАМЕРУ. Надеюсь на понимание.
То есть - фотоаппарата.
Всё то время, что я веду этот журнал, я был обладателем Canon PowerShot. Сначала, в 2008-2009 - S5 IS, потом - до сегодняшнего дня, SX20 IS. Мне нравились эти фотоаппараты, оба - они удовлетворяли моим запросам. И логичнее было бы купить SX30 IS, но вот одна беда: если те два питались от батареек, то у этого аккумулятор уже свой собственный, что мне в путешествиях крайне неудобно.
В общем, товарищи, подскажите, какие фотоаппараты соответствуют следующим условиям:
- компактность и простота в обращении. Чтобы можно было за день наснимать на ходу 500 фоточек.
- разрешение не менее 10 мегапикселей.
- оптический зум - не менее 20 (больше, впрочем, мне тоже не слишком-то надо).
- наличие поворотного экрана.
- цена - в пределах 15, в крайнем случае 20 тысяч рублей.
- питание от батареек (как одноразовых, так и многоразовых).
Последнее условия - крайне желательно, но готов обойтись. Все остальные - строго необходимы.
Что НЕ требуется:
- возможность делать офигенно крутые Фотографии с Большой Буквы, тратя на каждую по полчаса со штативом. Я не собираюсь пока менять свой формат. А переход к серьёзной технике потребует смены формата не только постов, но и самих поездок.
P.S.
Ну и давайте не обсуждать тут качество тех фотографий, которые у меня УЖЕ ЕСТЬ. Ибо они сняты на фотоаппарат, которого у меня УЖЕ НЕТ. Да, снимает не камера, а фотограф - но я в данном случае ВЫБИРАЮ КАМЕРУ. Надеюсь на понимание.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-06 07:05 pm (UTC)срачадискурса, но пока что-то вяловато.Вброшу свою мысль: есть принципиально три варианта.
Вариант 1 - это всякие новомодные мутанты, совмещающие большую матрицу (соответственно высокое качество фото) и компактные размеры. Их минус - продукт новый, сравнительно дорогой - в 20 тыс. не уложиться.
Вариант 2 - ультразумная мыльница. Стоимость - ок; батарейки, поворотные экраны - всё это у них бывает. Но тогда про "разрешение не менее 10 мегапикселей" надо забыть. Мыльничный объектив, тем более ультразум, 10 мегапикселей не может разрешать - это противоречит законам физики. А раз так, то неважно, какая у ф/а матрица 5 мпикс, 10, 20... С другой стороны, маленькая (по физическим размерам) матрица производит много шума, так что и с этой стороны о 10 реальных мегапикселях говорить бессмысленно.
Но чтобы делать фото для интернета мыльницы вполне пригодны. Какие из них лучше - это вряд ли кто-то скажет аргументированно. Лет 10 назад, когда цифрофото еще было диковинкой, на качество снимков активно тестировались даже мыльницы. Сейчас же мыльницы и качественное фото - это два разных мира.
И вариант 3 - классическая зеркалка с тревел-зумом. Например, Sony A300 + 18-250. Минусы - вес от килограммы, в 20к вписаться не просто - только б/у. Плюсы - качество, недостижимое для любой мыльницы; скорость - включение камеры и фокусировка занимают доли секунды (при хорошем свете). В общем, рекомендую попробовать этот вариант! Не понравится - продашь зеркалку, купишь что-то другое. Зато не придется жалеть об упущенных возможностях.
no subject
Date: 2011-09-07 09:55 am (UTC)С вариантами 2 и 3 всё вроде понятно.
А вариант 1 - это что например? Я как бы фотопрофан, мне нужна конкретика - какие именно камеры?
no subject
Date: 2011-09-14 09:33 pm (UTC)