Фотографическое. Нужен совет.

[varandej]

Итак, вот и пришло мне время снова задуматься о покупке нового орудия труда.
То есть - фотоаппарата.
Всё то время, что я веду этот журнал, я был обладателем Canon PowerShot. Сначала, в 2008-2009 - S5 IS, потом - до сегодняшнего дня, SX20 IS. Мне нравились эти фотоаппараты, оба - они удовлетворяли моим запросам. И логичнее было бы купить SX30 IS, но вот одна беда: если те два питались от батареек, то у этого аккумулятор уже свой собственный, что мне в путешествиях крайне неудобно.



В общем, товарищи, подскажите, какие фотоаппараты соответствуют следующим условиям:
- компактность и простота в обращении. Чтобы можно было за день наснимать на ходу 500 фоточек.
- разрешение не менее 10 мегапикселей.
- оптический зум - не менее 20 (больше, впрочем, мне тоже не слишком-то надо).
- наличие поворотного экрана.
- цена - в пределах 15, в крайнем случае 20 тысяч рублей.
- питание от батареек (как одноразовых, так и многоразовых).
Последнее условия - крайне желательно, но готов обойтись. Все остальные - строго необходимы.
Что НЕ требуется:
- возможность делать офигенно крутые Фотографии с Большой Буквы, тратя на каждую по полчаса со штативом. Я не собираюсь пока менять свой формат. А переход к серьёзной технике потребует смены формата не только постов, но и самих поездок.

P.S.
Ну и давайте не обсуждать тут качество тех фотографий, которые у меня УЖЕ ЕСТЬ. Ибо они сняты на фотоаппарат, которого у меня УЖЕ НЕТ. Да, снимает не камера, а фотограф - но я в данном случае ВЫБИРАЮ КАМЕРУ. Надеюсь на понимание.

Comments

[yakhindmitriy.livejournal.com]

В современных фотиках сильно выросла производительность процессоров для "проворачивания" огромных картинок и, как следствие - энергопотребление также выросло. Я в своё время имел глупость купить мыльницу canon на батарейках, помня, насколько раньше батареечные цифромыльницы долго работали. И обломался :) По-нормальному он работает только на редких и дорогих литиевых батареях, а на щелочных дохнет за полдня, если тепло, и за полчаса - зимой. Похоже, именно по этой причине почти все фирмы постепенно перестают делать фотики под батарейки, заменяя сменные элементы фирменным штатным аккумулятором.

По остальным пунктам этот Сапог на сегодняшний день вроде бы лучший в классе.

[varandej.livejournal.com]

Спасибо, понятно.
Мне у SX20 сменных аккумуляторов хватало кадров на 600 зимой и на 1000 летом.

[evdlion.livejournal.com]

когда я покупал себе фотик вот так вот для поездок что бы не сильно напрягал и все такое, от зеркалки отказался сразу.. т.к. ну там черт ногу сломит, взял себе Соньку Н9... поснимал 2 года... потом таки взял в руки простенькую зеркалку. И пожалел только об одном, что тогда 2 года сделал ошибку. Не бойтесь зеркалок! Нет там для любителя ничего сложного... а фото и без обработок в разы кахчественнее... ну и снять вы сможете куда больше чем 500 снимков за день. Вариантов масссссса

[varandej.livejournal.com]

Тогда посоветуйте зеркалку, соответствующую всем перечисленным критериям.
Ультразум - принципиален.

[aliksumin.livejournal.com]

вот неплохой компактный фотоаппарат, хотя и не отвечающий всем вашим требованиям:
http://chistoprudov.livejournal.com/78548.html

[varandej.livejournal.com]

Спасибо, подумаю.

[yarowind.livejournal.com]

>>- питание от батареек (как одноразовых, так и многоразовых).

Возможно оптимальнее купить фотик на аккумуляторе (он более емкий), и купить дополнительный аккумулятор. Будешь их по очереди менять. Ты же в многодневные походы не ходишь.

Зеркалки ты не рассматриваешь? Все же они на порядок лучше картинку дают даже в автоматическом режиме.

[varandej.livejournal.com]

С одной стороны да, а с другой часто я по 2-3 дня не умею возможности подзарядить аккумулятор (скажем, две ночи подряд в поездах).

Насчёт картинки согласен, но мне бы всё-таки хотелось снимать и на ультразуме, и вблизи не меняя объектив. У меня темп очень динамичный, не до того бывает.

[maxim-don.livejournal.com]

Фуджифильм посмотри.
У меня до зеркалки была фуджи-какая-то, отлично работала, большой диапазон зуммирования и кормилась пальчиковыми батарейками.
Из зеркалок пальчики (не ручаюсь за точность) стоят в Пентаксе.

[ruspics.livejournal.com]

Вроде бы Фуджифильмы до сих пор делают свои модели с батарейками

[orange-si1ver.livejournal.com]

Я не очень хорошо разбираюсь в компактах, но зеркалку тебе лучше не брать, прежде всего потому, что с твоими критериям ты никак не впишешься в бюджет. А если впишешься, то будет трёхкратный зум,а поворотного экрана не будет. Да ещё зеркалка занимает намного больше места и больше весит

[orange-si1ver.livejournal.com]

http://www.digimarket.ru/details/item3/14148.html

[maxim-don.livejournal.com]

вот например http://www.pleer.ru/_32632_FujiFilm_FinePix_HS20_HS_20_EXR.html

[periskop.livejournal.com]

А что случилось с твоей SX20?

[varandej.livejournal.com]

Да судя по всему объектив окончательно сдох. Или если не сдох, то скоро точно сдохнет. Мне бы не хотелось остаться без фотоаппарата в каком-нибудь дальнем путешествии, а намечается у меня кое-что достаточно дальнее.

[bolshoymike.livejournal.com]

Вот тут уже упоминалась выше Fuji HS20. Склоняюсь предложить именно этот вариант. Питание - 4АА, но это уже почти зеркало по управлению - то есть ручной фокус, множество функций на отдельных кнопках, работать придется обеими руками сразу. Но качество повыше будет, чем у Кэнонов SX. 30-кратный зум! Поворотный экран (правда в одной плоскости).

Я его как-то потестил, неплохой агрегат. Если интересно:
http://bolshoymike.livejournal.com/1063120.html
http://bolshoymike.livejournal.com/1063218.html

Правда, некоторым религия не позволяет менять Canon на не-Canon.

[haidamac.livejournal.com]

Я когда, привыкнув к старой своей кеноновской павершотовской мыльнице А610 на батарейках, выбирал зеркалку, тоже искал, чтобы на батарейках (ну или батарейную ручку прикупить с возможностью докинуть батарейки). Такой страшной казалась перспектива разряда батареи не вовремя. Но покупка запасного аккума решила все вопросы. И хватает всегда, и носить легче и заряжается быстрее.
Может не стоит батарейками заморачиваться? А посему и покупать следующую модель Павершота?

[varandej.livejournal.com]

Вот скорее всего в итоге так и сделаю, потому что ещё один аргумент в пользу этого - привычность.

[vgromov.livejournal.com]

Я ожидаю от этого поста большого фотосрачадискурса, но пока что-то вяловато.
Вброшу свою мысль: есть принципиально три варианта.
Вариант 1 - это всякие новомодные мутанты, совмещающие большую матрицу (соответственно высокое качество фото) и компактные размеры. Их минус - продукт новый, сравнительно дорогой - в 20 тыс. не уложиться.
Вариант 2 - ультразумная мыльница. Стоимость - ок; батарейки, поворотные экраны - всё это у них бывает. Но тогда про "разрешение не менее 10 мегапикселей" надо забыть. Мыльничный объектив, тем более ультразум, 10 мегапикселей не может разрешать - это противоречит законам физики. А раз так, то неважно, какая у ф/а матрица 5 мпикс, 10, 20... С другой стороны, маленькая (по физическим размерам) матрица производит много шума, так что и с этой стороны о 10 реальных мегапикселях говорить бессмысленно.
Но чтобы делать фото для интернета мыльницы вполне пригодны. Какие из них лучше - это вряд ли кто-то скажет аргументированно. Лет 10 назад, когда цифрофото еще было диковинкой, на качество снимков активно тестировались даже мыльницы. Сейчас же мыльницы и качественное фото - это два разных мира.
И вариант 3 - классическая зеркалка с тревел-зумом. Например, Sony A300 + 18-250. Минусы - вес от килограммы, в 20к вписаться не просто - только б/у. Плюсы - качество, недостижимое для любой мыльницы; скорость - включение камеры и фокусировка занимают доли секунды (при хорошем свете). В общем, рекомендую попробовать этот вариант! Не понравится - продашь зеркалку, купишь что-то другое. Зато не придется жалеть об упущенных возможностях.

[varandej.livejournal.com]

Спасибо за разбор :)
С вариантами 2 и 3 всё вроде понятно.
А вариант 1 - это что например? Я как бы фотопрофан, мне нужна конкретика - какие именно камеры?

[uaz-expedition.livejournal.com]

Я бы рекомендовал любительскую зеркалку от Pentax: http://pentax.ru/catalogue/product/folder/1266036099776514/
Плюсы: батарейки АА, пылевлагозащита, простота

Ещё неплохой вариант от Olympus: http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digital-camera_sp-610uz_-_details_24215.htm
Тоже с батарейками АА, зум 22, минус - нет поворотног дисплея

Nikon: http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p500
Всем хорош, но не работает от батареек АА

Сложный выбор у тебя!

[uaz-expedition.livejournal.com]

А если честно, я бы не запаривался насчёт аккумуляторов АА! Лучше купить запасной оригинальный аккумулятор - тогда уж точно на неделю хватит, едва ли за неделю не найдёшь розетку!

[j-4.livejournal.com]

присоединюсь к комментариям про Фуджи, есть у них "псевдозеркалки" в районе 15 тысяч, очень достойные.

[rotweller.livejournal.com]

советую выделить требования, а особенно, цену, жирным и красным, чтобы в каментах перестали советовать зеркалки

[microtigra.livejournal.com]

старенькое зеркалко б/у из-за границы, к ней какой-нибудь тревелзум опять же б/у - можно уложиться

[serguntius.livejournal.com]

Б/у Кэнон 40D или около того + кэноновский б/у ультра-зум.
Это если не лень килограммовый фотик таскать :)

[varandej.livejournal.com]

Спасибо.
Если честно - лень, тем более что путешествую я очень динамично. Мобильность для меня принципиальна, с полутора килограммами техники на шее так уже не побегать.

[bolshoymike.livejournal.com]

Илья вроде не зеркало просил, а ультразум с поворотным дисплеем. Есть на зеркальном Кэноне поворотный дисплей? Нету? Спасибо.

Вот это спасет гиганта мысли:

[varandej.livejournal.com]

Спасибо, буду думать.
Всё-таки поворотник в одной плоскости - это плохо. Я снимаю обычно "от пояса", то есть фотоаппарат висит у меня на шее экраном вверх - так гораздо незаметнее. Я могу снимать в метро, в музеях, где это запрещено и т.д. Получится ли это с поворотником в одной плоскости?

Да, насчёт "Сапог" vs. "Не Сапог" - мне в общем-то всё равно, но как Сапогу я привык и знаю, чего ждать.

[uchazdneg.livejournal.com]

Я езжу с двумя запасными аккумуляторами.
Только покупать нужно не на рынке у индусов, а в приличном магазине.

[varandej.livejournal.com]

Я те два покупал в "Смартфото", пока никаких претензий не было. Оба были даже японской сборки, что впрочем "двадцатку" от дефектов не спасло.

[gazel2.livejournal.com]

Нету фотиков с такими критериями :(. Сама уже больше года ищу, требования почти те же.
У меня тоже был PowerShot, тоже полностью удовлетворял, да царапина на объективе образовалась.
Взяла в итоге зеркалку Pentax K-r на пальчиках (тут ее тоже советовали). Пришлось докупить объектив с хорошим зумом. В этоге это все получилось огромное и тяжелое. В карман не положишь. Поворотного экрана тоже нет, ессно.
Советую отремонтировать старый фотик. Хоть и жаба душит отдавать большие деньги за старый фотоаппарат. Сама тоже собираюсь это сделать.

[blya-ru.livejournal.com]

не стоит бояться низкой емкости аккумулятора. второй решает проблему отсутствия зарядки. кстати, уже анонсирован канон сх40 (отличия от сх30 минимальны - хд видео и новый процессор). сх30 немного тормозной, многие хаят объектив. фуджи хс20 - замечательная альтернатива сх30.

либо любая зеркалка (канон-никон) и тамрон 18-270. минусы - дорого и тяжело. плюсы - качество фотографий.

[san66.livejournal.com]

Я тоже от подобных требований отталкивался, в результате езжу с Фуджиком HS10, а у Вас чем выборы закончились?