Злободневное

[varandej]

Нет, ребят, как хотите, а мне с "Несогласными" не по пути!
И застойная стабильность мне симпатичнее, чем смута во имя прогресса.

И на всякий случай выскажусь еще:

1. "Несогласные". Вся эта тема на меня производит впечатление балагана и дурдома. Пресловутый разговор Шевчука с Путиным... При всём моём уважении к Юрию Юлиановичу, единственное, чего он реально добился - это вызвал раздражение "диктатора". По существу какие-то претензии к Путину и его режиму выдвигали практически все присутствовавшие - только делали это корректно, не в ультимативной форме. Посмотрим на судьбу списка орфанных лекарств, о котором говорила Чулпан Хаматова и других поднятых вопросов. Нет, совсем не факт, что этот список будет создан и утверждён... но если бы Хаматова говорила с Путиным так же, как Шевчук, идею орфанного списка можно было бы уже похоронить!
Всегда повторял, и повторю еще раз: сколько бы у власти ни было недостатков, альтернативой им должно быть нечто конструктивное, а не абстрактные "свобода-демократия-европа". Ратуете за "независимый суд" и "полицию вместо ментов" - покажите сначала убедительные проекты того, как именно это сделать.

2. Менты. О них уже достаточно сказано.

3. РПЦ. Меня ужасно раздражает, когда об РПЦ начинают говорить как о некоем монолите, выдавать слова и поступки отдельных людей, будь то склочный поп в сельской церкви или сам Патриарх за позицию Православия вообще. Церковь - это Министерство Духа. Вы же не будете судить об идее Просвещения по нашему министру образования или по склочной училке в школе?
Меня раздражает, что всех гребут под одну гребёнку.
Помню, когда-то ехал с компанией сектантов, много говорил с ними о религии, так вот даже эти сектанты, которых церковники притесняют регулярно и бескомпромисно, понимают, что всё зависит от конкретного батюшки, благочинного или владыки. Один начнёт на них давить, другой не обратит внимания, третий будет к ним на чай захаживать, четвёртый - денег вымогать.
Так что оставьте РПЦ в покое и претензии предъявляйте конкретным фигурам! Наезды на РПЦ меня как православного человека оскорбляют.

Comments

[fee-dodo.livejournal.com]

что-то тебя на политику потянуло)))

[varandej.livejournal.com]

А достали потому что! Я о политике пишу, когда она меня сильно задолбает.
За сегодня от двух журналов отписался.
Пол-рунета только говорят, что на 3 вышеуказанные темы. И спрятаться от этих разговоров негде.

[fee-dodo.livejournal.com]

Полрунета говорят - и я скажу, значит...
мы свою френдленту сами формируем, вот уж точно.

[glubaster.livejournal.com]

Ну хоть легче то стало? Чиновник из министерства духа

[varandej.livejournal.com]

Я не чиновник министерства духа, а обычный гражданин, который иногда приходит туда за услугами.

[glubaster.livejournal.com]

Никто кроме тебя самого эти услуги тебе не даст

[bolshoymike.livejournal.com]

Церковь, значицца, Министерство духа? Свят-свят!

[varandej.livejournal.com]

Ну это образно говоря :)
Почему, например, безобразия в образовании или медицине по умолчанию на совести конкретных учителей/врачей или конкретной больницы/школы, а безобразия в Церкви - на совести всей Церкви, религии или даже Господа Бога?

[bolshoymike.livejournal.com]

Да кто это тебе сказал? :)

[dima1989.livejournal.com]

Полностью подписываюсь под всеми твоими словами, Илья!

[varandej.livejournal.com]

Спасибо. Увы, моя точка зрения в Сети маргинальна.

[ellisatis.livejournal.com]

Боюсь, что как раз в случае с РПЦ дело не в отдельных людях, а в общем фундаменте, на котором это Министерство Духа стоит. Отдельные люди могут быть прекрасными и "почти святыми", но система РПЦ в целом слишком грандиозна, чтобы не держаться на элементарной сверхкрепкой догме. Это метла, которая метет чисто. Каким бы ни был замечательным сельский батюшка или московский образованный священник, он по долгу своему обязан придерживаться определенных системных решений - в том числе и тех, которые в частных ситуациях могут быть очень болезненными и человечески спорными.
Наверное, это звучит сейчас слишком общО, но после нескольких соприкосновений с РПЦ как системой (в присутствии чрезвычайно симпатичных священников) я уже начинаю сомневаться в том, православный ли я человек и хочется ли мне себя так называть.

[varandej.livejournal.com]

Но то же самое можно сказать и про образование, и про медицину.
Более того, полно людей, которым образование как система привила отвращение к знаниям (типичный пример - реакция большинства людей на "Войну и Мир") или которых здравоохранение как система толкнула как сугубо народной медицине.

[crustaceae.livejournal.com]

но если бы Хаматова говорила с Путиным так же, как Шевчук, идею орфанного списка можно было бы уже похоронить

Ну так это очень хреново, что от обидчивости руководителя зависят такие жизненно важные вещи. В этом и проблема.

[varandej.livejournal.com]

Это хреново, но это данность.
А проблема "Несогласных" именно в неспособности адаптироваться к ситуации.

Простой пример: сколько своих потенциальных избирателей либералы потеряли из-за своей непопулярной в народе позиции по многим историческим вопросам?

[kopanga.livejournal.com]

Политинформация:
1. Никто из разумных людей по моему и не имеет в виду приход к власти несистемной оппозиции. Это как то смешно, там и нет ни одного политика. В конечном итоге сейчас снова происходит титаническая закулисная борьба между питерскими либералами и силовиками. Факты налицо и похоже дело сошло с мертвой точки. Раскачивая ситуацию ты помогаешь первым. Хуже чем с силовиками быть не может, так что раскачивать лодку - долг каждого. Если лодка раскачается до свободы политической деятельности то как минимум появятся новые политические фигуры. Сейчас если ты не заметил мы живем с багажом 90ых, нет ни одного нового политика появившегося с тех времен. Это нормально?
2. Шевчук ничего и ни у кого не просил. он просто наглядно показал широким массам что Путин полный м*дак. Как бы сиди там за этим столом Сталин, Шевчук бы потом поплатился жизнью но Сталин бы лицом в грязь не упал (смотреть например стенограмму встречи Сталина с украинской интеллигенцией по вопросу об антисоветской позиции Булгакова - мало того что Сталин всю эту интеллигенцую оравшую что Булгаков антисоветчик расстрелял потом он ее еще и переспорил при этом не перебивая и не повышая тон). Путин просто показал себя полным ничтожеством. Что в силу исторического момента когда становится совсем не очевидно что Путин когда то вернется в президентское кресло немаловажно.
3. Одно из немногих завоеваний большевиков - светское государство. Это на самом деле краеугольный камень целостности России. Многонациональная империя сможет выжить только как светское государство. Ничего не имею против РПЦ если только они будут сидеть в своем углу и не лезть ни в школы, ни в политику.

[varandej.livejournal.com]

Всё это так, но есть одно "но".
Я до сих пор не уверен, что "необходимо раскачивать лодку" и "хуже силовиков не может быть никого".
Демократия невозможна при низком уровне жизни. Потому что для подавляющего большинства людей любая свобода оказывается лимитирована бедностью. Большинство благ демократии оказываются просто недоступны. И обратная сторона: когда материальные возможности основной массы населения оказываются существенно выше установленных государством пределов, потребность в демократии возникает снизу и массово.
И не действеннее ли против этой системы постепенный рост материальный доходов населения?
В возможности решить проблему быстро я просто не верю.

Как объяснить, что демократизация 2004-2009 годов не помогла Украине?

[mashammm.livejournal.com]

Хаматова вообще умная девочка. Она делом занимается, а не пытается "спасти мир" и выглядеть креативненько. А Шевчуку видимо нужно было в ПЕРВУЮ очередь выделиться, и в последнюю уже добиться свободы слова о которой он так настойчиво везде твердит. Иначе вопросы были бы более конкретными. А просто СКАЗАТЬ Путину в глаза... Это поступок 20-летнего пацана, а не взрослого мужчины. В 50 лет нужно бы уже думать о том, как РЕШИТЬ проблему, а не просто высказаться.
Вот если бы Шевчук так-же как Хаматова конкретно формулировал вопросы, а не растекался по древу и ответы были бы другими. А так нечего Шевчук не добился своим бурчанием и эпатажем. А мог бы (если у него конечно была цель чего-то добиться, а не попиариться с помощью эпатажа). Какие вопросы были, такие были и ответы. К сожалению.
Каждый остался при своем. Шевчук постоянно перебивал Путина бурча что-то невнятное, чем его и разозлил. Отсюда и диалог:
-Можно я скажу?
-НЕТ! )

[varandej.livejournal.com]

Если цель Шевчука была выставить Путина в плохом свете, спровоцировать его на агрессию и хамство в эфире - он этой цели добился.
Но есть ли в ней смысл - другой вопрос. На рейтинге Путина этот эпизод не скажется никак.

Мне кажется, какой бы плохой ни была власть, а если от неё возможно добиться каких-то важных решений через диалог - то лучше этой возможностью не пренебрегать. И уж тем более считаю допустимым "прогнуться" под ненавистный режим ради спасения чьих-то жизней... Хотя список орфанных лекарств еще не принят, так что не будем загадывать.

[pivden.livejournal.com]

1. Ратуете за "независимый суд" и "полицию вместо ментов" - покажите сначала убедительные проекты того, как именно это сделать. (с)

Насколько я помню, Шевчук как раз-таки передал Путину папку, в которой, дескать, кое-какие соображения и предложения. "Убедительность проектов" вообще не понятно, чем измерять. Проект "Чистая вода" убедителен? С точки зрения единоросса проводить ПАРТИЙНЫЙ проект за БЮДЖЕТНЫЕ деньги, не считаясь с мнением РАН, к примеру, по этому вопросу - убедительно. "Детские сады - детям" (где такое видано?) - не просто убедительно, безапелляционно ))

[varandej.livejournal.com]

А что толку, что он эту папку Путину передал? Если там действительно что-то стоящее, а не абстрактные предложения, это надо обнародовать перед потенциальным избирателем.

[yarowind.livejournal.com]

По третьему пункту однозначно поддерживаю.

[varandej.livejournal.com]

Спасибо.
Вообще, боюсь, как бы эта антиклерикальная истерия в итоге не привела к катастрофе...

[myclair.livejournal.com]

по первому и второму пунктам ничего не могу сказать, ибо не в теме. а по поводу церкви - согласна. бесит, когда начинают в душу лезть и указывать, верить мне или нет и в какой форме это делать. сама как-нибудь определюсь

[varandej.livejournal.com]

А когда в мозги и тело лезет, не бесит :) Это я про образование и медицину.
У меня никогда не было ощущение, что мне Православие кто-то навязывает принудительно. Хотя Крещение я принял добровольно в 22 года.
Еще пример: у моей сестры в школе директриса была вся такая из себя православная, даже крест у неё над дверью висел; сестра была металлисткой, то есть в понимании директрисы нечистью, и директриса ей устроила травлю на несколько лет.
Скажете, тоже церковь виновата?