Об исторических центрах

[varandej]

Ни для кого не секрет, что исторические центры в любой стране могут быть "мирового масштаба" и "внутреннего пользования". Внутреннего - не обязательно "только для жителей". Само собой, если человек хочет изучить страну досканально, ему будет интересно там все. Но как правило путешественника в чужой стране интересует "самое главное".

Как пример: в Египте, недалек от Луксора, автобус из Хургады проезжает город Кена. Из окна автобуса можно увидеть красивейшую мечеть 16 века постройки. А сколько еще в Египте таких мечетей, дворцов, старинных кварталов, мимо которых автобусы не проезжают?

Само собой, определить грань между "мировыми" и "внутренними" достопримечательностями почти невозможно.
Поэтому хотелось бы услышать варианты: какие исторические центры в России можно отнести к "мировому масштабу".

Мой список выглядит примерно так (порядок территориальный):
1. Москва
2. Санкт-Петербург с пригородами и Шлиссельбургом
3. Выборг
4. Великий Новгород с окрестностями
5. Псков с Изборском и Печорами
6. Кижи
7. Валаам
8. Соловки с любым из транзитных городов на выбор.
9. Вологда с Кирилловом и Ферапонтовом
10.Великий Устюг (возможно, с Сольвычегодском)
11.Сергиев Посад
12.Владимир
13.Суздаль
14.Переславль-Залесский
15.Ростов Великий
16.Ярославль
17.Кострома
18.Смоленск
19.Рязань
20.Нижний Новгород
21.Казань
22.Волгоград
23.Астрахань
24.Ростов-на-Дону с Новочеркасском и Старочеркасской
25.Кавказские Минеральные Воды (все 5 городов с окрестностями)
26.Дербент и аулы Дагестана.
27.Джейрахское ущелье в Ингушетии.
28.Тобольск
29.Томск
30.Иркутск с окрестностями
31.Норильск
32.Владивосток
33.Транссибирская магистраль сама по себе
34.Калининград с окрестностями
+ природные объекты, которые я тут не учитываю.

Этот список - чисто субъективный взгляд. Кстати, в нем отсутствуют города Урала - из-за своей специфики. Так, в Европе тоже есть старинные промышленные центры с сохранившимися заводами-музеями - Фелькслинген в Германии, Энгельсберг в Швеции и т.д. Эти объекты включены в ВКН ЮНЕСКО, но вряд ли туда захочет ехать простой турист

Кое-что, возможно, я мог забыть по рассеянности.
И, собственно, накатал я список не как утверждение. Напротив: мне интересны другие варианты.

Comments

[kopanga.livejournal.com]

Если это мировой масштаб, то список мирового масштаба для Италии будет из 500 наименований.

[varandej.livejournal.com]

Огласите весь список, пожалуйста)
Я в свое время насчитал где-то 150.

Эх, бедные мы, бедные. Копошимся тут, такие жалкие, омерзительные, и думаем, что это и есть жизнь, что у нас тут есть что-то красивое. Ох, грехи наши тяжкие. Лучше сразу в петлю.

[kopanga.livejournal.com]

Зачем юродствовать? Я просто не понимаю смысл твоего понятия мировой уровень. Каждый средневековый городишко в Италии ничем не хуже Переславля Залесского (или тем паче Выборга). Вдоль озера Гарда где я часто бываю штук 5 - Сирмионе, Мальчезине, Лимония, Рива, Арко. Нужно ли во всех из них побывать посетившему Италию? Навряд ли, так же как и в Переславле или Выборге иностранцам посещающим Россию.
Опять же у нас очень много объективно интереснейших памятников (а не разрушили, было бы в 2 раза больше). Но я не берусь заявлять что они представляют общемировой интерес. Наоборот они представляют интерес для нас и нашей культуры и именно этим лично мне и ценны. А для большинства иностранцев Рязань - просто большой грязный советский город. Ну и слава богу.
Был во времена СССР интуристовский тур 21 день по стране - Москва, Питер, Тбилиси, Киев, Рига, Владимир-Суздаль-Ростов-Ярославль, Самарканд-Хива-Бухара, армянские монастыри, Байкал. Вот это наверно и был мировой масштаб и общемировой интерес.

[varandej.livejournal.com]

Я думаю, что некорректно сравнивать европейские города с нашими одними критериями.

Совсем разная специфика.
У нас нет средневековых городов, у них нет крупных деревянных районов (не считая Скандинавии, но там тоже много чего нет) и аутентичных сел.

Нишу средневековой архитектуры в России занимает деревянное зодчество 18-19 веков. Поэтому аналог "маленького средневекового городка" - примерно такой:
http://varandej.livejournal.com/63894.html
http://varandej.livejournal.com/67164.html
(по второй ссылке - Белоруссия)

А аналог какого-нибудь Любека или Йорка - это Тобольск.

[varandej.livejournal.com]

Да, и еще.
Вы очень любите людей на ошибках ловить, но вот сейчас я могу сказать, что Вы ошиблись в характеристике Рязани.
Это ни в коем разе не "большой грязный советский город". Во-первых, центр Рязани достаточно чист и ухожен, во-вторых, по достопримечательностям она вполне сравнима с городами Золотого Кольца. Но почему-то у Рязани действительно репутация именно "большого грязного бестолкового города". На мой взгляд, совершенно незаслуженная.

[varandej.livejournal.com]

Да, и еще момент насчет 21-дневного тура.
Вы упускаете, что очень многое с тех пор изменилось. Вот в моем списке:
Нижний Новгород, Астрахань и Томск были закрыты для иностранцев.
Тобольск и Великий Устюг были захолустьем без всякой инфраструктуры, а их памятники лежали в руинах.
Валаам, Соловки, значительная часть Переславля, пригороды Ростова-на-Дону, Калининград лежали в руинах (речь об исторических постройках).
Дагестан и Ингушетия были идеологически неправильны - слишком много патриархальных пережитков.
О том, что Владивосток и Норильск тоже могут быть интересны, никто бы и не подумал. К тому же Норильск тоже был закрыт.

Новгород и Псков в нынешних границах - достойная замена Риге и Таллину, Смоленск и Рязань - Киеву, Кавминводы - Грузии, а Волоград и Казань - Узбекистану.