Голос Поколения, или Редактор Всея Руси

[varandej]

Есть в мире какая-то особая, очень странная порода людей. Они в жизни хотят не денег, не славы, и не власти. И действия свои планируют не из расчета "какие мне это принесет дивиденды" или "сколько людей почувствуют это на себе". Нет, вопрос, который они себе задают перед любыми важными действиями: "Как об этом напишут в учебнике истории?".

В России 1990 и начала 2000-х для таких людей было раздолье. Хочешь - поднимай восстание и борись за независимость. Хочешь - грабь население и становись "серым кардиналом". Хочешь - открывай людям "ужасную правду" о настоящем, прошлом и будущем. Было раздолье для военноначальников, политиков, и просто "лихих людей". И не знаю, кому как, а мне кажется, многие добились своей цели.

В последние же годы наметился застой, но выходы из этого состоя кое-кто знал и 10 лет назад. Условно - время Емельяна Пугачева прошло, наступило время Виссариона Белинского. "Редктор Всея Руси".

В общем-то, в русской культуре наступает этап, который бывает максимум 1-2 раза за столетие: вступает в свои права абсолютно новое творческое поколение. "Дети Перестройки". Вообще, культура обладает большой инерцией, и в общем инерция позднесоветской культуры иссякла, по-моему, только сейчас. Так как наконец-то вступают в права те, кого можно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считать литераторами новой России. Современники Перестройки, родившиеся позже 1985 года.

Эти люди (и я в том числе) росли в абсолютно иных по сравнению с нашими отцами реалиях. Мы никогда не знали социалистической идеологии в школах. Мы знали о былом величие лишь по наслышке. Для нас СССР - это какой-то Аваллон или Шамбала, загадочная полумифическая страна, то ли "покинутый Ад", то ли "потерянный Рай". Для нас далекое прошлое - война и ГУЛаг, но для нас живая память - бандиты и Чеченская война. Мы с детства привыкли к мысли, что "все плохо и никогда не будет хорошо". Мы привыкли, что расовая полноценность русской нации нуждается в доказательстве. Мы с детства видели на экранах куски обугленных трупов и порнографию после мультиков. Знали о терроризме и об авиакатастрофах. Знали, что раньше было лучше, а хорошо не будет никогда. Наконец, имели свободный доступ к западной культуре, в том числе к ее запрещенным проявлениям - еще в школе многие из нас читали "Майн кампф". Имели доступ и к литературе, которая в советская время максимум запрещалась, а минимум не афишировалась повсюду - от Андрея Белого до Солженицына. И в то же время религия никогда не была для нас "опиумом для народа".

Словом, в России и бывшем СССР выросло целое поколение, которое росло в АБСОЛЮТНО иных реалиях, а стало быть, обзавелось АБСОЛЮТНО иным мышлением, нежели наши отцы.
Условно (УСЛОВНО):
Для наших дедов "патриот" - это юный красноармеец, кидающийся на амбразуру.
Для наших отцов "патриот" - это идиот и лицемер, который посылает других на верную смерть, заразив их энтузиазмом в деле, которого даже не нюхал.
Для нас "патриот" - подпольщик в оккупированном врагами городе.
(эта классификация образна, а не конкретна, и прошу абстрагироваться от конкретных понятий).

И в общем, на самом деле в литературных кругах, особенно в поколении конца 50-х - 60-х годов, сейчас идет очень не шуточная борьба именно за нас. Очень уж многим хочется, чтобы в учебниках истории писали - "Этот человек стоял у истоков русской литературы 21 века".

За нами охотится Редактор Всея Руси...

Comments

[ommenysh.livejournal.com]

Мне нарисованная тобой картина кажется идеалистичной. Никто ни за кем не охотится, никто ни за кого не борется... Все как-то сами по себе живут. Ну, м. б. Дебют - исключение, я с ним незнакома)
А Белинский вроде критиком был)

[tugdjae.livejournal.com]

Два момента:
в начале 1990-х раздолье было вообще для всех - как и в любую революционную эпоху. Каждый мог назваться тем, кем хотел, а дальше уже пытаться соответствовать. Знаю, что у нас из цеха вышли пара предприниматлей (один развернулся довольно хорошо на промышленном строительстве), музыкант (а из соеднего цеха - двое), литератор (я), пара человек эмигировали. Это не считая тех, кто продвинулся по профессиональной линии. Все проработали до 1990 года по 5 -10 лет квалифицированными рабочими и больших шансов изменить свое положение не имели. В рабочие шли потому, что была возможность, прилично зарабатывая, оставаться вне зоны идеологического контроля - грубо говоря, заниматься своим делом.
Второе. Откуда мысль, что "раньше было лучше"? Хорошо не будет никогда, внерно, но и никогда не было.
Третье. Как человек, близко интересовавшийся "поколенческой" тематикой (нчиная со знаменитого "принципа поколений" Ортеги-и-Гассета), замечу, что шаг поколений очень разный и в обществе одновременно сосуществуют группы с разным шагом поколений. (Мой дед, например, успешно провоевал всю первую мировую войну и погиб во второй, на которую пошел уже добровольно...) Конфликт есть не только между поколениями, но и между этими группами.

[varandej.livejournal.com]

По первому моменту - раздолье да, было для всех. Но для "лихих людей" такой пир духа наступает в наше время очень редко (для литераторов, музыкантов, предпринимателей чаще).
По второму моменту - ну... Я бы посоветовал очереди в любом учреждении, больницы, плацкартные вагоны, форумы для "быдла" (условно, вообще не люблю этот термин)... Везде только и слышно: "Да в наше время жили за*бись как! Вот вы так жить никогда не будете! У нас же сейчас все заводы стоят, работать некому, да еще экология ужасная, трубы дымят задохнуться можно".
По третьему - и все же между группами внутри поколения конфликт будет меньше, чем между поколениями. Все же в первом случае речь идет о разной реакции на общие условия, а во втором - о разных условиях.

[tugdjae.livejournal.com]

Разговоры в очередях и т.п. - это все же из серии "раньше трава была зеленее". Тут как-то летом в сельском автобусе одна тетенька лет 30 спросила другую, лет 50: "А в советское время автобус (до деревни) ходил?" Старшая посмеялась, рассказала, какая густая трава росла в советское время и как хорошо было в деревне - ферма работала, поля засевали и т.д. А потом взохнула: "Это как же мы жили! Мы, девчонки, з Москвы на последней электричке приезжали, и пешком от станции десять километров, ночью шли - и ведь никаких, такси, никаких мобильников не было!" Потому что сейчас, когда она возвращается поздно, она возьмет такси.
Я говорю не о группах внутри поколения, а двух поколенческих волнах. Одна с периодом 20-25 лет (условно - четыре поколения в столетие), другая - с периодом 30-35 лет. Количество людей во второй волне всегда меньше. Кстати, почему-то психологически поколения внуков и дедов ближе друг другу, чем поколения отцов и детей.
Пару лет назад в "НЛО" выходила книжка про поколенческий анализ - сборник статей. Там было кое-что интересное...

[yastrebina28.livejournal.com]

И в общем, на самом деле в литературных кругах, особенно в поколении конца 50-х - 60-х годов, сейчас идет очень не шуточная борьба именно за нас. Очень уж многим хочется, чтобы в учебниках истории писали - "Этот человек стоял у истоков русской литературы 21 века".

в самом деле??? отстала я от жизни...
в целом, я не думала об этом... напрасно не вращаюсь в этих кругах!

[zik23.livejournal.com]

а яб был не против денег и славы)) и встречи с пришельцами (http://www.world-neolearnt.ru/publ/8-1-0-347/)