Опять о наследии, или Что здесь хорошего?

[varandej]

Один мой товарищ задался вопросом: что в России вообще интересного? Что есть такого, ради чего можно сюда приехать из дальнего зарубежья?
Ведь правда: хорошо сохранившихся городов - единицы.
Древностей: 16-й век уже офигенная древность.
Историчность: можно ехать несколько часов, и ни увидеть вообще ничего исторического.
     и т.д.

Но вот тут-то и обнаруживается самый поразительный "козырь" историко-культурного наследия России.
Ведь для путешественника из-за границы самое привлекательное тут (-10 френдов, прощайте) то, что это НЕ ЕВРОПА. 

Россия - "локальная цивилизация", и ее историко-культурный облик не имеет аналогов нигде в мире (разве что на Балканах, в православных странах, есть что-то отдаленно похожее). И если человек едет в Мексику, Индию, Японию - его интересуют сами по себе Мексика, Индия и Япония. В отношении России это правило тоже верно.

И зачем ехать сюда ради "каменных городков 14-15 вв. с булыжными мостовыми, черепичными крышами, узкими кривыми улочками и колоколом, отсчитывающим удары на черной башне Кафедрального собора" и "античных развалин, помнящих олимпийских богов", если все то же самое есть в Европе, но более доступно?

Иностранца в России привлекает как раз-таки не "историчность", а пространства: когда до интересующего города можно ехать сутки, а забравшись на холм - увидеть леса и поля до горизонта, без единого замка или собора. Иностранец не знает, что "советская типовая архитектура изуродовала облик русских городов" - для него это колорит Red Impire, и прикосновение к "коммунизму" для него ничуть не менее интересно, чем прикосновение к русской культуре. Иностранца не смущает бабка в одежде 40-х годов, выпасающая коров с хворостиной - ведь это же не "нищета и разруха", а ЭТНО!

Главный козырь нашего наследия - именно в том, что оно отличается от Европы (а также Китая, Индии, Америки и т.д.), и по своему изначальному состоянию, и по тому, как оно изменилось в ХХ веке. И мы не понимаем, что для человека, выросшего в другой историко-культурной среде "мировой шедевр среди силикатных хрущоб" будет не менее привлекательен, чем "старый город".

Comments

[alik2005.livejournal.com]

Уж не знаю что, но несколько франуженок и один француз заявили мне, что мечтают посмотреть Россию.

[varandej.livejournal.com]

У меня вот есть один друг-голландец, путешествует по Евразии на велосипеде (Китай, Туркестан, Монголия), так вот в России он не был ни в Суздале, ни в Питере - ему подавай Воркуту, Магадан, поселки БАМа.

[evighet.livejournal.com]

У нас коллега-норвежец ездил на Алтай - в полном восторге.
А один англичанин просто обожает в Пензе и Челябинске ездить на общественном транспорте.

[uchazdneg.livejournal.com]

Это верно. Одна заезжая американка в начале 90-х говорила: я а-ба-жаю Россию! Тут та-ак здорово! Почти как в Бирме или Сомали(!).

Но помню также, как вызвался показать в середине 80-х двум немкам Москву и повел их на Хитровку. Они сначала долго сопротивлялись, говорили, что уже полгода в Москве, десяток раз были на "дежурных" экскурсиях и сыты ими по горло. Но потом долго ахали-охали, благодарили и просили еще...

Со слов знакомого (туроператора), в России ничуть не меньше Питера, Москвы, Золотого Кольца и Кижей-Валаама-Соловков, иностранцев интересует Байкал, Камчатка и Северо-Восток.

[varandej.livejournal.com]

И самое главное, в устах этой американки сравнение России с Бирмой и Сомали - сугубо положительное! Ведь речь-то шла вовсе не о пиратах-людоедах, а о попадании в другой мир.

[malianov.livejournal.com]

интересная мысль

[homaaxel.livejournal.com]

Для кого-то это этно, а для кого-то - нищета и разруха.

[az-mnogogreshny.livejournal.com]

Европа, кстати, тоже не единое целое. Италия и Нидерланды, к примеру, абсолютно разные миры. А Россия, из всех стран которые я видел, больше всего похожа на Финляндию (хотя, скорее, наоборот, Финляндия похожа на Россию). Тоже, в основном дерево как строительный материал, хотя дома скромнее, без резьбы. Мало народу. Просторы. А Хельсинки - это несколько ампирных кварталов в самом центре в духе русского губернского города и куча сталинских домов чуть дальше от центра (не сталинских, конечно, а, скорее маннергеймовских, но внешне их не отличить).

"Иностранец не знает, что "советская типовая архитектура изуродовала облик русских городов" - для него это колорит Red Impire, и прикосновение к "коммунизму" для него ничуть не менее интересно, чем прикосновение к русской культуре."

Трущобы Бомбея или типовые коммунистические многоэтажки в Китае тоже представляют определенный этнографический интерес. Но, не более того. Все-таки большинство едут смотреть запретный город и тадж-махал. Кроме того, почему Вы думаете, что нигде в мире нет советских многоэтажек, сталинских высоток или конструктивизма? Экзотика ли это?

"И мы не понимаем, что для человека, выросшего в другой историко-культурной среде "мировой шедевр среди силикатных хрущоб" будет не менее привлекательен, чем "старый город"."

Мировые шедевры среди многоэтажного дерьма - бедствие всего мира. В Брюсселе, Лондоне или Дрездене, например, шедевры тоже вперемешку с современными высотками. Но русские туристы, почему-то больше любят Брюгге, Прагу или Флоренцию, несмотря на то, что они "из другого мира".

[varandej.livejournal.com]

Ваша (да и не только Ваша, а всех путешественников-искусствоведов) беда - это слишком узкий взгляд на то, что интересно, а что нет. Попробуйте представить, что МАТЕРИАЛЬНАЯ историческая среда - это такая же часть НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ исторической среды, как отдельные постройки - часть материальной. То есть, при взгляде снаружи любая "локальная цивилизация" (будь то Россия или, скажем, Перу) будет представлять собой совокупность архитектуры, искусства, исторических событий, природы, климата, сельских и городских пейзажей, населения и его нравов, транспорта, техники, ритма жизни, общей атмосферы и т.д. И архитектура - лишь часть этой среды, даже и не всегда определяющая (взять, как пример, Великую Степь, где архитектуры и нет как таковой - а ведь потрясающая по своему культурному облику территория). А такая среда не может не быть гармоничной.

Скажем, панельные типовушки, снег и заводские трубы на заднем плане - в общем-то, зрелище характерно для очень многих стран. Но почему-то заинтересовать путешественника из-за рубежа оно способно только в России. Именно потому, что здесь это часть "нематериальной" исторической среды. В отличие от Китая или Канады. И я знал людей из Европы, которые уезжали из Воркуты или Магадана восхищенными/потрясенными.

В Европе, конечно, внутренние различия очень сильны. Но в целом если сравнивать Русский Юг с Русским Севером, а Дальний Восток с Северо-Западом - тоже контраст разительный.

[az-mnogogreshny.livejournal.com]

Начнем с того, что мне представляется спорной сама идея о локальных цивилизациях. Конечно, нечто похожее на цивилизации есть, но, как мне кажется, в основе всего - энергетика. Сейчас говорят о нефтяной цивилизации, пришедшей на смену угольной. А та, в свою очередь, сменила множество традиционных цивилизаций, основанных на сельском хозяйстве, охоте, собирательстве, грабеже соседних племен, в зависимости от местных условий.
Современный образ жизни очень глобализирован. В архитектуре 20-го века практически не наблюдается региональных особенностей. Современная городская среда во всех странах совершенно одинаковая. Чтобы жителю окраины Парижа оказаться в другом мире нужно не лететь в Новосибирск, а сесть на метро и проехать в центр. В Новосибирске, как раз, он не увидет ничего, отличающегося от того, что он видит из своего окна (за исключением памятника Ленину и нескольких деревянных домов). Поэтому, архитектурное наследие прошлых веков - единственный способ как-то себя самоидентифицировать, осознать, что твой город и твоя страна чем-то отличается от окружающих.
И, потом, Вы слишком идеализируете среднего туриста. Экстремалов, любящих подворотни, типовые многоэтажки и заводские трубы считаные единицы. В основном, народу нужна "сказка". Что-то, что сильно выделяется на фоне серых будней. И статистика всемирной туриндустрии говорит об этом. Более половины всего турпотока приходится на западную Европу. Именно потому, что в европейских городках можно забыть, в каком веке мы живем. А в Азии все сильно перемешано и эффект перенесения в прошлое возникает очень редко.

[the-kiteoff.livejournal.com]

Когда ездил на Соловки, гулял по деревеньке недалеко от Беломерска. Даже для меня, россиянина, это было такое Этно, что поискать ещё. Серые рубленые избы, хозпостройки, колоритное местное население, тут же за домами скалы-бараньи лбы и над всем этим футуристичный железнодорожный мост. А если туда иностранца привезти, он же уписается.