"Кризис, и ничего смешного..."

[varandej]

Мне кажется, во многом страхи перед кризисом, настрой в духе "ЧТО-ТО ПРИБЛИЖАЕТСЯ...." порождены и тем, что у нас неправильно понимают значение слова "кризис".

В 1990-е СМИ называли происходящее в стране "кризисом", и в общем-то это было правильно - знать, как называется происходящее, народу не следовало.

Кризис - это вовсе не спад производства на 60%, не 50.000% инфляции за год, не тотальный развал производства, не власть бандитов и олигархов, и не провозглашение 1/3 территории страны независимыми государствами. Кризис - это нормальный этап макроэкономического процесса, одна из стадий, которая неизбежно наступает в какой-то момент в исправно функционирующей рыночной экономике. Кризис раз в 10-15 лет наступает везде: в США, в Южной Америке, в Японии и Корее, в Новых Индустриальных Странах Азии и т.д. Скажем, конец 1990-х был связан с так называемым "Азиатским кризисом", поразившим Юго-Восточную Азию, следом за ней Японию и Корею и наконец США. У кризиса есть четкая функция - корректировка перекосов и нарушений в экономике, и если бы кризисы не происходили, нарушения бы незаметно прогрессировали десятилетиями, в итоге выливаясь в катастрофы (как было в СССР 1950-80-х годов).

То же, что происходило в 1990-е годы, называется немного иначе. В учебниках истории о таких явлениях говорят "Смута". За 500 лет Смуты поражали Россию трижды: 1603-18гг., в 1917-22гг, и в 1991-1998гг. (даты приблизительные, так как границу Смуты назвать очень трудно). И конечно, с "кризисом" они имеют не больше общего, чем "стрелка" скинов и антифы с Чеченскими войнами.

Comments

[stiven-dedal.livejournal.com]

очень взвешенно

[uchazdneg.livejournal.com]

Если проводить аналогии, то смута была в 1988-1991. И, наверное, еще в 1904-1907. А 1993-2008 - скорее "опричнина". Или Директория. Или "(рас)путинщина". А новая смута, выходит, нам еще предстоит...

[varandej.livejournal.com]

Так, а почему Смута была 1988-91 годах? Вы любого рабочего/учителя/врача/просто жителя малого города спросите - уж точно, что самое страшное время будет 1992-96 годы. И это была именно Смута - даже термин такой существовал: "Семибанкирщина".

Насчет "1993-2008" - блин, ну Путина уже сравнивали со Сталиным, Гитлером, Мао Цзэдуном, Пол Потом, Большим Братом из "1984", так что сравнение с Иваном Грозным он уж как-нибудь перенесет.

Говорите уж сразу: ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ = ИМПЕРИЯ АЦТЕКОВ.
Или: ПУТИН ЕСТЬ ЗЕМНОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ САТАНЫ.
Или: ПУТИН ЕСТЬ АНТИХРИСТ, НА ЗЕМЛЮ СОШЕДШИЙ.

Смута нам не предстоит. Подобные кризисы периодически случаются везде, причем особенно им подвержены Азия и Латинская Америка. Например, в Южной Корее лет 7 назад был "ипотечный кризис", очень похожий на наш - и что, Южная Корея похожа на страну, пережившую Смуту? Ах, ну да, ими же не Сатана во плоти правит, забыл...

[uchazdneg.livejournal.com]

смута 1988-91:
Парад суверенитетов
Мыло и сахар по талонам
Тотальный дефицит
Взлет бандитских группировок
Неплатежи
Табачные бунты
Павловская реформа
Кризис власти
ГКЧП
забастовки
митигни и демонстрации
использование войск против мирного населения
региональные вооруженные конфликты

[varandej.livejournal.com]

С тем, что в 1988 Смута началась, я спорить не могу.
Но что в 1991-м она ЗАКОНЧИЛАСЬ?!
Я, мягко говоря, считаю очень циничным утверждения, что в 1991 "блага демократии и цивилизации посыпались на русский народ, словно из рога изобилия, и путинисты еще даже не успели все их уничтожить" (по Новодворской).

[uchazdneg.livejournal.com]

1991 - важный рубеж, это сложно отрицать
старые проблемы ушли, появились новые
В гегелевском смысле смута продолжается, по принципу тезис-антитезис-синтез
До равновесия еще далеко.
Кризис власти не преодолен, в особенности судебной.
Коррупция, произвол, социальное неравенство - не преодолены
На смену семибанкирщине пришла новая чекистская олигархия
Свобода слова - ощутимый откат назад
и др.
Нынешний режим мне любить не за что пока.
Благосостояния не прибавилось, свободы тоже. Безопасности - большой вопрос. Не за футбол же

Но я оптимист. И патриот своей страны, в отличие(?) от Новодворской. Маятник обязан качнуться еще раз. Вот и карманную правую оппозицию взялись вскармливать - почуяли, что слишком далеко зашли

[varandej.livejournal.com]

Поэтому, как патриот патриоту прошу не цитировать "Эхо Москвы" и "Каспаров.Ру."

Благосостояние. Для меня и подавляющего большинства моих знакомых 10 лет назад бутылка "Пепси-Колы" была РОСКОШЬЮ, которую они могли позволить себе только в праздники. Сейчас не так. 10 лет назад проезд в маршрутке стоил 3 рубля (не Москва), но мои знакомые предпочитали по часу стоять на морозе (автобус ходил редко, но стоил 2 рубля) или идти пешком. Сейчас автобус там стоит 8р., а маршрутка 10р., но в том же городе люди не заморачиваясь едут на первой попавшейся маршрутке. Да, мы не оказались в раю за 10 лет - но другие страны этим путем шли к раю ВЕКАМИ.

Свобода. А ты знаешь, что с 2000 года (приход к власти Страшного Пу) количество заключенных в тюрьмах неуклонно снижалось? Или 1 Ходор стоит 10 000 обычных людей?

Безопасность. Помню, 10 лет назад если кто-то в моей семье опаздывал на полчаса, начинали думать о похоронах. А многие мои знакомые (не Москва) слышали, как по ночам стреляют. С 2004 года не было ни одного крупного теракта (почему-то НИКТО, ВООБЩЕ НИКТО этого не заметил - все по-прежнему говорят "Теракт за терактом").

Свобода прессы. Не задумывался, почему в Чечне иногда брали русских снайперов, воевавших на стороне чеченцев, а в Ираке таких случаев (русский снайпер на стороне арабов) не было? Пресса 1990-х была агитпропом, который сознательно сеял в людях страх, разобщение и ненависть. К собственной стране, собственному народу, собственной истории и культуре.

[uchazdneg.livejournal.com]

Виноват, сам невольно скатился в обобщения.
Фактов много, и они могут по разному оцениваться. Даже одни и те же - как, например, количество заключенных. А Ходор отличается от обычных людей хотя бы тем, что он ПОЛИТзаключенный. В этом плане он один, безусловно, лучше 10000 политзаключенных - но кто скажет, долго ли осталось ждать?
Насчет благосостояния - личные впечатления привлекать в качестве аргументов не хотелось бы, хотя они у меня, безусловно, тоже есть. И отнюдь не односторонние. И опять же - еще не вечер...

Насчет цинизма - вот тезис, что Россия "снова заставляет с собой считаться", "встает с колен", "обретает достоинство" и т.п. - вот это ну о-очень как посмотреть.

Жить стало лучше, жить стало веселей, ура!

[varandej.livejournal.com]

Ходор - не ПОЛИТ- , а ЭКОНОМзаключенный. Это разные вещи. Почему-то в России все, кроме откровенной уголовщины, списывается на происки властей - от экономических разборок (устранить конкурента) до простой человеческой подлости (прокурора обидел лично).

Насчет личных впечатлений... Статистике (ни официальной, ни ЦРУшной, никакой другой) принято не верить (хотя она говорит о том же самом). Если не аргумент ни стастистика, ни личные впечатления - что тогда вообще аргумент? Публикации на "Эхе Москвы", что ли?

По крупным городам аргументы односторонние процентов на 95%. По малым информации меньше, так как из малых городов знакомых у меня почти нет. Но малые города - это, во-первых, меньше 1/3 населения, а во-вторых, туда все изменения доходят с большим опозданием.

Жить стало лучше, но не веселее, это верно. И по очень простой причине: в "золотые 1990-е" люди умели радоваться тому, что они просто живы, что не идет война за независимость с Москвой, что страна не распалась и т.д. И по-моему лучше стонать, что нет денег, чем радоваться, что до сих пор жив.

[uchazdneg.livejournal.com]

Все больше убеждаюсь, что читать стоит только Эхо Москвы, Грани, ИноСМИ, Свободу и т.п. Только там бывают иногда оценки происходящего, отличные от излагаемых с телевизора.

Возможно, патриоты-конспирологи и видят там лишь "заказуху" (ну вот с чего бы ей там быть?), "оголтелый бред", "биологическую ненависть" - но куда больше образчиков этого в обычном телевизоре. А вот ппкс-ная цитата с Граней, иллюстрирующая мой осторожный таки-оптимизм:

"У советского коммунизма была своя героическая эпоха, под его идеологическое обаяние попадали миллионные массы и блестящие независимые европейские умы, и ему потребовалось 70 лет гниения, чтобы к середине 80-х дойти до полного своего отторжения всей сколь-либо мыслящей частью общества.

У рожденного в политтехнологической пробирке чеченской войны гномика путинизма вообще никогда не было за душой ничего кроме марширующих гопников, телевизионных Сереж и Кать и прикормленных шредеров. Потому и сдулся он и впал в тот же маразм, но с каким-то зоологическим уклоном (тигрицы, Кони, пони) не за 70, а всего за какие-нибудь 7 лет".

И новая попытка построить нормальную страну должна получиться лучше, чем в 90-х. Разумные люди (а строить будут они!) ведь учатся на ошибках.

[varandej.livejournal.com]

Извини, но я считаю и ПРОрежимные, и АНТИрежимные СМИ одинаково далекими от истины. Ведь и те, и другие преследуют определенную политическую цель (удержание режима либо его свержение), и все факты подгоняют под данную идею. В приведенном отрывке же я вижу только довольно простой и грубый технический ход: сначала признать, что в коммунизме что-то было ("Во как! Признали! Видать, честные люди сделались!"), а потом говорить как обычно.

Вы все не понимаете только одного: чтобы страна стала НОРМАЛЬНОЙ, нужно НАКОРМИТЬ НАРОД. Потребность в свободе СМИ, опозиции, толерантности, гей-парадах и т.д. возникает в "народе" только тогда, когда у народа есть стабильный доход, безопасность и возможность отдыхать. НЕ НАОБОРОТ!!!! А все эти рассуждения "мы наш, мы новый мир построим...." - блин, да строили уже новый мир не раз! И в этом смысле политика Медведпута правильна: тупо накормить людей жрачкой и попсовым зривом. Не знаю, понимает ли это сам Медведпут.

[uchazdneg.livejournal.com]

1. Нет, не одинаково. Да, на эмоциях (будь то ненависть к режиму или ненависть к его критикам) порой заносит и тех и других. Но соотношение "искренних" и "проплаченных" на госканалах и в оппозиционных источниках принципиально разное. Разные масштабы, разные риски, разные условия, разная мотивация.

2. Приведенный отрывок вне контекста, возможно, и выглядит дешевой манипуляцией - но материал целиком подталкивает к полностью зеркальным выводам о методах официоза. А "как обычно" - лишь в последних абзацах, на эмоциях. Ссылка: http://grani.ru/Politics/Russia/President/p.142779.html

3. Жирующих "нефтегазовых" режимов выше крыши: Саудовская Аравия, Бруней, Иран; под вопросом - Венесуэла, Туркмения, Нигерия, Ливия... а "нормальная" среди них почему-то только Норвегия. Хотя... намерение накормить и облагодетельствовать народ случается даже у записных тиранов, в истории есть примеры. У некоторых даже получается, пример Пиночета показателен.

Жрачка и попсовое зриво вторичны по отношению к правам и свободам личности. Вспомни Ларри Флинта у величайшего нонконформиста Формана: "Если Первая Поправка защитит такой мешок с дерьмом как я, то она защитит всех".

Вот с этого - подыхать буду, не сойду.

[varandej.livejournal.com]

Еще раз говорю: телевизор я не смотрел примерно с 2004 года. Мне хватает
электронных и бумажных СМИ. Поэтому о ситуации на госканалах я ничего не знаю. Но из всего прочего по оголтелости до опозиционных СМИ далеко всем. Чистый агитпроп.

Я тоже умею кидаться цитатами. Не помню, кто говорил такую фразу: "Если Вы считаете, что есть что-то важнее хлеба - значит, у Вас есть хлеб". Парадокс, но осознание первичности прав и свобод к широким народным массам приходит только когда они получают вторичные блага.

Ты ждешь, что случится коллапс, и народу снова станет "нечего терять, кроме своих цепей..."??? А ты думаешь об армии безработных, о тысячах "быдляков", которые потеряют все в одночасье, о самоубийствах, о распавшихся семьях, об искалеченных судьбах?

Народ уже разочарован в коммунистической и демократической революции. Поэтому следующая революция будет фашистской. Не лучше ли, чтобы ее все-таки не было?

[uchazdneg.livejournal.com]

А где я говорю про революцию? Допускаю, даже первое лицо не поменяется. Первое лицо лишь транслирует настроения элит. А вот они могут поменяться - под влиянием кризиса ли, мирового общественного мнения ли, свободы ли дискуссий. Робкие ростки я вижу.
Кстати, произносит первое лицо вслух весьма нейтральные вещи. Могли бы звучать и дальше.

[varandej.livejournal.com]

Просто кризис в том понимании, в каком его понимают россияне (т.е. Смута) сыграет здесь отрицательную роль - за помощью обнищавший за несколько дней народ кинется не к демократам, а к фашистам.

Но будет не смута, а именно кризис. Т.е. то, что называют кризисом во всем цивилизованном мире. Для коллапса нету объективных причин.

[uchazdneg.livejournal.com]

Ура, договорились!!
То, что сейчас - не смута, а кризис!

Кстати, то, что ты не смотришь телевизор с 2004-го, многое объясняет...

Телевизор для понимания реалий изредка смотреть крайне полезно. Особенно в больших дозах. Вот сегодня, например, воскресенье - вечером целая россыпь аналитических программ по всем каналам. Найди возможность посмотреть их все от начала до конца - обещаю, будет масса впечатлений...

А еще всякие ток-шоу вроде программ Шевченко или Соловьева - никакие Грани не нужны.

[zabolevanie.livejournal.com]

А вот фотография с прошлого марша несогласных - http://leib-hussar.livejournal.com/112462.html (http://www.chinimcat.ru/go.php?http://leib-hussar.livejournal.com/112462.html)