Географическая журналистика

[varandej]

Задумался я вот о чём: есть ли в принципе перспективы у "серьёзной" географической, страноведческой журналистики? То есть когда материал - это не развлекательное чтиво, но и не научная работа. Несколько более вдумчивый жанр, чем глянцевые журналы и туристические путеводители, но не то, что требует от автора многодневного корпения над источниками. Не то, что можно залить в смартфон с вай-фая кафешки, но и не то, с чего придётся сдувать библиотечную пыль. В общем, чему места нет ни вконтактике, ни в Ленинке.

Каков, по-вашему, смысл этого жанра? Кто и зачем, на ваш взгляд, может читать такие тексты? Наконец, какая в этом всём может быть польза обществу?

У меня есть свой ответ, но сейчас я хотел бы узнать ваше мнение.

P.S.
Мангышлак! Сбор средств и поиск спутников.

Comments

[zuzlishka.livejournal.com]

Удовольствие от нескучного познавательного чтения со смотрением. Я такое люблю. Ваши посты про Таджикистан прочла внимательно.

[funny-death.livejournal.com]

Мне было бы интересно. Такое уже есть - Вокруг света, например. Читаю из любопытства.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Смысл есть. Для читателя. Но он не значит деньги, а вот есть ли деньги, я в сомнении.

[http://users.livejournal.com/_tezka/]

Всегда интересно увидеть-узреть-услышать персональное мнение. Желательно компетентное и обоснованное )))

[irrradem.livejournal.com]

Не скажу про общество, но кажется такое чтиво можно назвать интеллектуальным развлечением. Вспоминаю как каждый месяц покупала Вокруг света и растягивала его чтение в автобусах по пути на работу хотя бы на пару-тройку дней)

[sekutor.livejournal.com]

А ты можешь конкретный пример привести? Чтобы именно это был не блог чей-то, а текст в СМИ, от публикации которого автор получил бы гонорар.

[microtigra.livejournal.com]

видимо, имеется в виду стиль старых "матовых" журналов "вокруг света"

[lazystranger.livejournal.com]

Имеет: перед тем, как ехать куда-то путешествовать, интересно ознакомиться не только со списком достопримечательностей, но и в целом с тем как устроена жизнь в неведомых краях. Да и просто узнать, что и как там у соседей. В Таджикистан не собираюсь, но тот цикл читаю с большим интересом. А украинские, и не только, твои серии, в свое время в качестве основного путеводителя использовал.

[mikka.livejournal.com]

На первый вопрос "есть ли в принципе перспективы у "серьёзной" географической, страноведческой журналистики?" я уже давно писал своё мнение, что особых перспектив не вижу. На чтение для удовольствия (как хороших путевых заметок по типу periskop ) она не тянет из-за обилия деталей, подаваемых в нудноватой форме. Для восприятия как научного справочника не хватает полноты и достоверности материала.

>Каков, по-вашему, смысл этого жанра?
Самовыражение автора.

>Кто и зачем, на ваш взгляд, может читать такие тексты?
Читаю про некоторые из посещённых тобой мест, так как мне интересно узнать про малоизвестные сущности у наших соседей (да и по России). Т.е. твой главный плюс - это добирание до совершенно нетуристических мест с иной жизнью. Кроме твоего ЖЖ и узнать про памирцев мне было бы неоткуда. Суммировать за всех не могу, потому что ведь кому-то интересно и про Чернигов читать, а это не укладывается в вышесказанное.

>Наконец, какая в этом всём может быть польза обществу?
Это смотря в каком масштабе пользу обществу понимать. Если с точки зрения, что труд не напрасный и кому-то он интересен, то тут всё нормально. В принципе, ты сам чувствуешь отдачу в финансовом плане какую-то: всем подряд деньги не шлют, а значит пользу оценивают. Если польза подразумевается в глобальном масштабе (способствование изменению общественного уклада, примирению между народами и т.п.), в таком случае, конечно, польза абстрактна.

Но вообще понятие "польза обществу" слишком многозначно. Вот можно ли считать, что пользу обществу приносят люди, собравшие деньги на лечение ребёнка: ведь собственно от этого хорошо только ребёнку, его родителям и самим пожертвовавшим. Или вот мы в лаборатории изучаем климато-ландшафтные изменения в Байкальском регионе на основе анализа торфяников и озёрных отложений. От этого, конечно, пополняется информация об общих процессах климатических изменений, происходивших на планете. Но есть ли от этого польза обществу? Не в абстрактном, а конкретном выражении.

И ещё подумалось: почему для тебя так важна эта польза обществу? Ты же ездишь и описываешь поездки в первую очередь для собственного удовольствия. Или нет? С мыслями о полезности можно далеко уйти, даже в мессианство, как у Сергея Болашенко. Информации уникальной он собрал гору, но постоянное нудение, что за это ему что-то должны, его не ценят,- откровенно неприятно.

[stan-egovtsev.livejournal.com]

Польза обществу - сама по себе если не абстрактное, то мало поддающееся измерению понятие.
Имхо изучение и познание мира и людей за пределами своего места жительства - может сделать человека лучше, даже если материалы Ильи улучшают одного человека - они того стоят.

Ну и по теме, да, даже самовыражение, возможность заниматься любимым делом, многого стоят для самого себя, это ведь делает автора от части счастливым, я думаю.

[bambr-bambrov.livejournal.com]

Насколько будет востребован такой жанр я не знаю, но потребность в нем есть. Смысл думаю в том ,чтоб составить впечатление о стране не только по картинкам. Ведь и о людях судят не только по фотографии, но и по биографии.

[kurosava-ad.livejournal.com]

Фиг его знает, чего там обществу нужно, мне нравится ваш стиль изложения, примерно так сам рассказываю о разных местах, говорят - нудновато.

[ad-omsk.livejournal.com]

Удовольствие. Я лично получаю удовольствие от ваших репортажей, глядя на места, где я был и где не был, и не буду, наверное, никогда. Аналогично - от репортажей известных блогеров-путешественников - Тёмы, Доли, даже Варламова, хоть я его терпеть не могу :)
Так что ваши, тёзка (Андрей же?) посты - это и развлекательно, и познавательно, и, бывает, ностальгично... Вот так вот коряво и сумбурно высказал. А для Ленинской библиотеки есть специальные скучные люди с учёными степенями, вроде меня.
Удачи!

[kuzh]

Смысл есть, в том числе и практический.
Многие люди путешествуют самостоятельно, для планирования путешествия.

При этом странно, что блогеры пренебрегают maps.livejournal.com

[yapet.livejournal.com]

Если чувствуешь в том необходимость - делай. Выгоды с материальной точки зрения я бы не ожидал.

[erema-o.livejournal.com]

Очень нужные темы. Но основной массе народу, как обычно, нужно про Пугачёву.

[varandej.livejournal.com]

Лучший пример для меня - это старые "Вокруг Света", 1960-80-х годов.
Из современного мне сложно пример привести, потому что я читаю в основном блоги. Но точно знаю, что есть, и журналы, и книги.

[varandej.livejournal.com]

Да, именно так. На них, кстати, я вырос.

[varandej.livejournal.com]

Но как я понимаю, у путеводителя важной свойство - карманность. Если ты используешь мои посты как путеводитель, то каким образом: выписку из них делаешь, что ли? :)

[varandej.livejournal.com]

Спасибо за такой объёмный разбор.

То есть, если ты о каком-то регионе хочешь составить негламурное представление - ты идёшь в библиотеку штудировать авторитетные источники? Это я по первому абзацу уточняю.

"Нудеть, что все должны" - это по-моему не мессианство называется.

[varandej.livejournal.com]

Мне тоже так говорят :(

[gignomai.livejournal.com]

Смысл - очень большой.
Во-первых, это - продолжение очень важной традиции рассказов о путешествиях, но более оперативно, мир быстро меняется.
Во-вторых, это исправляет перекос нынешней журналистики в сторону черной сенсационности.

[varandej.livejournal.com]

Не тёзка, меня Илья зовут :)
Спасибо!

[lazystranger.livejournal.com]

На месте, лично для меня, путеводитель нах не нужен. Его нужно читать перед поездкой, попутно отыскивая на карте интересные локации и ставя точки на карте в смартфоне. Иногда интересно перечитать и после поездки, дабы сравнить впечатления, более подробно перечитывая какие-то места, в процессе подготовки к поездке прочитанные "по диагонали".

[varandej.livejournal.com]

Мне не раз говорили, что мои материалы не подходят для планирования путешествия из-за объёма. То есть, туристический материал должен быть карманным: скачал в смартфон (а 5-10 лет назад - распечатал на принтере) и пошёл, ознакомляясь на ходу.