Ну что же, вижу, определенный консенсус имеется. Но просто зачем нужны границы между видами искусства? Если музыка и поэзия способны друг друга усилить - почему бы этим не воспользоваться? Да и к тому же ведь и античная поэзия исполнялась под лиру или арфу (пережитки этой "лиры" оставались вплоть до 19 века). А я вот считаю, что творчество Достоевского - это не литература, а обособленный вид искусства, который одним Достоевским и ограничивается. Но в этом-то и гениальность.
Особенно согласен, что наследие последнего полувека не исследовано. И особенно, мне кажется, не исследованы именно "низкие жанры": рок-поэзия и фантастика/фэнтези в литературе, рок и металл в музыке, хай-тек и социалистический модернизм в архитектуре, японское аниме в киноискусстве и т.д. А ведь шедевры, по-моему, нужно искать именно в "низких жанрах" - такова специфика ХХ века.
Беда в том, что никто и не хочет это толком изучать. Скажем, когда архитектору говоришь "хай-тек" или "брежневская архитектура", реакция одна и та же: "Уйди отсюда, неуч! Это не искусство!" - ему подавай модерн начала ХХ века. И так повсюду.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: не по порядку
Date: 2008-08-15 10:26 pm (UTC)Особенно согласен, что наследие последнего полувека не исследовано. И особенно, мне кажется, не исследованы именно "низкие жанры": рок-поэзия и фантастика/фэнтези в литературе, рок и металл в музыке, хай-тек и социалистический модернизм в архитектуре, японское аниме в киноискусстве и т.д. А ведь шедевры, по-моему, нужно искать именно в "низких жанрах" - такова специфика ХХ века.
Беда в том, что никто и не хочет это толком изучать. Скажем, когда архитектору говоришь "хай-тек" или "брежневская архитектура", реакция одна и та же: "Уйди отсюда, неуч! Это не искусство!" - ему подавай модерн начала ХХ века. И так повсюду.