varandej | Сны и разговоры

Для начала, подведу-таки итоги недавнего опроса о целесообразности злободневных тем в моём ЖЖ.
Проголосовало, во-первых, менее 200 человек, что составляет всего несколько процентов моей аудитории, поэтому считать ли такой опрос репрезентативным - понятия не имею. Вообще, это отдельная тема - активно проявляет себя в среднем 2% читателей блога, причём не только моего, и как на всё мной сказанное смотрят остальные 98%, а также сколько из них "мёртвых душ" - загадка из загадок. Потому как в опросе не почувствовали, но ведь потом будете отписываться, увидев, что я пишу не о том.

В целом, сторонников и противников оказалось примерно поровну, в опроснике за перевесом сторонников (57% против 43%), а в комментариях за перевесом противников, но аргументация противников мне показалась убедительнее. В целом, здравая мысль заключалась в том, что если и стоит мне высказать своё мнение - то не в первые минуты после СЛУЧИВШЕГОСЯ(тм), и не на пике бурления, а в качестве некоего постфактума: сказать то, что не сказали за меня.
Ну и в целом я понемного готовлю, пока больше в голове, отдельный большой пост о своём отношении к происхоядщему ныне в стране и мире.

Зачем? Да просто устал молчать. Геополитика так сильно не даёт мне покою, что порой находит очень странный выход - сны. То есть буквально - мне снится, что я читаю о некоем произошедшем событии в новостях и блогах.

Сон №1. Новое оружие.
Военные Соединённых Штатов докладывают об испытании принципиально нового оружия. Это газ, принцип действия которого заключается в том, что даже в очень небольшой концентрации он связывает кислород, тем самым делая воздух непригодным для дыхания. В качестве основного минуса оружия называлась невозможность его применения даже при незначительном ветре и в хорошо вентилуремых помещениях. В качестве плюсов называлось: эффективность, незаметность, отсутствие экологических последствий, а также неподпадение под конвенции о запрете химиечского оружия, так как данное оружие не является отравляющим веществом.

Сон №2. Инцедент под Красногорском.
Очень недалёкое будущее, возможно даже следующее лето. Напряжение в мире всё острее и острее. В Сирии падают то наши самолёты, то НАТОвские, по отработанной в Корее и Вьетнаме схеме "Сбил тебя наш лётчик ~~Ли Си Цин~~ аль-Эксей". На Украине НАТОвская авиация поддерживает ВСУ, помогая им "восстанавливать конституционный порядок" в Донбассе, донетчане же якобы в ходе рейда по тылам захватили несколько комплексов ПВО, судя по всему научив их размножаться делением. И вот однажды проснувшись утром в хорошем настроении (почему-то в дни потрясений почти всегда просыпаешься в хорошем настроени) я читаю новости: американский военный самолёт с территории Украины ночью нарушил воздушное пространство РФ и нанёс удар по городу Красногорску (почему именно Красногорску - не знаю, сон же это был). Прилагаются кадры разрушенной администрации (понятия не имею, как она в Красногорске выглядит) и сообщается о двух погибших - так как удар был нанесён ночью, жертвами стали охранник и случайный прохожий.

И вот народ сидит-обтекает. И гадает, как это могло произойти - одни радуются или сокрушаются, что де мы настолько слабы, что не смогли или не решились отразить удар практически по столице; другие говорят, что Путин молодец, не позволил начать ядерную войну. Сходятся на том, что скорее всего политики теперь выразят "глубокую озабоченность" и оставят произошедшее в статусе инцедента (только одни считают, что "предупредив по непубличным каналам, что в следующий раз ответим жёстко", а другие - что "слабых будут бить и дальше"). Но всем одинаково страшно - завтра может точно так же прилететь и по моему дому.

-----

Сны в общем-то есть сны, то есть орать, что это бред, не стоит, потому что природа сна и бреда одна и та же - игры подсознания, а за своё подсознание автор ответственности не несёт. И не изливал бы даже их в публичное пространство, но с обоих снов у меня возникли вполне конкретные вопросы:
1.1. Возможно ли такое вещество с точки зрения физики-химии?
1.2. Действительно ли оно не подпадает под международные законы о химическом оружии?
2.1. А вот тут уже серьёзнее: меня ещё со времён Осетинской войны не покдиает вопрос, какова может быть адекватная реакция на точечную агрессию со стороны США и НАТО? Ответный удар грозит перерасти в мировую войну, скорее всего ядерную; молчание - продолжением подобных ударов. (вариант "этого не будет" просьба не трогать, потому что он и так наиболее вероятен и обсуждения не требует)

P.S.
Есть ли среди читающих мой журнал члены Русского Географического Общества? Если да, то дайте знать в личку, вконтакт или фейсбук - есть один вопрос.