Еще о войне
Aug. 8th, 2008 03:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Только что меня обвинили в истерике по поводу начавшейся войны. Пост, где я писал о том, как я это воспринимаю, я убрал в личку, но все же напишу-ка я сейчас контр-истерику:
Если пройтись по блогам, прогнозы наших блоггеров преимущественно апокалиптические:
"Если Россия, моя родина, не заступится - у меня больше нет Родины!"
"Грузия убивает людей, а РФ молчит! Мне стыдно за свой русский паспорт!"
"Это начало распада России, мальчики, ищите военные билеты"
"Сегодня Южная Осетия, завтра Татария или Сибирь"
"А МЫ ЕЩЕ И ДО МОСКВЫ ДОЙДЕМ, СУККИИИИИИИ РАШКОДЕБИЛЬСКИЕ!!!!!"
Вот это на самом деле истерика. Я же хочу сказать только вот что:
Войны в интересах Запада по определению "праведные". Грузины уничтожили в Цхинвале больницу, и обстреливают дорогу, ведущую в Россию - то есть сознательно уничтожают мирное население: люди лишены шанса как на помощь при ранении у себя, так и на эвакуацию. Кроме того, был уничтожен университет в Цхинвале. В целом методы Грузии очень во многом похожи на методы России в Чечне, и более того, на Кавказе такие методы оказываются единственными эффективными: горцы понимают силу. Пока Басаев был сильным - чеченцы шли за Басаевым. Путин убил Басаева - значит, он еще сильнее, и надо идти за ним. Вопрос лишь в том, кто "сильный" для осетин.
Война - ужасно и отвратительно, независимо от того, кто с кем и за что воюет. Но у меня вызывает отвращение реакция мирового сообщества на войны. Почему когда Россия воевала с Чечней, весь мир был морально на стороне Чечни, а когда грузия воюет с Осетией, весь мир морально на стороне Грузии? В чем в данном случае разница? Почему после Беслана говорили, что чеченцы имели на это моральное право? Почему в украниских блогах мы сейчас видим посты в духе "Москалi сукi ебанулись"? Общеизвестно, что Грузия - это демократия. Ладно, допустим, все разговоры об арестах и убийствах опозиционеров - ложь наши СМИ.
Но почему если страна демократическая, это дает ей право решать конфликты ТАКИМИ методами? Почему если ты сражаешься за Свободу, ты можешь убить ребенка? Почему формальное определение "демократии" развязывает руки?
Ответ, конечно, очевиден: демократия = лояльность США. Но почему среди моих соотечественников столько людей эту позицию разделяют?
no subject
Date: 2008-08-08 11:45 am (UTC)+1
no subject
Date: 2008-08-08 11:47 am (UTC)А наше дело сейчас как-то проблему решить. Нужно с помощью грамотного и адресного воздействия наказать виновных. Тут нужны специалисты по PR-у на самом деле. А грузины сами разорвут марионетку, при необходимом количестве гробов. (тут следуют веселые шутки про саперные лопатки, головы и футбол).
no subject
Date: 2008-08-08 12:16 pm (UTC)А что Вы имели в виду под словами "Потому что люди в реальном мире живут"? Наоборот, утопизм - это позиция "русского интеллигента", вторящего слова амеров о демократии. Реальность - как раз таки в том, чтобы не очень-то верить словам о демократии, свободе и т.д., и понимать, что это не более чем вид оружия. Идеологическое оружие - самое мощное из всех возможных. Почти психотропное.
no subject
Date: 2008-08-08 12:21 pm (UTC)Сейчас существуют такие слова-заклинания - демократия, права человека. Евросоюз, НАТО и так далее... Раньше были другие (ОВД, СЭВ, противоборство двух систем), а сейчас эти.
Чтоб выстраивать мировую политику в современном мире, нужно хорошо пользоваться этими заклинаниями - это я и имел в виду под словами "жить в реальном мире".
Никакого смысла они конечно уже давно не несут.
no subject
Date: 2008-08-08 12:28 pm (UTC)Негодование у меня вызывает только то, что столько людей в России и бывшем СССР верят в эти заклинания как в истину.
no subject
Date: 2008-08-08 05:38 pm (UTC)