Кому оно надо?

[varandej]

Честно говоря, видя количество комментариев и перепостов (тут вообще нулевое) к постам о Вильнюсе, я всерьёз засомневался, надо ли всё это дело продолжать. Настолько, что первый раз выношу это дело на голосовалку.

[Poll #1919235]

Вариант вроде "интересны малоизвестные места в литовской глубинке, но не интересны набившие оскомину по чужим постам Вильнюс-Каунас-Тракай-Клайпеда" - соответствует ответу "ДА". Вариант "интересно о Литве, но как-нибудь по-другому, без этой кучи исторической инфы" - соответствует ответу "НЕТ".

Если победит точка зрения, что это никому не интересно - я конечно не обещаю, что не буду продолжать рассказ. Но всё-таки допускаю и такой вариант.

Comments

[griphon-275.livejournal.com]

Сейчас посмотрел - количество комментариев к постам про Литву: 24, 33, 19, 40, 50, 21, 60. Это считается малое количество внимания? Мне бы с таким подходом вообще пора бы было журнал закрывать :)

[varandej.livejournal.com]

Тут даже не в комментах дело. Я привык, что когда пишу серию - мой рейтинг растёт, а тут - падает. Ещё раз говорю, рейтинг не самоцель, но показатель. Точнее даже не сам рейтинг, а его динамика.

[periskop.livejournal.com]

А вот рейтингом СК ты серию зря меришь. Мерить правильней реакцией в комментариях.

[ymblanter.livejournal.com]

А рейтинг, вообще, связан с количеством комментариев? Мне казалось, что формула рейтинга засекречена, с чем он связан, никто не знает. Мне не жалко хоть каждый пост комментировать, если от этого рейтинг пойдёт вверх, но без этого - не вижу, зачем. Если мало комментариев (скажем, в Вашем случае меньше десятка), я обычно отмечаюсь, чтобы было понятно, что пост читают.