Выборное-2. Путин vs. Непутин.

[varandej]

Комментарии к прошлому посту, надо сказать, на удивление корректные, без характерного "хомячки набижали". За это я вам могу только сказать спасибо. Но вот о чём я подумал...

Отношение россиян к Путину больше всего напоминает мне отношение разведённой жены к своему бывшему мужу - назовём его для краткости Дима.
Он много ей посулил, он обустроил ей квартиру, но он напивался и её бил, а она терпела: "куда я такая пойду?", "у меня же ребёнок!". Когда они всё-таки развелись, она радовалась и считала это освобождением, но интересно другое. Может быть, она даже сама не замечает того, что вспоминает Диму ежедневно. Не потому, что ей нравится его вспоминать, она вполне может искренне ненавидеть - просто в окружающем мире слишком много сущностей напоминают о нём. И кого бы она ни нашла взамен, история повторяется. Будь он хоть работягой на все руки, хоть бизнесменом, хоть хипстером - с ним всё поначалу идёт ничего, а кончается тем же самым: он напивается и бьёт её, а она не знает, куда пойти. Она даже научается в какой-то момент навсегда выгонять их за дверь после первой попойки - но находит таких же точно. Все они - проявления одной и той же сущности, которую можно назвать НЕДИМА.

Почему так? Потому что единственный критерий Недимы - в том, чтобы он не являлся Димой. Ну и плюс общие красивые слова типа "заботливый", "умелый", "обеспеченный", "верный", которые проецируются на любого, кто понравился. А с людьми другой породы она общаться просто не умеет, весь её мир заточен под Диму, и Недиме в нём уготована та же роль.
А ещё есть "справедливость", "равенство перед законом", "борьба с коррупцией", "интеграция в мировое сообщество" и т.д.

И выбор между Путиным и Непутиным мне видится иллюзией. Непутин - это тот же Путин, только скорее всего более бездарный, потому что в противном случае он уже занимал бы его место. И к следующим выборам мы обнаружим себя в почти такой же стране - стабильность на грани застоя, выборы без выбора, пустые мечты о тех же самых справедливости и демократии.

А где же выход?
....Пока я писал этот пост, мне на почту пришёл комментарий haydamak к предыдущему посту. Его и процитирую, ибо сам хотел написать то же почти слово-в-слово:

Когда каждый из нас почувствует и сформулирует что лично ему надо, что он готов для этого сделать, и когда таких нас будет критическое число - ситуация переменится.
А пока этого не произошло - извольте поиметь Путина, потому что "а кого же еще?"
Самое смешное - мы все, как бы мы ни рассуждали и каких бы взглядов не придерживались, придем в итоге к одному и тому же, кардинально схожему. Вот уж в чем совершенно уверен.

P.S.
А свой источник доходов с 2010 года я никогда не скрывал, он у меня даже в профиле значится. Пойдите и посмотрите!

Comments

[davert.livejournal.com]

Я из Украины, потому как бы опыт избрания не-того-кого-надо,у нас всех есть. Вот избрали мы того кандидата, которого хотели, а не того кого надо было. Он был таким себе презиентом. Страну не развалил, экономика стала лучше, но система осталась та же. Прошло пять лет и мы в отместку ему избрали того кого надо было. С этих самых пор у нас появились сомнения, что в следующий раз мы сможем избрать того, кого хотим.

Так и у вас. Проблема не в том, что новый президент будет хуже или лучше Путина, а в том, будет ли у вас в дальнейшем шанс избрать того кандидата, который будет отвечать нужным критериям.
Могу сказать даже судя по Украине: власть будет делать всё, чтобы такой кандидат не появился и никогда не победил. Уверен, ваша власть для этого делает намного больше.

[varandej.livejournal.com]

А в том-то и дело, что "мы" (ужасно не люблю эту формулировку применительно к нации, будем считать это сокращением от "некий критический процент населения") сами не знаем, кого хотим.
Да и "кого надо" - тоже.
Знаем только, кого НЕ хотим.

[1eemon.livejournal.com]

Хотеть нужно себя.

Не в смысле глупостей, конечно, а в смысле источника. Ну, или Источника, как кому по душе :)

То есть, пока мы (вы) будем ждать кого-то, который нам даст что-то, то мы будем, извините, со...сать нечто. (не люблю этих слов, поправьте по своему разумению).

А если делать что-то для себя, для детей, для друзей, только что-то очень конкретное, пусть и малое, то этим конкретным людям станет лучше, разве нет?

К чему в этом процессе посредники (путин-шмутин, какая разница?) ?

[varandej.livejournal.com]

Так я об этом и говорю: что сначала нужно менять систему в своей голове, и лишь затем - в государстве!

[davert.livejournal.com]

У нас оппозиция смогла объединится вокруг одного кандидата. Нам его подали под соусом "того кого мы хотим" и "того кто нужен", при этом многие понимали, что он ни тот ни другой. А пока у вас не будет сильной оппозиции не появится никто кроме путина.

Есть смысл раскачивать режим. Но не хаотически, как это происходит сейчас, а целенаправленно. Голосуй только против путина это хаос. Голосуй за того же Прохорова, это уже шанс.

[1eemon.livejournal.com]

С приоритетностью 100% согласен.

Какая-то фигня происходит: всё чаще замечаю склонность даже весьма уважаемых людей съезжать на "я не виноват, это всё ОНИ". Не к вам, конечно, относится, но наверняка вы тоже видели.

ОНИ забрали, ОНИ не дали, или ещё что-нибудь.

А вот если МЫ (ну, гига-сила, двигатель вселенной) изберём ABC вместо XYZ, то нам всем сразу полегчает.

Вот именно это поражает — что люди верят в то, что для их счастья нужны артефакты (обладания правителем А вместо X), а мешки ворочать ЛИЧНО вроде как на результат не влияет..

[davert.livejournal.com]

Вы говорите о гражданском обществе, полагаю. Но гражданское общество, для реализации своих задач рано или поздно должно прийти в политику. Просто чем раньше оно пройдет этот этап - тем лучше.

Вопрос в другом. Нас грабят (и нас и вас). И пока мы будем заниматься саморазвитием, некие люди будут демонстративно показывать нам факи из бентли и скупать предприятия. Можно абсолютно игнорировать этот факт и думать о власти, как о посредниках. Но они не посредники. Они по идее в прямом подчинении у народа. Сверхзадача настроить этот баланс. Соединить эти два мира - мир чиновников и людей. А то пока внизу люди будут начинать делать что-то хорошее для меньшинства, сверху будут тыбрить тупо у всех.

[uchazdneg.livejournal.com]

Еще раз повторюсь: то, что будет 4 марта - не выборы. Комедия, не сильно отличающаяся от выборов 70-х годов. Тогда была 6-я статья Конституции, сейчас - изнасилованная распоясавшейся чекиснёй Конституция РФ, сводящая демократию к фикции. Сначала карманный ЦИК не регистрирует на выборах ни одной партии, кроме карманных же, потом фальсификациями отсекает от Думы чудом просочившееся в список мало-мальски оппозиционное Яблоко, автоматически сведя к минимуму вероятность регистрации их кандидата на президентских выборах, потом добивает его при проверке подписей. Этот сценарий нам знаком, и называется "киргизский". Ну или туркменский, уж как повезет. Со всеми вытекающими. Вот и вся правда, а не сказки про разведенную жену. Жену-то давно развели, поставили на хор и ебут по кругу.

Украинский сценарий (если допустить, конечно, честные выборы) был бы во всех отношениях лучше. Ну выбрали бы какого-нибудь пидараса, ну образумились бы, ну избрали бы через 4 (не 6!) года обратно Путина. Но уже осознанно, легитимно, и винить оставалось бы только себя. Но и Путин бы стал другим за эту 4-хлетнюю отсидку паузу. Просто более старым, не таким самовлюбленным, не таким могущественным, бесстыжим и хамоватым. Ну упек бы в отместку предыдущего президента как Янукович Тимошенку - так было бы за что, народ бы его поддержал. Но поступить как с Ходорковским, просто так, по праву сильного - уже бы не получилось.

[davert.livejournal.com]

Не советую повторять наши ошибки ) В отличии от Путина Янукович не был при власти. Но за каких-то два года, он стал настолько могущественным и самовлюбленным, бесстыжим и хамоватым, каким не был ни один президент до него. Сможет ли он уйти с поста? Сам? Очень сомневаюсь.

Тут дело не в том, что можно выбрать одного, потом вернуть как было. Нужна система, где чтобы не происходло в мире, а мы точно знали, что 5 лет это срок. 10 лет это максимум. Что президент не всесилен, он не может менять конституции и избирательное законодательство. Когда будет существовать система, которая не будет ломаться об одного конкретного человека, тогда будет у нас страна цивилизованная. А пока нет - ну, будем жить.

Как строить такую систему? А вот, как ни странно, самый простой путь, с помощью "хорошего царя". Ибо "хороший царь" может за 5 лет сделать того, что гражданское общество не добьется за десятилетия. См. ту же Грузию.

[uchazdneg.livejournal.com]

Постараемся не повторить. Надежды немного, но постараемся.

Добрый царь - точно не на этом витке. Разве что Миронов согласился стать техническим президентом и через 2 года назначить выборы. Вот за него и буду голосовать, ровно поэтому.

У Медведева был шанс стать добрым царем. Но он в мае очканул, не поддержал ИНСОР. А к маю просто не успел достаточно накрутить яйца чекисне, пытался, но силенок не хватило. А потом едрисня решила, что он недостаточно харизматичен и может проиграть, и вернулась к Путину. Ну и получили киргизизацию. Выбраться бы...

[mu-pankratov.livejournal.com]

Суета всё ето! )))
Я Вам историю расскажу про своего деда. Годы жизни 1900-96гг. Так вот, кады я был мелким, с чистой душой, настоящего юного патриота, спрашивал его- "Дед, а ты что? против наших воевал?" Он кстати как колчаковец один раз отсидел, а второй уже после смерти Сталина -на всякий случай. Дык он мне ответил- "Да просто не повезло! У красных то в 21 в армию забривали , а у белых в 19ть, вот меня в 19-м к Колчаку и призвали, не повезло!" Ну я то всё равно спрашивал- "Нуууу дед! Ты же мог в партизаны пойти, за НАШИХ!" Он только усмехнулся, оглянулся, что никого нет- "Ох, да нам то шо красные, шо белые, всё- анчихристова власть! Тогда бы запостился бы насмерть, вас бы не было. Из Харбина не вернулся бы, не сел бы! Не сел бы, бабушку вашу не встретил бы! Всё что не делается- всё слава Богу!" )))

[taanyabars.livejournal.com]

Непутин (если продолжать аналогию) - это тот же Путин, но не развращенный двенадцатью годами власти и безнаказанности, не оборзевший, не в предпенсионном возрасте, не потерявший критичность.
Вспомните Лужкова начала 90-х и перед снятием :(

[ddorset.livejournal.com]

Всё та же системная ошибка. Семейный союз по определению заключается бессрочно и, в идеале, навсегда (ну, там - "пока смерть не разлучит..."). Властные полномочия по определению же должны быть ограничены по сроку. Иначе это уже либо диктатура, либо монархия. Монархией тут не пахнет, что очевидно. Приходим к закономерному результату.

В общем, странная, мягко говоря, у Вас ассоциация.

[haydamak.livejournal.com]

А пропасти между чиновниками и людьми то и нет - есть только разные масштабы одних и тех же качеств и деяний, именуемых когда подлостью, когда трусостью, когда косностью, когда невежеством.
Чиновники - не инопланетный десант, они вышли из нас и не случайно вышли именно они - любой народ достоин своих правителей.

Если менять что-то в себе, и число меняющих себя людей станет критическим - портрет чиновника изменится.
Отрицание не самых симпатичных качеств в себе и перенос их на кого-то достаточно коварная штука, именно после нее появляется иллюзия "мы и они", тогда как на деле "они" и "мы" близнецы-братья

[haydamak.livejournal.com]

Что касается тыбренья - грубо, но в общем-то справедливо и разделяемо мною об этом сказал ДюБель в "Арбайтен, бляди!" http://du-bel.livejournal.com/39537.html

[akvalang58.livejournal.com]

За шесть лет Путин либо забронзовеет окончательно, либо докажет, что он наше всё и подготовит себе преемника.
А вот оппозиция, да и всё общество в целом, должно наконец выдвинуть внятного альтернативного лидера.
Надеюсь, не из сегодняшних.
Тогда и сойдёмся на калиновом мосту.

[haydamak.livejournal.com]

Да, жену не слишком уважают и порой ебут по кругу.
Но что делает при этом жена? А ничего. Покорно ебется.
Иногда возмущается, что ебут грубо, что ебут не самые симпатичные, что жисть-жестянка, судьба-злодейка и не мы такие, жизнь такая.

Это называется жертва - жертва много возмущается, но ее в общем-то все устраивает - ответственности никакой, риски невелики, болотце кругом похлюпывающее.
Ситуация изменится только тогда, когда недостатки положения жертвы перевесят выгоды, и "жена" вдруг поймет, что она очень даже может влиять на ситуацию и устраивать свою жизнь самостоятельно.

А пока этого не произошло - встречайте, Путен-краб, фап-фап-фап!

[haydamak.livejournal.com]

Про "доброго царя" очень хорошо сказано здесь http://haydamak.livejournal.com/50524.html, в самом начале разговора

[haydamak.livejournal.com]

А зачем вообще нужен лидер? Куда ему вести? Зачем нам за ним идти?
Мне вот лидер вообще не нужен - зачем мне лидер? Я сам в своих делах разберусь. А вам зачем?

[akvalang58.livejournal.com]

У меня тоже надежда на эффективное разруливание сверху.
Сверху можно за год-два добиться оздоровления политической жизни в стране.
Создания системы противовесов без ненужных потрясений.
А вообще, я подозреваю, что роль личности в политике и истории сильно и незаслуженно принижается.

[haydamak.livejournal.com]

Оздоровить можно только того, кто сам в этом заинтересован.
Пока, как мне чувствуется, большинство в переменах заинтересованы не слишком.

[akvalang58.livejournal.com]

А я не про сейчас и говорю.

[varandej.livejournal.com]

Значит, Вы не поняли, что я хотел сказать.

[neravn0dushnyy.livejournal.com]

Какие-то безнадежные садо-мазо-анальные сравнения. Похоже что для большинства россиян Конституция от Домостроя ничем не отличается.

[varandej.livejournal.com]

Вот это правильно. А к тому, что ругать исторические события - пустое дело, я давно пришёл: если бы история сложилась не так, как она сложилась - наши родители бы не встретились, а значит нас бы не было.

Я с нетерпением жду, когда всё это уляжется, и я не буду слышать имя Путина по 2000 раз на дню.