Как набрать 1200 читателей и ничего не делать

[varandej]

Обычно сведением счётов я не занимаюсь, хотя бы потому, что активных недоброжелателей у меня немного, а сам я вообще первым ни в какие конфликты не лезу. Но кое-что не процитировать просто не могу - настолько фееричной мне показалась постановка вопроса. Где был этот диалог и кто авторы - ссылку давать не буду, невежливо. Скажу только, что блоггер Б существенно популярнее блоггера А. Примечания в скобках и курсив - мои.

А. Он (т.е. я, varandej) чётко сказал - пишу, потому что мне интересно. Но в блоге, мне кажется, писать "потому что МНЕ интересно" нельзя, ибо блог - дело публичное, а не стенка в комнате. куда вешать свои картинки можно.
ну дело хозяйское, хочется Одессу в 120 частях, ради Бога.
Б. Нет, блог дело добровольное. Можно и для себя писать, но ЗАЧЕМ тогда набирать 1200 читателей?

Вот так вот. Они угадали - у меня есть секретная технология, которая позволяет набирать 1200 читателей и более, не делая ровным счётом ничего. Выдавая унылый текст, фотографируя унылые карточки мыльницей, выкладывая посты только в свой журнал и одно-единственное сообщество russiantowns , не пользуясь всякими накрутками рейтинга, не влезая в политику, не имея спонсоров в реале и влиятельных покровителей в ЖЖ, собирать себе аудиторию. Нажал на кнопочку, и Лично Вы (да-да, вот Вы!) на меня подписались и отписываться не стремитесь.
Понимаете, какое секретное оружие я изобрёл? Я бы даже с вами поделился секретом, но я сам его не знаю.

Да, если Вы не поняли юмора, скажу - мне всегда казалась более естественное постановка вопроса:
В. Нет, блог дело добровольное. Можно и для себя писать, но КАК тогда он набрал 1200 читателей?

Comments

[olster28.livejournal.com]

Много ты этим ты, конечно, озадачиваешься. Но блог дело добровольное, что автор хочет, то и пишет)

[varandej.livejournal.com]

Ну а разве такая постановка вопроса не интересна и показательна, по своему?

[olster28.livejournal.com]

Я тут как-то на пост одного товарища наткнулся, популярного путешественнега со свитой, который частый гость в рашентаунсе, чуть не проблевался. Так дурно сделалось от этого бесконечного пафоса и снобизма, пренебрежения к старинному русскому городу.

Решил не брать в голову такие вещи, не переживать) Это я к тому, есть ли смысл оглядываться на остальных?

[varandej.livejournal.com]

По мне так пусть пишут как хотят, это их право. у меня практически никто из популярных авторов резкой неприязни не вызывает.
Просто мне всегда казалось, что на журнал читатель подписывается потому, что ему это интересно, а не потому, что автор так захотел.

[olster28.livejournal.com]

Многие в лепешку разбиваются, чтобы набрать аудиторию, способы разные. Чтобы потом уже можно было бы пафосно не отвечать на каменты. Ну и число подписчиков показатель конечно, но едва ли качественный.

[varandej.livejournal.com]

Главное - у меня и таких как и у этих людей просто разные задачи и соответственно разные ниши.
Я с "популярными блоггерами" вообще не конкурент. Их задача - привлечь внимание к месту, моя задача - дать подробное и полезное путешественнику описание этого места. "Мы" и "они" работаем на разных площадках и объективно полезны друг другу. И снобизм этот я действительно считаю неуместным с обеих сторон.

Надо заметить, у меня тоже был период, когда я пафосно не отвечал на комменты :) Типа, времени нет и всё такое. Это не сильно мешало развитию журнала - так что не обязательно для этого быть в топе.

[olster28.livejournal.com]

Ну не отвечать на каменты не грех, я скорее о снобизме, когда люди приезжают куда-то и создается впечатление, что они сошли благодатью до этих мест, посетить их своим великим пресыщенным оком. А то, что до них там сто раз все побывали, еще сто лет назад все это описали, а где-то вне ЖЖ пару лет назад вышла замечательная статья про это - не важно. Паства видит только сияние и величие этих "первопроходцев".

На это можно не отвечать.Это просто мысли вслух о наболевшем)