![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varandejЯ наконец посмотрел "Царя" Павла Лунгина.
Посмотрел только сейчас, хотя задумал уже давно. Но тогда, когда по всему ЖЖ гремели царесрачи и выкрики "Зачем они написали пасквиль на Московскую Русь?!", "Русские - БЫДЛО!!!!!" и "ВЛАСТИ НУЖЕН КОНТРОООООЛЬ!", я решил не влезать в них принципиально.
Ведь как-то шестым чувством я уже тогда догадывался: Россия тут НЕ ПРИ ЧЁМ.
И я не ошибся. Мне "Царь" не показался социальным фильмом ни в коем разе.
Тиран-безумец правит Россией? Ну и, дальше что. А покажите мне хоть одну страну, которой в Средние века не правили хоть раз тираны и безумцы? А лучше страну, которой иногда для разнообразия правили НЕ тираны и безумцы.
Народ - тупое и тёмное быдло? А Вы чего хотели от 16 века, когда средняя продолжительность жизни (25 лет) в Европе была меньше, чем в нынешней Африке (там 35 лет в самых бедных странах)? Вообще, средневековая Россия показана там очень хорошо: жуткая, пустынная, занесённая снегами и замороженная страна бесконечной войны, крепостных стен, курных изб и соборов-твердынь.
Стоит вспомнить, что в 16 веке климат Европейской России был похож на климат современной Сибири.
Да и не мог быть средневековый народ иным. Будь то русские, французы или китайцы.
Власть нуждается в контроле? Ну так это очевидно... Только в 21-м веке, а не в 16-м. В те годы контроль над властью по всему миру был только один - бунт.
Нет. "Царь" - обвинение не России. Всё намного хуже.
Этот фильм - обвинение каждому из нас. Лично. Именно поэтому он и вызвал такой резонанс, и такую ярость.
Ведь всё то, что делает Иван Грозный на протяжении всего фильма с живыми людьми - каждый из нас ежедневно делает с воображаемыми двойниками живых людей в своих мыслях.
Неужто никогда мы в своей голове не четвертовали человека, даже и не чужого нам?
Неужто никогда мы не испытывали желание немедленно убить того, в ком заподозрили измену?
Неужто никогда не мечтали об оторве вроде княгини Темрюковны и об оргии с сотней дев в белых рубахах?
Неужто никогда не пытались оправдать себя тем, что у нас ДЕЛО (работа, хотя бы)?
Неужто никогда не теряли друзей только из страха, что они предадут?
Неужто никогда не ждём, что Господь Бог нас помилует вот за просто так?
В этом-то вся и жуть. Дело не во власти и не в контроле над ней.
А в том, что мы все - Царь в своём сердце.
Конечно, не каждый из нас подобен Ивану Грозному. Кто-то подобен Алексею Михайловичу. Или Петру Первому. Или Дмитрию Донскому. Или Александру Освободителю. Или Николаю II.
Русский интеллигент привык приятаться за Россией от всего на свете.
В своей стране разочаровать куда легче, чем в своей сущности. Именно поэтому восприятие "Царя" переходит в социальную плоскость.
Больно слышать правду о том, что и мы в глубине души бросаем тех, кто нас обидел, на растерзание медведю...
Посмотрел только сейчас, хотя задумал уже давно. Но тогда, когда по всему ЖЖ гремели царесрачи и выкрики "Зачем они написали пасквиль на Московскую Русь?!", "Русские - БЫДЛО!!!!!" и "ВЛАСТИ НУЖЕН КОНТРОООООЛЬ!", я решил не влезать в них принципиально.
Ведь как-то шестым чувством я уже тогда догадывался: Россия тут НЕ ПРИ ЧЁМ.
И я не ошибся. Мне "Царь" не показался социальным фильмом ни в коем разе.
Тиран-безумец правит Россией? Ну и, дальше что. А покажите мне хоть одну страну, которой в Средние века не правили хоть раз тираны и безумцы? А лучше страну, которой иногда для разнообразия правили НЕ тираны и безумцы.
Народ - тупое и тёмное быдло? А Вы чего хотели от 16 века, когда средняя продолжительность жизни (25 лет) в Европе была меньше, чем в нынешней Африке (там 35 лет в самых бедных странах)? Вообще, средневековая Россия показана там очень хорошо: жуткая, пустынная, занесённая снегами и замороженная страна бесконечной войны, крепостных стен, курных изб и соборов-твердынь.
Стоит вспомнить, что в 16 веке климат Европейской России был похож на климат современной Сибири.
Да и не мог быть средневековый народ иным. Будь то русские, французы или китайцы.
Власть нуждается в контроле? Ну так это очевидно... Только в 21-м веке, а не в 16-м. В те годы контроль над властью по всему миру был только один - бунт.
Нет. "Царь" - обвинение не России. Всё намного хуже.
Этот фильм - обвинение каждому из нас. Лично. Именно поэтому он и вызвал такой резонанс, и такую ярость.
Ведь всё то, что делает Иван Грозный на протяжении всего фильма с живыми людьми - каждый из нас ежедневно делает с воображаемыми двойниками живых людей в своих мыслях.
Неужто никогда мы в своей голове не четвертовали человека, даже и не чужого нам?
Неужто никогда мы не испытывали желание немедленно убить того, в ком заподозрили измену?
Неужто никогда не мечтали об оторве вроде княгини Темрюковны и об оргии с сотней дев в белых рубахах?
Неужто никогда не пытались оправдать себя тем, что у нас ДЕЛО (работа, хотя бы)?
Неужто никогда не теряли друзей только из страха, что они предадут?
Неужто никогда не ждём, что Господь Бог нас помилует вот за просто так?
В этом-то вся и жуть. Дело не во власти и не в контроле над ней.
А в том, что мы все - Царь в своём сердце.
Конечно, не каждый из нас подобен Ивану Грозному. Кто-то подобен Алексею Михайловичу. Или Петру Первому. Или Дмитрию Донскому. Или Александру Освободителю. Или Николаю II.
Русский интеллигент привык приятаться за Россией от всего на свете.
В своей стране разочаровать куда легче, чем в своей сущности. Именно поэтому восприятие "Царя" переходит в социальную плоскость.
Больно слышать правду о том, что и мы в глубине души бросаем тех, кто нас обидел, на растерзание медведю...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-17 03:28 pm (UTC)Ваша рецензия мне очень понравилась.... Пожалуй после нее мне и фильм будет проще посмотреть.:)
no subject
Date: 2009-12-17 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 03:41 pm (UTC)Кино то слабее слабого. Вопрос почему оно такой резонанс сейчас вызвало, а? Князя Серебрянного то все читали - и никто что-то не возмущается и не причисляет Толстого к тайным русофобам.
no subject
Date: 2009-12-17 04:05 pm (UTC)И не случалось никому в сердцах несчастий желать? Дпже в ранней юности?
Разница лишь в том, что Царь (да, и я же не говорю, что каждый из нас Иван Грозный, я это отдельно подчеркнул) имеет возможность подобную мысль почти сразу обратить в действие.
В биографии Ивана Грозного ведь было полно эпизодов, когда он убивал человека, а потом через 5 минут каялся. Вспомнить хоть "Иван Грозный убивает своего сына" или убийство Корнилия в Псково-Печерском монастыре.
В "Князе Серебрянном" такого подтекста не было. Поэтому и не было обвинений в русофобии - не больно)))
А "слабый" ли фильм - это субъективное мнение каждого, спорить не хочу.
no subject
Date: 2009-12-17 05:08 pm (UTC)Князь Серебрянный отвечая на поставленный мной вопрос просто исторический роман.
Иван Грозный вышел фильмом политическим. Потому и вызвал кучу споров.
no subject
Date: 2009-12-17 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 05:17 pm (UTC)и вообще фильмы про Грозного просто так в России вне политического контекста не снимают :-)
Впрочем предыдущий оставлял больше пищи для размышлений.
no subject
Date: 2009-12-17 05:29 pm (UTC)Но я, как писатель, знаю: то, что автор ХОТЕЛ сказать, и то, что автор СКАЗАЛ - далеко не всегда совпадают.
Я не спорю, что может быть Лунгин задумал снять фильм о произволе властей и о необходимости демократических свобод, гражданского общества и сдачи городов полякам (утрирую). Но если так, то перенос действия в 16 век лично для меня сводит на нет это содержание. Слишком другие социальные условия, слишком другая геополитическая обстановка, слишком другие системы ценностей снизу доверху.
Я вижу фильм о тёмных сторонах человеческой души. Что-то вроде "Повелителя Мух" Уильяма Голдинга.
Не стоит забывать, что и "Палата №6" Чехова была воспринята современниками как памфлет на состояние медицины в Российской империи, и не более.
Согласен с Вами.
Date: 2009-12-17 04:23 pm (UTC)Re: Согласен с Вами.
Date: 2009-12-17 04:45 pm (UTC)Хотя я в взаимоотношениях Царя и Митрополита увидел борьбу человека ("царь") со своей совестью ("митрополит"). Вообще, приблёженные Царя - это скорее аллегории, чем люди. Выражения гнева (Малюта), гордыни (Басманов), порока (Темрюковна) и т.д.
И опять, Вы в точку.
Date: 2009-12-17 04:57 pm (UTC)Нет целостности. Все в лабиринте манипуляций-смыслов, из которого нет приемлемого для всех выхода в достойное Будущее.
no subject
Date: 2009-12-17 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 04:48 pm (UTC)Иначе не стал бы такой пафосный отзыв писать. Глубина и убедительность присутствуют. Вообще, за последний год видел 2 реально хороших отечественных фильма - "Дикое поле" и "Царь". Наверное, есть и еще.
И что характерно, оба фильма наткнулись на одинаково сильное неприятие и отторжение.
no subject
Date: 2009-12-17 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 06:28 pm (UTC)