Вопиющий случай

[varandej]

Оказывается, в эту среду в Москве произошел совершенно вопиющий для нашей эпохи случай: с помощью эскаватора была разрушена действующая церковь, в которой находились иконы, утварь, освященный алтарь.

Вот здесь - собственно статья об этом на "Взгляде".
Здесь - колонка одного из тамошних публицистов.

Вкратце история такова: жители домов на улице Новаторов самопроизвольно оборудовали храм в заброшенной котельной. Утверждалось, что храм был построен в 1914 году, однако никаких документов (кроме рассказов старожилов) не было, везде здание значилось как котельная, построенная в 1964 году (возможно, на месте храма). Власти предполагали устроить на месте котельной паркинг, а как известно, "без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек". Словом, если в документах написано - котельная, то храмом сие здание быть никак не может!

Выскажу немного свое мнение.
1. Многие тут склонны боятся "инквизиции от РПЦ", "святназа с крестами-молотами", "погромов от хоругвиеносцев". Здесь же мы наблюдаем обратный процесс: власти уничтожают храм, а официальные круги РПЦ это оправдывают, называя действия властей "адекватными".
2. Справедливости ради, прихожанам предлагалось выделить участок земли неподалеку для возведения там полноценного храма. Часть прихожан (и настоятель) согласились на это, другие же решили повести себя принципиально, а церковь стала действовать как часовня. Ведь подобная практика была для России характерна всегда: полное разрушение старых церквей и строительство новых, с тем же посвящением, на их месте.
3. Тем не менее, факт уничтожения храма при помощи тяжелой техники (причем первым ударом с его крыши был прицельно сбит крест), погребение под завалами икон и алтаря, оцепление, которое не позволило прихожанам хотя бы спасти "начинку" храма - все это очень сильно отдает "культурной революцией".

На самом деле я вижу здесь еще одно подтверждение поляризации общества. Есть у нас такие особые православные, которые готовы всяких "падших" своими руками убивать - а есть "антиклерикалы", которые ненавидят церковь как "тоталитарную секту", "чужеродный элемент", "византийскую оккупацию" и т.д. И думается, в факте такого яростного и поспешного уничтожения храма не последнюю роль сыграли страхи перед "инквизицией" и "святназом".

Церковь же проявила самое что ни на есть малодушие. По крайней мере громко и публично осудить (никого ни к чему не понуждая) случившееся церковь была ОБЯЗАНА. Иначе РПЦ так и будет не более чем "министерством духа", хотя, как я уже не раз писал, РПЦ МП - это ни что иное, как "цивилизационный каркас" России.

Comments

[stiven-dedal.livejournal.com]

так а против чего рпц должна протестовать? она уже давно слилась со светской властью в едином порыве и, едва ли для нее храм, построенный в обход соответствующих бюррократических операций, - храм. да и определенную слабость к торговым центрам и подземным парковкам эта организация испытывает - посмотри хотя бы на "подземную" часть храма христа спасителя.

[varandej.livejournal.com]

Да будет тебе известно, под Кельнским собором тоже есть подземный паркинг. Знакомые были, рассказывали с нескрываемым восхищением "немецкой практичностью". А в Исламе есть целый тип "базарной мечети".

Короче, меньше штампов! Церковь должна протестовать хотя бы в силу того, что иначе рискует потерять доверие.

[stiven-dedal.livejournal.com]

ничем она не рискует, я боюсь.

Нестыковочки

[akvalang58.livejournal.com]

Помнится, ты сам писал про несимметричные реакции отдельных земляков на некоторые вещи. Вот пожалуйста: под Кёльнским собором парковка - доказательство практичности и целесообразности; под Спасом - богохульство. Давить иконы гусеницами бульдозера - идиотизм. Но это к "бульдозеристам", а не к церкви. А ещё точнее - к доктору.
Ещё один аспект: богомольный московский мэр... Чего сопли-то жуёт? Вступился бы за веру православную.

[yarowind.livejournal.com]

>>посмотри хотя бы на "подземную" часть храма христа спасителя

Ну вообще то ХХС принадлежит мэрии, а РПЦ его только арендует.

[periskop.livejournal.com]

Да? Серьезно?

[yarowind.livejournal.com]

''Весь комплекс храма — собственность города Москвы; правительство города распоряжается и получает доход от эксплуатации некоторых коммерческих компонентов комплекса.

В храме действует музей, принадлежащий Московскому городскому музею истории города Москвы.

14 марта 2004 на заседании общественного наблюдательного Совета по восстановлению ХХС было объявлено о передаче храма в бессрочное безвозмездное пользование Русской Православной Церкви; был создан Совет попечителей ХХС.''

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F

[periskop.livejournal.com]

правительство города распоряжается и получает доход от эксплуатации некоторых коммерческих компонентов комплекса

Ах, вот оно что... то-то мне там так не нравится дух...

[yarowind.livejournal.com]

А часто этот дух приписывают РПЦ:)

[periskop.livejournal.com]

Уж я-то знаю, да...

[yozh-w-tumane.livejournal.com]

Не хочу никого задеть, но за структурами, строящими паркинги и другие коммерческие объекты, стоят определенные деньги.

[varandej.livejournal.com]

Само собой. Но все же на уровне "популистской риторики" церковь обязана была высказать против. Ведь речь идет во многом о доверии к этой организации. Потерять доверие собственных, русских и российских прихожан - это опасно.

[yozh-w-tumane.livejournal.com]

Мне кажется, что если история получит достаточно широкую огласку, то церковь все-таки выскажется. Впрочем, посмотрим.

[canaris.livejournal.com]

оцепление выставили, чтобы люди не стали защищать храм своими телами. правильно сделали, еще пострадавших не хватало

котельную снесли потому, что надо парковку строить. не вижу ничего вопиющего. по всем документам она проходила как помещение котельной, ни один чиновник не вправе был считать ее храмом, даже если захотел бы

что мешало прихожанам, коль они столь активны, приложить усилия для оформления этого помещения как церкви? если я завтра решу, что в Мавзолее тоже храм, то меня менты подзатыльниками оттуда выгонят. и что, они неправы будут?

и последнее, им предложили построить рядом новый храм. даже священник согласился. весь шум из-за группы идиотов, которые решили молиться в котельной

[varandej.livejournal.com]

Читай внимательнее.
Все эти моменты были оговорены. А вывод мой именно об этом: вопиющая поляризация российского общества.
"Кучка идиотов" боролись против "богомерзких оккупантов", бунтовали по принципу "ни пяди нашей земли".
Реакция чиновников (демонстративное разрушение действующего храма) - борьба с "поповской оккупацией", подкрепленная деньгами тех, кто строил парковку.

Самое страшное то, что российское общество расколото на десяток общностей (пенсионеры, менеджеры, программисты, православные, водители иномарок, гламур, бедные-но-гордые и т.д.), каждая из которых считает остальные общности оккупантами.

[canaris.livejournal.com]

потому я и привел эти аргументы, хотя они у тебя есть, чтобы проиллюстрировать бредовость позиции "прихожан"

теперь к делу. мне кажется, что только психически больные люди могут увидеть раскол там, где его нет. да, есть деление на "москвичей" и "не-москвичей", на тех, "кто урвал" и тех, "кто не смог". самое главное противостояние - между богатыми и бедными, не между "поповскими" и "гражданскими".

реакция чиновников - выполнение решения о строительстве парковки. еще раз повторю, что ни один чиновник не имел права поступить по-другому

[the-kiteoff.livejournal.com]

У меня в голове не укладывается, как можно разрушить церковь, если внутри есть иконы и алтарь. Как ни крути, это святотатство и за это виновные будут наказаны Господом.

[varandej.livejournal.com]

Вот именно. Можно было хотя бы эвауировать алтарь и иконы насильно, прежде чем ломать.

[homaaxel.livejournal.com]

Про эту церковь во дворе дома еще пару месяцев назад по ТВ показывали. Значит жители не отстояли... Жаль.
Те, кто думают, что церковь можно на любом абы каком месте строить - сильно недалекие люди. Это палатку продуктовую можно на любом месте поставить.

Что мы хотим в городе, где правят деньги?..