Спасти рядового Глухова...
Jan. 28th, 2009 06:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varandejПро эту историю наверное уже все, кто следит за новостями знают: солдат Александр Глухов из части в Южной Осетии то ли сдался грузинам, не вынеся условий, то ли был ими захвачен в целях провокации.
Вот статья в "Коммеранте", плюс комментарии, представляющие довольно разные точки зрения.
Я в армии не служил (на законных основания - по здоровью, а в школе еще были мысли...), и обо всем, что там бывает, знаю только по наслышке. Отец мой, вернувшись из научной экспедиции с острова Хабомаи на Курилах, рассказывал, что 5 лет назад в тамошней воинской части было настоящее восстание - солдаты, не выдержав неуставняка и произвола, убили дембелей и офицеров, да еще и сбили вертолет федеральных сил при подавлении бунта.
Однако настораживает вот что:
Сержант Александр Глухов был или дембелем, или почти дембелем - то есть до конца службы ему оставалось 4 месяца (а дембель - это, кажется, чуть больше 3 месяцев до конца службы?). Претензии к Российской армии он предъявил такие: ужасные бытовые условия (холод, голод, антисанитария) и дедовщина.
Вопрос: бывает ли такое, чтобы дембель подвергался жесткому "неуставняку"?
Далее: из Южной Осетии сбежать можно только в Грузию, в Россию нельзя. Стало быть, это первый прецедент побега из воинской части, так как скрыть подобное очень трудно. Причем сбегает сержант (а это еще дослужиться надо) и дембель.
Вопрос: почему до этого не сбегали "духи" и "черпаки"? Ведь как бы то ним было, а "дух" в силу меньшей подготовки гораздо менее физически вынослив, чем дембель. А дембель, в свою очередь, решает проблемы за счет "духов", и знает, что самое худшее позади.
Я первый раз слышу о побеге старослужащего от невыносимых условий, да при том так, что "духи" бежать не пытались.
Наконец: Глухов в интервью грузинскому ТВ говорит о переброске российской тяжелой техники в Осетию еще в июле.
Вопрос: неужели такие перемещения было невозможно отследить со спутника? Или у нас такая крутая армия, что перебрасывает в наблюдаемую разными сторонами зону конфликта танки и "Грады" незаметно?
В общем, прошу прощения, но побег сержанта и дембеля из части, откуда до этого не бежали даже "салаги" характеризует этого сержанта Глухова с не лучшей стороны. Ну да, мне в московской квартире легко судить? А другим солдатам на Кавказе? Интересно, как те, кто не сбежали, трактуют этот поступок.
Если же сержант правда похищен, то цель провокации однозначна: спровоцировать Россию на новую войну против Грузии. Мне только тогда не ясно: что это за президент, который втягивает свою страну в заведомо проигранный конфликт, от которого будет польза ТОЛЬКО ДРУГОЙ СТРАНЕ. Это уже не просто "политическая проституция", а какой-то, ей-богу, "политический БДСМ".
Вот статья в "Коммеранте", плюс комментарии, представляющие довольно разные точки зрения.
Я в армии не служил (на законных основания - по здоровью, а в школе еще были мысли...), и обо всем, что там бывает, знаю только по наслышке. Отец мой, вернувшись из научной экспедиции с острова Хабомаи на Курилах, рассказывал, что 5 лет назад в тамошней воинской части было настоящее восстание - солдаты, не выдержав неуставняка и произвола, убили дембелей и офицеров, да еще и сбили вертолет федеральных сил при подавлении бунта.
Однако настораживает вот что:
Сержант Александр Глухов был или дембелем, или почти дембелем - то есть до конца службы ему оставалось 4 месяца (а дембель - это, кажется, чуть больше 3 месяцев до конца службы?). Претензии к Российской армии он предъявил такие: ужасные бытовые условия (холод, голод, антисанитария) и дедовщина.
Вопрос: бывает ли такое, чтобы дембель подвергался жесткому "неуставняку"?
Далее: из Южной Осетии сбежать можно только в Грузию, в Россию нельзя. Стало быть, это первый прецедент побега из воинской части, так как скрыть подобное очень трудно. Причем сбегает сержант (а это еще дослужиться надо) и дембель.
Вопрос: почему до этого не сбегали "духи" и "черпаки"? Ведь как бы то ним было, а "дух" в силу меньшей подготовки гораздо менее физически вынослив, чем дембель. А дембель, в свою очередь, решает проблемы за счет "духов", и знает, что самое худшее позади.
Я первый раз слышу о побеге старослужащего от невыносимых условий, да при том так, что "духи" бежать не пытались.
Наконец: Глухов в интервью грузинскому ТВ говорит о переброске российской тяжелой техники в Осетию еще в июле.
Вопрос: неужели такие перемещения было невозможно отследить со спутника? Или у нас такая крутая армия, что перебрасывает в наблюдаемую разными сторонами зону конфликта танки и "Грады" незаметно?
В общем, прошу прощения, но побег сержанта и дембеля из части, откуда до этого не бежали даже "салаги" характеризует этого сержанта Глухова с не лучшей стороны. Ну да, мне в московской квартире легко судить? А другим солдатам на Кавказе? Интересно, как те, кто не сбежали, трактуют этот поступок.
Если же сержант правда похищен, то цель провокации однозначна: спровоцировать Россию на новую войну против Грузии. Мне только тогда не ясно: что это за президент, который втягивает свою страну в заведомо проигранный конфликт, от которого будет польза ТОЛЬКО ДРУГОЙ СТРАНЕ. Это уже не просто "политическая проституция", а какой-то, ей-богу, "политический БДСМ".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-28 04:29 pm (UTC)Вот второй:
http://igor-alla.livejournal.com/182120.html
В этом все мы, рассияне. Чтобы нам по какому вопросу сойтись, нивжисть.
no subject
Date: 2009-01-28 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-29 08:23 am (UTC)слишком похоже на политические "разводки". Грузия уже не знает что бы и придумать, чтоб опорочить Россию, и нарваться на конфликт. ну а что ждать от президента, который на глазах мировой общественности жует свой галстук и истерит... показательно!
оффтоп: интересная ссылка
Date: 2009-01-31 12:54 pm (UTC)Re: оффтоп: интересная ссылка
Date: 2009-02-02 03:11 pm (UTC)http://xazzar.livejournal.com/
http://falsecolonel.livejournal.com/
В первом что ни пост - то песня. Во втором 50/50.
При том, что люди умудряются последовательно, четко и систематично описывать реальность, которая не имеет ничего общего с действительностью, их читают, комментирую и соглашаются. Что уж говорить о ситуации, когда человек ведет личный подпольный дневник.
Иными словами, мнение данной "ленинградки", вполне возможно очень сильно отличалось от мнения большинства жителей СССР. Общалась близко она только с себе подобными. А говоря о всеобщей радости, выдавала желаемое за действительное. Фраза "радовались бомбам, т.к. бомбы освободительные" - это бред, и тебе скажет об этом любой человек, видевший, как падает бомба