Великая Страна

[varandej]

Результаты опроса я выложу чуть позже (пока еще идет сбор мнений), пока же снова хочу порассуждать о "птице-тройке".

На "Взгляде" сейчас появилась довольно интересная колонка Леонида Радзиховского: "ИДЕЯ". В этой колонке, состоящей из двух частей, публицист рассуждает о роли Национальной Идеи в жизни нации, и истории Национальной Идеи в России.

Однако наиболее интересным моментом мне показалась приведенная Радзиховским цитата из Достоевского (кажется, "Бесов"), суть которой (Достоевский же коротко говорить не умел) такова: только тот народ может быть действительно великим, который неколебимо верит в свое величие, исключительность и мессианство. Англичане с их идеей "цивилизаторства" и "бремени белых", французы с их "славной историей", американцы с их "мировым господством", немцы с их потерянной "высшей расой", японцы с аналогичным подходом, китайцы... И, как ни дико звучит, русские. С идеей "народа-богоносца", "Третьего Рима", "света с Востока" и так далее.

Радзиховский очень четко сформулировал основную исключительность русских: это единственный не-европейский народ, который на протяжении длительного времени успешно конкурировал с европейскими. Не смотря на все попытки, Европа так и не сумела покорить Россию, в то время как гораздо более развитые и богатые на том этапе Китай и Индия были повержены. Если успешная конкуренция с западом Китая длится пока всего около 30-50 лет, успешная конкуренция Японии - около 100-120 лет, то успешная конкуренция России - несколько веков (причем за это время успели погибнуть другие мощные соперники Европы - Византия и Османская империя). Все это время Россия развивалась (хотя и с периодами жесточайших кризисов) и присоединяла новые земли. Да, в России были: тирания, коррупция, нищета, голод, уничтожение своего народа и геноциды других народов - но через это проходили все крупные нации (кроме, разве что, американской).

Словом, у России есть хотя бы одна ИСТОРИЧЕСКАЯ идея, делающая Россию исключительной.
И вера нации в себя  - причина, а все остальное - следствие. Более того, такая вера является, как можно проследить на исторических примерах, двигателем национальной культуры. Великое искусство, наука, философия рождаются в тех нациях, которые верят в свою исключительность.

Почему я так говорю? Потому что есть прецеденты гибели национальной культуры в связи с утратой веры.
Ярчайший пример - Германия. Немецкая культура (искусство, наука и т.д.) традиционно были одними из величайших в Европе... до Гитлера. И немецкая интеллигенция, борясь с нацизмом, все равно верила в уникальность германской нации, просто они иначе понимали "высшую расу" - "высшая раса" должна не уничтожать других, а просвещать их. После войны немцы, осознав свои преступления, утратили веру в себя как в "высшую расу", этот лозунг остался скинхэдам да неонацистам. И немецкая культура погибла - после войны Германия не создала в культуре почти ничего, достойного того, что было до войны. Между тем как гипотетический немецкий рок мог быть достоин немецкого романтизма.

Ну да, в Германии демократия и чистые тротуары. Но это не "зато". Образцовую демократию немцы смогли бы построить и так, просто в силу своей ментальности, но могли бы и не терять при этом национальной идеи и веры, а следовательно, и культуры.

И ведь Россия сейчас на грани того же! Все эти "в этой стране...", "в нормальных странах...", "тупые совки", "грязное прошлое", "века рабства и насилия", "темная азиатчина" - все это на самом деле не дает появиться новому Пушкину или новому Достоевскому. Во времена указанных героев уровень жизни в России отставал от европейского так же, если не хуже, но для людей было очевидно: русский народ - это народ-богоносец, избранная нация, и его миссия еще только впереди.

А какова мораль? 
Мораль проста: ЗАТКНИТЕСЬ ВСЕ, КТО МЕШАЕТ ЛЮДЯМ ВЕРИТЬ В СВОЮ СТРАНУ! Ведь таким образом все эти Новодворские да Буковские невольно ПРОДОЛЖАЮТ дело Сталина и Брежнева.

P.S. Прежде, чем наезжать, прочтите текст еще раз внимательно. Ну или не наезжайте и не читайте

Comments

[stiven-dedal.livejournal.com]

Национальная идея - это выдумка Гегеля, который столкнулся с необходимостью преодоления раздробленности Германии. До эпохи романтизма ни такого понятия, ни стоящего за ним содержания не было, а достижения были. Не стоит забывать, что люди, пытавшиеся говорить о русской национальной идее, были последовательными гегельянцами (Хомяков, Шевырев), и запущенная ими волна до сих пор актуальна, что не мешает указать ее первоисточник.

Относительно великого всё очень смутно. Ни великого искусства, ни, тем более, великой философии в нашем отечестве не было и нет - это реальность, с которой приходится мириться. Относительно великой литературы - быть может, но то, что для тебя является достижениями наравне с достижениями прошлого (русский рок) - достижения, мягко говоря, неочевидные. А вот один из самых больших (если не самый большой) европейских поэтов второй половины ХХ века - Пауль Целан, хоть и был по происхождению местечковый украинский еврей, но писал исключительно по-немецки и был включен в контекст современной немецкой литературы. Или, например, Гюнтер Грасс - тоже не последний автор.

[varandej.livejournal.com]

Во-первых, не путай саму Идею с ее формулировкой. Идея заложена в самом народе, в его истории и искусстве, и ее не придумывают, а формулируют. Причем "русская идея" уходит корнями в Средневековье (о прочих судить не берусь).

Насчет русского рока - если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что его нет. Я достаточно хорошо изучил и русский рок (не только в поэзии, но и в прозе, кино и т.д.), достаточно хорошо изучил англосаксонский рок и контркультуру, и достаточно хорошо знаю "контекст", чтобы об этом судить. Более того, категоричность человека никогда не красит: я признаю, что могу просто не понимать "контекста", а вот кто бы в "контексте" признал, что не понимает рока?

Далее, касательно Целана. Евреи - это все-таки другая нация, со своей национальной идеей. У них Целан, у нас Бродский, есть, кстати, подозрение у меня, что Пинк Флойд был евреем. Что же касается собственно немцев (Грасс, Бёлль и т.д.) - они еще до войны родились и сформировались как личности.

А великое искусство... Такие, скажем, композиторы как Чайковский, Прокофьев, Шостакович, Римский-Корсаков на западе известны очень хорошо.

И еще: ты куда-то в сторону ушел, по частностям разбрелся. Я ведь не зря постскриптум оставил.

[smartmacros.livejournal.com]

Озадачило "Пинк Флойд был евреем"...
Как-то более привычно, что это название группы. Или я что-то пропустил?
Посмотрел здесь http://hardrockcafe.narod.ru/p/pinkfloyd.htm
"Барретт, Уотерс, Мэйсон и Райт тут же возобновили работу под вывеской "Pink Floyd Sound" (название было взято от имен двух блюзовых музыкантов: Пинка Андерсона и Флойда Кансила). Вскоре название сократилось до Pink Floyd"

[stiven-dedal.livejournal.com]

Я не берусь судить о русской - по-моему это в значительной степени миф придуманный задним числом. Во всяком случае в свое время чтение средневековых восточнославянских текстов не убедило меня в том, что в них выковывалась некоторая национальная идея. А если, прослеживая ее генезис, опираться не на тексты, то на что же?

если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что его нет - абсолютно верно. Но то же самое применимо и к тому, что ты говоришь относительно достижений Германии в искусстве etc. Ведь основываясь на этом ты делаешь вполне определенные выводы. Я достаточно хорошо знаю "русский рок" (посмотри хотя бы страницу моих аудиозаписей в "контакте" - там мало, но то, что есть, думаю, о чем-то говорит), но мне бы не хотелось сводить разговор в плоскость сравнения того, чьи познания более энциклопедичны. Под "контекстом" ты, видимо, подразумеваешь контекст литературный - бог с ним, хотя по-моему сопоставлять его с рок-музыкой достаточно странно (хотя это общая ошибка): песенное искусство и искусство текстовое (по крайней мере в нашу эпоху) - вещи довольно слабо связанные друг с другом. Но, если говорить о нем, то знаешь ли ты Einsturzende Neubauten, Kraftwerk или проекты Gudrun Gut, вообще немецкий industriral, который имеет многочисленные и разнообразные ответвления и появился примерно синхронно с пресловутым "русским роком"?
К тому же, кинематографическое искусство в послевоенной Германии также переживало определенный расцвет - фильмы Фассбиндера, например.

Идея же о том, что культура евреев - это нечто самостоятельное, независимо от языка, на котором она существует, в последнее время достаточно распространена. Сходные идеи высказывал Рут Вайс, а Илья Кукулин в ответ приводил достаточно разумные возражения в недавней статье в НЛО (http://magazines.russ.ru/nlo/2008/89/ku26.html). Мне все-таки кажется, что так далеко можно зайти. При таком подходе в русской культуре ХХ века не оказывается практически вообще никого: вот и Шостакович выпадает из твоего ряда, а из ряда литературного вместе с Бродским и все остальные - только Есенин с Тряпкиным шумят своими березками, но и на счет них есть определенные сомнения.

Под искусством я подразумевал, скорее, art, чем музыку.

Относительно частностей: дьявол, как известно, кроется в деталях. Твой постскриптум, видимо, должен вытекать из предшествующего сообщения. Если предшествующее сообщение может быть оспорено в частном, то как из него может быть получено такое общее? В этом случае вывод следует признать просто патриотической риторикой.

[varandej.livejournal.com]

Нет, ты, видимо, не совсем понял взаимосвязь вывода с текстом. Речь шла о том, что выживают и сохраняют величие те нации, которые верят в свое величие. Как и люди, собственно.

"А если, прослеживая ее генезис, опираться не на тексты, то на что же?"
На историю, политику и последующие трактовки оных. В период с 14 по 20-й век Россия увеличивала свою площадь со скоростью в среднем (хотя и не постепенно, естественно) 50 квадратных километров в день. И при этом многие народы входили в ее состав добровольно, в поисках защиты от более сильных врагов (часто потом об этом жалели). Башкиры в России спасались от ногайцев, казахи - от джунгар, грузины и армяне - от турок, малороссы - от поляков. Чаще всего за воссоединением следовала ассимиляция, относительное мирное поглощение. То есть азиатская форма экспансии в сочетании с европейскими темпами.

Начет немецкого индастриала... Это не тот уровень, который мог быть. Потенциально немецкая рок-культура должна была быть на голову выше и нашей, и англосаксонской. Это должен был быть второй романтизм, причем замешанный не на контркультуре (как у англосаксов), а на метафизике.

Нет, я не считаю, что у евреев, пишущих не на родных языках, есть своя культура. Бабель в принципе от русской классики не сильно дальше, чем Гоголь (украинец). Но у евреев иное самосознание, собственное. Поэтому они могут успешно творить в условиях упадка национальной идеи.

А вот насчет "только Есенин..." - поподробнее. Что это за жидомасонский заговор? А что, Цветаева, что ли, была еврейкой на самом деле? Или Платонов? Или Шолохов? Или Андрей Белый?

[smartmacros.livejournal.com]

Я бы не стал называть русский народ не-европейским. Может быть лучше подойдет термин "не-западноевропейский"? То же можно отнести и к Византии - Европа, но не западная.
Не так давно где-то встречал даже такое определение "Россия - альтернативный Запад".

[varandej.livejournal.com]

"Альтернативный Запад" - гениальная, на мой взгляд, формулировка! Если России удастся восстановить экономическую и военную мощь, то Миссия Россия готова полностью: "не можешь больше дружить с Западом - дружи с нами". Тем более что именно на этом основании Россия обрела свои колонии, в том числе и до сих пор не отделившиеся.

Да, а насчет "Пинк Флойд был евреем...". Дело в том, что Пинк Флойд - это не только название группы, но и имя главного героя "Стены". Которое постепенно превратилось во второе имя Уотерса, автора текстов.

[smartmacros.livejournal.com]

Спасибо за пояснения о Пинк Флойде. Будем знать.

[nikomu.livejournal.com]

Мне кажется национальная гордыня - это тоже своего рода грех. Если конечно можно так рассуждать прилагательно к народам. Тот кто превозносится обязательно упадет. Поэтому "сознание собственного величия и мессианства", это для лично меня как-то пугающе звучит.

А вот исключительность, да, и уникальность. Но надо понимать, что каждый народ уникален. И унификация всех народов явно не входит в замысел Божий. Поэтому можно и нужно ценить и уважать свою уникальность, как дар Божий. И чтобы любить свою культуру, свою историю, наследие своих предков, совсем не обязательно возвеличивать их выше других. Достаточно просто любить и почитать согласно соответствующей заповеди Божией.

А явное возвеличивание национальной идеи, мне кажется, это признак упадка истинной любви к Родине, и попытка заменить ее некими суррогатными умопостроениями. И следовательно - признак начала конца. Т.к. замена явно неравноценная.

[varandej.livejournal.com]

"Тот кто превозносится обязательно упадет."
Англосаксы. Англия и Америка. Эти нации НИКОГДА не сомневались в себе, никогда не каялись в реальных преступлениях (именно искреннее покаяние, а не формальное признание и установка памятника). И как результат - англосаксы уже добрых 400-500 лет правят миром. Англосаксы всегда верили, что этот мир принадлежит им - в этом их сила.

Каждый народ уникален - да. Но не каждый верит в это.

[nikomu.livejournal.com]

Править миром - цель антихристианская. Не стоит завидовать власти, основанной на лжи и лицемерии. Тем более к ней стремиться. Да и какой там "правят миром" - это явное преувеличение. Опять же их сила может быть и в этом. Но наша в другом. Я в этом уверен.
Вы же не хотите, чтобы мы стали англосаксами?

[nikomu.livejournal.com]

Прошу прощения за несколько ультимативную форму, просто пытаюсь кратко выражаться и срубает уже в 3 часа ночи :)

[nikomu.livejournal.com]

Что касается русской уникальности, мне близко высказанное тем же Достоевским, кажется: что уникальность русского народа в том, что он может полюбить и принять любой другой народ как свой. И это мне кажется, удивительное свойство, преизбыток любви, который абсолюно не нуждается в приставке великий. Можно считать себя хуже всех во всем, что касается практических земных качеств, но приобрести все любовью и верой. И русская история дает тому тому много свидетельств.

[varandej.livejournal.com]

Это верно. Только сейчас тут хохло-, бульбо-, иверо-, жидо-, мусли-, евро- и т.д. -срач начнется.

Хотя я согласен. Простейший пример - в русских колониях в обозримом прошлом не было "колониальной архитектуры": города строились в равной степени для местных жителей и для пришлых.

Никто же не говорит, что Идея должна заключаться в порабощении других народов и ограблении их ресурсов. "Народ-богоносец" должен нести Свет.
Но - САМОЕ ГЛАВНОЕ - неколебимо верить, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕСЕТ СВЕТ. Даже если это не так на самом деле.

[ex-vanmeetin555.livejournal.com]

Мне не кажется, что обладание нациоанльной идеей даёт что-то. Разве что аутентичность - т.е. соблюдение народом каких-то традиций и т.п. Но на культуру вне рамок народностей, т.е. на величайшие произведения искусства, это не влияет ни как, мне думается.
"Вот идут славянофилы и нигилисты,
У тех и других ногти не чисты"
из Козьмы Пруткова. Когда человек через чур любит свою Россию-матушку он становится какой-то ёбнутый и ни на что не годный. Мне кажется основное, что люди теряют и что в результате выражается в отстутвии культурных феноменов - это принципиальная вера в человечество. Т.е. вера в то, что человек живет для того, чтобы творить добро. Сейчас кому такое скажешь - засмеют. Я не знаю ни одно великое произведение, которое не отвечало такому стремлению - творить добро. Толстой, Гоголь, Чехов, Достоевский в литературе - я бы не назвал их поклонниками великой национальной идеи.

К сожалению, я не разделяю твоей любви к русскому року. Я не вижу в нем ни музыки, ни слов, ни прозы, ни формы, ни позиции - ни чего. Мне он не нравится. Для меня между Цоем и Пугачевой не такая уж большая разница.

Короче, я считаю, что национальная идея тут не причём. Когда под воздействием каких-то непонятных факторов (совокупность уровня жизни, научных открытий, погодных условий и т.п.) определенная нация вдруг заражается гуманизмом. Т.е. в некоторых гражданах этой страны вдруг появляется этот самый гуманизм в величайших концентрациях, тогда появляются великие произведения. А нацидея тут не причём. Мне кажется, что от неё может развиться ксенофобия и проч. и проч.

[varandej.livejournal.com]

"через чур любит свою Россию-матушку он становится какой-то ёбнутый и ни на что не годный" - нельзя путать национализм и любовь-к-родине. По-моему, то, о чем ты говоришь - это такая своеобразная форма русофобии. Ну я пример Германии приводил - нацики ведь тоже искренне думали, что воюют во славу Великой Германии.

Вообще же, я наблюдаю повсюду одно и то же. У человека есть определенная ценностная система, в основе которой лежат базовые ценности - такие как семья, вера, любовь к людям, и среди этих ценностей - родина. Фишка в том, что при утрате хотя бы одной из этих ценностей разрушается вся система. Я много раз видел, как человек впадал в диссидентство от того, что ему жена изменяет, и наоборот - впадая в диссидентство, становился домашней сволочью. Другое вопрос - что есть родина для человека? Для кого-то - "мой двор, мой подъезд", для кого-то - шар земной. Ты, видимо, ближе к последнему, но это значит только то, что тебе повезло - т.к. родину не выбирают.

Я вижу у людей тотальный распад системы ценностей (потому и смеются над теми, кто хочет "творить добро"), причем как правило в России этот распад начинается именно с утраты ценности родины.

Одним словом, мешать человеку верить в свою страну - ну это то же самое, как мешать верить в человека или в семью. Все это очень крепко взаимосвязано.

[vlasteamihr.livejournal.com]

Благодарю! Низкий поклон...

[ruspro33.livejournal.com]

Обнуление нулевых. Экономика сигналов
После выхода Меморандума ИНС «Разговор с Владимиром Путиным: сомнительные итоги» в чем только нас не обвиняли, как не поносили. Но не прошло и недели как новостные ленты стали приносить корректировки казавшегося прежде незыблемым антикризисного курса. Безработица, рост цен на топливо, проблемы в ипотечном кредитовании… общая картина как была безрадостной, так ей и остается. Россия вкатывается в самый тяжелый и долговременный экономический кризис в своей истории, не имея целостной антикризисной программы и манкируя мнением профильных специалистов. Контролируемого выхода при сохранении сегодняшней экономической парадигмы не будет.Вы уже чувствуете дыхание Хаоса, не так ли?
Приглашаем к обсуждению в деловом клубе:
http://www.ruspro.org/index.php?mod=delovoi&dt=state_pl&fld=state/delovoi&mrt=findpart#1

[az-mnogogreshny.livejournal.com]

Мое мнение, что для успеха важна не какая-то одна "национальная идея", а множество свежих и нестандартных идей в самых разных областях. То есть, то, что называют словом креативность. Обратите внимание, что доминирующая или успешная страна в большом количестве экспортирует слова из своего языка в другие языки. Происходит это очень просто. Если кто-то открывает совершенно новую территорию, то и называет то, что на ней увидит на своем языке. А другие эти слова перенимают вместе с новой реальностью. Например, большинство терминов классической музыки из итальянского, джаза и рока из английского. Компьютерная терминология почти вся из английского. Ну, и так далее. Если посмотреть под этим углом, то Россия пока не обогатила другие языки нечем существенным. Ну, может, спутник, водка, икра... Но, чтобы в какой-нибудь крупной сфере жизни, виде искусства или отрасли науки доминировали русские слова, этого, пока, к сожалению, нет. И вот здесь как раз нужна эта самая креативность. Нужно видеть, хотя бы, открывающиеся возможности. Например, во всем мире сейчас происходит "деревянный ренессанс". Дерево как строительный материал становится все более популярным. И тут у нас огромные возможности, так как дерево для нас традиционный материал. Для нас дерево все равно, что для итальянцев или французов камень. Здесь у нас опыт, приоритет, традиция, а все остальные годятся нам только в ученики. Если бы мы возглавили этот процесс, то мировые языки обогатились бы словами обло, четверик, восьмерик, сруб... А ведь все к тому идет, что мы и здесь будем импортировать все идеи из заграницы. И зачем тогда будут все эти национальные идеи? Что мы будем делать с идеями своего величия, если не можем ни в одной из реальных областей ничего предложить? Деревянная архитектура здесь только пример того, что мы не видим своих сильных сторон и не можем проявить ни в чем инициативу, предпочитая все брать у чужих.
Мое мнение, что нужно поменьше рефлексий по поводу своего места в мире и своей судьбы и побольше реальных дел. Тогда и страна будет великой.

[varandej.livejournal.com]

Боюсь, что все-таки восприятие России как "безликой евразийской страны второго сорта" является сама себе причиной, а все остальное - лишь ее обоснованием.

Насчет терминологии я скажу вот что: нет ни одной, точно так же, сферы деятельности, в которой бы господствовали японские термины. Ни в технике, ни в программировании, ни в корпоративном управлении - нигде. А Вы ведь японцам в велчии нации не откажете? Как-никак, Япония - наиболее технически развитая держава в мире. Хотя все свое развитие японцы основали на импорте идей и их усовершенствовании.

В то же время, у России были сферы деятельности, где россияне были первопроходцами - например, освоение космоса. От идей Циолковского, и далее: первый спутник, первое существо в космосе, первый человек в космосе... До сих пор на РФ, с небольшим относительно космическим бюджетом (меньше индийского), приходится от 1/3 до 1/2 всех космических запусков. И тем не менее, терминология в космонавтике все равно преобладает англоязычная. Так что не все так просто.

А нужны не рефлексии, знаете ли. Рефлексии - это как раз-таки плод воображения диссидентсвующей прослойки.
Нужно просто раз и навсегда уяснить: МЫ - ВЕЛИКАЯ НАЦИЯ С ВЕЛИКОЙ ИСТОРИЕЙ И ВЕЛИКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ. Считать это прописной истиной, наравне с "Россия - страна великих равнин", или "Байкал - 20% поверхностных пресных вод мира". И со знанием этого "реальные дела" делать будет проще и успешнее, поверьте.

[az-mnogogreshny.livejournal.com]

"Насчет терминологии я скажу вот что: нет ни одной, точно так же, сферы деятельности, в которой бы господствовали японские термины."

Ну, несколько областей все же могу вспомнить. Во-первых - дзен-буддизм. Те, кто интересуется этим явлением встречается с огромным количеством терминов японского происхождения. Во-вторых - японская кухня, которая уже стала международным явлением. Скажете мелочи? Но, жизнь как раз и состоит из многих мелочей.

"Хотя все свое развитие японцы основали на импорте идей и их усовершенствовании."

Вот здесь как раз и причина того, что "нет ни одной сферы деятельности, в которой бы господствовали японские термины. Ни в технике, ни в программировании, ни в корпоративном управлении - нигде." Япония пока еще догоняет европейские страны. Учится у них. Но, они себя показали способными учениками. Так что, все у них впереди.

"В то же время, у России были сферы деятельности, где россияне были первопроходцами - например, освоение космоса."

Согласен. Но, невозможно жить только прошлыми достижениями. Свое превосходство нужно доказывать постоянно и во всех сферах. Кстати, космонавтика пока что не оправдывает возлагавшихся на нее надежд. Если почитать прогнозы 60-х и 70-х годов, то земляне сейчас уже должны были освоить солнечную систему, заселить окрестные планеты и начать полет к альфе центавра. А на деле все полезное использование космонавтики свелось к телекоммуникационным спутникам. И здесь непонятно у кого приоритет. Насколько я знаю, большинство из них не российского происхождения.

"Боюсь, что все-таки восприятие России как "безликой евразийской страны второго сорта" является сама себе причиной, а все остальное - лишь ее обоснованием."

Согласен, есть такая проблема. Кстати, возвращаясь к любимой теме, интересно наблюдать любовь наших людей к финским домам. У нас как бы "генетически" заложено, что жить в деревянном доме более правильно, более полезно. И вот, мы с энтузиазмом кидаемся на заграничную штучку, которая во многом, возникла под влиянием русской деревянной архитектуры. Но, волшебное слово здесь - "финское". А предложи кому-то построить русскую избу, будут долго возмущаться. Ведь, "в избах живет быдло"! Хотя, в русской традиции накоплен большой опыт строительства богатых городских деревянных домов. И, даже, деревянных дворцов. А некоторые зарубежные специалисты ставят русские технологии деревянного строительства выше скандинавских.
То, что мы были великой страной для меня несомненно. То, что мы таковой являемся сейчас для меня сомнительно. А чтобы мы в будущем снова стали великой страной нужно, для начала, ценить то, что накоплено предками. И, основываясь на величайшем наследии, идти в будущее.