Накормите интеллигента!

[varandej]

Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что основная движущая сила в отношениях т.н. "интеллигента" к т.н. "народу" - ЗАВИСТЬ. По сути дела, интеллигент завидует "пролам".

У "простого человека" есть огромное количество преимуществ:
1. Не видишь слишком далеко, а потому даже если видишь что-то ужасное, не видишь его тенденций и причин.
2. Не раскаиваешься черт знает из-за чего. Ну в крайнем случае из-за простых человеческих ошибок.
3. Не боишься.
4. Не стесняешься ничего (во всех смыслах).
5. Ничего не знаешь, а знания, как известно, преумножают скорбь.
6. Можешь радоваться "здесь и сейчас", не вспоминая "вчерашнюю авиакатастрофу в Сыктывкаре" или сталинские расстрелы.
7. Свободен. Именно так: внутренней свободы у тех самых "врожденных рабов" куда больше.
8. Можешь "просто жить", по мере того, как позволяют средства.
9. Имеешь гораздо больше власти над своей жизнью, так как лучше способен к выживанию.

Зависть у интеллигента, соответственно, может быть белой и черной.
Если интеллигент завидует белой завистью - он обычно патриот, славянофил, ценитель отечественной культуры и истории, и называет тех, кому завидует, словом Народ.
Если же зависть черная - то интеллигент требует немедленно просвещать население, звводить демократические ценности, отрекается от традиционной народной культуры и т.д. - хочет, чтобы все мучились так же, как он. И называет предмет своей зависти словом "быдло".
В самом радикальном случае - требует уничтожить и покарать.

Подозреваю, что феномен "русского интеллигента", который "всегда против" обусловлен тем, что обычно интеллигент даже беднее материально, чем те, кому он завидует (а такого нет, кажется, нигде в мире), и поэтому ощущает лютую НЕНАВИСТЬ: ведь помимо всеобщих проблем, есть и много его особенных.

Вывод: народ накормить всегда успеем, народ у нас уже 1500 лет некормлен.
Но: НАКОРМИТЕ, НАКОНЕЦ, ИНТЕЛЛИГЕНТА, ЧТОБЫ ОН УЖЕ УСПОКОИЛСЯ!!!!

Comments

[bolserslon.livejournal.com]

Последняя фраза может использоваться в виде агитационного лозунга.

Хорошо сказано. Только термин "интеллигент" в том значении, что употреблён в этом посте, должен браться в кавычки, как мне кажется.

[akvalang58.livejournal.com]

Трудность в том, что он, "интеллигент", из рук не ест и этим гордится, а сам пищу добывать не умеет. Иногда его прикармливают осторожно, завуалированно, чтобы поддерживать в состоянии перманентной злобы к "быдлу", чем сей экземпляр и интересен. Главное, не перекормить: тогда наступает пароксизм довольства и, как следствие, абсолютная никчёмность в использовании.

[yarowind.livejournal.com]

Быдло это не весь народ, это часть народа, его наихудшая часть.
И мне кажется, что интеллигент, в твоем смысле, стоит писать в кавычках, ибо для меня это слово прочно ассоциируется с Лихачевым и ему подобными, а это совсем другие люди.

[varandej.livejournal.com]

Увы, опошлить можно что угодно.
Достоевский или Толстой - безусловно, писатели. А в той среде, где мне бывать приходится, слово "писатель" - ругательство, его принято заменять чем-нибудь типа "автор", "литератор", "пишущий" и т.д.

То же и с интеллигентами.

[yarowind.livejournal.com]

Но все же для большинства писатель это писатель, а не графоман!

[ex-vanmeetin555.livejournal.com]

У меня слово интеллигент, к сожалению, не ассоциируется с Лихачевым, поскольку Лихачевых единицы, а людей, интеллектуально развитых, но при этом паразитирующих, 99 процентов. И поскольку их абсолютное большинство, мне кажется, что слово интеллигент именно в упоминании о Лихачеве нужно ставить в кавычки, дабы не унизить последнего. Я, к сожалению, по своей деятельности очень сильно связан с этой интеллигенцией и, конечно, недолюбливаю её.

[varandej.livejournal.com]

Вот, я тоже это имею в виду.
В конце концов, Толстой что, не писатель, что ли? А попробуй в литературной среде кого писателем назвать - ведь сразу решит, что ты над ним стебешься в духе "Ах, какие мы ВЕЛИКИЕ!!!".

[periskop.livejournal.com]

+1

[alexiy-nik.livejournal.com]

И всё же вперед надо накормить народ, тогда может и свойства интеллигента изменятся.

[varandej.livejournal.com]

Увы, "интеллигент" - это настолько гнусное создание, что если его не накормить раньше, он и народу жить не даст.

Если "интеллигент" живет заметно лучше, чем "народ", то у него просыпается совесть, он начинает пытаться понять "народ", понимает, что у слесаря одни проблемы, а у него другие, и начинает в итоге думать во благо народа (а думает интеллигент непроизвольно, вопрос - в какую сторону).

Если же он живет так же, почти так же или хуже - то он начинает просто люто ненавидеть "народ", называть его "быдлом","совками","дегенератами","рашиками" и так далее. Более того, чем более сытым народ при этом делается, тем более люто "интеллигент" его ненавидит (т.е. зависть) - и начинает истерично открывать всем глаза на "истинное положение дел".

Народ прислушается (ведь "интеллигент" - он же умный!) и призадумается. "Мы-то думали, шо в Испании атдэхать - ета нармальна, а аказываеца, преступная перацкая людаецкая влассть нас угнитает, нармальные димакротичиские люди-то на Сийшилах атдэхают! А ну ВСЕ НА БАРРИКАДЫ, ОТСТОИМ ПРАВО РАБОЧЕГО ОТДЫХАТЬ НА СЕЙШЕЛАХ!!!!"

И - добро пожаловать в 1917/1991 или еще какой-нибудь год.

[tugdjae.livejournal.com]

Здесь ключевой пункт - пятый:)
Практически все остальные следуют из того, что "Интеллигент" полагает, что своими знаниями он превосходит "простого человека". Как только вы понимаете, что, в сущности, не знаете ничего и очень мало сможете узнать, даже если приложите все возможные усилия - вы тут же, автоматически выводите себя из статуса "интеллигента".
Я осознал это лет в 18, когда на далекой северной стройке дядя Миша, хитроватый дедок лет 60, учил меня работать ломом. "Хуле ты им долбишь? Ломиком играть надо, нежно. А ты - долбишь!" - возмутился он, глядя на мои усилия.
Тогда я многое узнал о разновидностях ломов, основах работы с ломом и того, что можно им сделать. Теория преподавалась в трех-пяти словах и выражениях, смысл коих менялся в зависимости от интонации.
Ломом я до сих пор неплохо владею. (В отличие, увы, от топора - тут не нашлось хорошего учителя).

[varandej.livejournal.com]

Очень верно.
Почти каждый человек считает себя умным, а других - нет.

Но у интеллигента это звучит так: "Я умный, потому что у меня интеллигентная семья, я окончил МГУ и прочел золотой фонд классики литературы, философии и науки, и поэтому знаю, в отличие от вас, как надо"

А у слесаря так: "Я умный потому, шо вот этот транфсорматор могу щас разобрать, а потом собрать - а вы все нихуя так не можете!" (пардон за мат, прямая речь)

Разница видна, по-моему, невооруженным глазом!

[eugene-my.livejournal.com]

Какой-то унылый вброс...

Интересно, а интеллигент и ученый в вашем понимании это одно и то же? (п. 1 (аналитичесние способности), 5 (определенный уровень образования), 8 (определенные цели в жизни) хорошо подходят к этим категориям). Остальные пункты, извините, ерунда какая-то. Или уж тогда нужно давать определение того что в вашем понимании народ, и что такое интеллигенция.

Народ - это все население страны за вычетом интеллигенции?

Интересно, индивид, который ни в чем не раскаивается, ничего не боится, которому на все наплевать, который "просто живет", это робот или зомби? Знаю, есть и такие, но далеко не все... Точнее таких очень мало и я бы сказал, что это не совсем нормальные люди.

Кстати, сделать научное открытие или написать книгу, это вам не ломиком махать... Хотя, конечно, открытия и книги тоже разные бывают.

[varandej.livejournal.com]

Вброс? А кто вбрасывал? ЕдРо? Коммунисты? Либералы?

Интеллигент - самоопределение некоторой группы населения. Народ - это те, кого они себе противопоставляют по принципу диалектики.

А насчет "книгу написать" и "открытие сделать"... Вот Вы вроде комменты читали - гляньте, что я отвечал чуть по выше. Не каждый, кто считает себя интеллигентом, в состоянии написать новое "Преступление и Наказание".

И сам пост прочтите, пожалуйста, внимательнее. Одно дело - раскаиваться из-за того, что в детстве обижал соседского кота Мурзика, а три дня назад обложил жену восьмиэтажным матом по пьяне (причем искренне, искренне раскаиваться!) - и совсем другое, когда день и ночь каешься в убийстве Царской Семьи, в ГУЛАГе, в подавлении Польского восстания 1860-х, в разрушении ханской Казани, в том, что не дали Годунову открыть университет в 1601 году (а жена точно так же не кормлена)... То же и по всем остальным пунктам.

[periskop.livejournal.com]

Интеллигента никогда не накормишь. Он ненасытен и капризен.

И кстати, вот тебе тест на "интеллигентность": был ли интеллигентом Сергей Королёв, руководитель космической программы СССР, исключительно жёсткий и волевой руководитель? Да или нет?