Из области "полюбуйтесь, до чего допился..."

[varandej]

Я уже весьма долго проталкивал мысль о том, что рок есть всеохватное направление в искусстве, проникшее во все виды искусства, кроме архитектуры: литературу, живопись, философию, декоративно-прикладное искусство, дизайн одежды и т.д. О рок-философии и рок-прозе я говорил уже сто раз, а на ЖЖ повторяться лень. Может, как-нибудь, несколько позже... Да, собственно, что такое рок-философия все знают, и могут "примерить" к произведению любого вида искусства.

Теперь же меня посетила страшная мысль, от которой мне, признаться, плохо:  гламур - это тоже всеохватное направление в искусстве. Ведь мы имеем не только попсу (гламур в музыке и отчасти поэзии), мы имеем и гламур в прозе, и гламур в живописи, и даже гламурную архитектуру. Гламур оказался всеохватнее рока, так как проник во все виды искусства, абсолютно во все, и только до философии, слава Богу, не добрался.

Но искусствоведение и филология утверждают, что всеохватных направлений, не оставивших классики, до сих пор не было. Господи, неужели через 100 лет будет существовать классика гламура?

Далее будем все раскладывать по полочкам. 

Что есть гламур как искусство?
Фактически, это антипод рока. Если рок - это война, самоотречение, вызов, протест, до про гламур можно сказать очень просто: гламур - это воспевание роскоши. Роскоши, процветания, благополучия, материального счастья, официальных ценностей. Последнее - особенно важно. Если на Западе гламур транссексуальный, толерантный, защищающий зверушек, то в России гламур державно-патриотический.

А теперь представьте, до чего отвратительны истоки гламура! Он зародился в англосаксонском мире, где все хорошо. Общий смысл таков: "у нас все хорошо, у нас реальность такая, что ее не хочется критиковать, у нас такой мир, что не хочется создавать других миров, у нас такая система, что против нее не хочется протестовать - так давайте напишем о том, как у нас все хорошо, какие мы роскошные и процветающие ла-а-а-почки...".

Увы, в России это невозможно. Хочется и критиковать реальность, и эскапироваться в другие миры, и протестовать против Системы. Потому-то в "русском гламуре" ничего хорошего не создается.

Гламур есть постиндустриальный соцреализм.

На самом деле все глобальные направления в искусстве у каких-то народов приживались, а у каких-то нет. У французов почти что пролетел романтизм (ну, не считая Гюго), у немцев почти пролетел критический реализм, в России так и не состоялся постмодернизм. А великих рок-культуры было всего 2: англосаксонская и русская. Гламур же у нас тоже не прижился. И понятно почему.

Постмодернизм не прокатил, так как любой НАСТОЯЩИЙ русский писатель никогда не согласится на роль "скриптора", никогда не согласится, что автор мертв, и всегда будет мечтать о новой комбинации слов, которую ранее никто, от Гомера до его современников, не складывал. Но великие идеи того времени выражались только постмодернизмом!

С гламуром все еще проще: православная культура подразумевает нестяжательство. И настоящий русский писатель во много останется нестяжателем. Он физически не сможет воспевать роскошь.

Однако наблюдаю интересный феномен: кажется, только в России оформилась "гламурная архитектура" - на Западе все еще господствует хай-тек (поправьте, если я ошибаюсь). А что есть гламур в архитектуре? Подчеркнутая роскошь, богатство, красивость, позитифф, державность... Таким образом все сходится: теперь понимаете, откуда берется "нефтедолларовая реставрация" и лужковские высотки? Гламур как архитектура в России прижился, он не был нам чужд, в отличие от гламура в живописи и музыке. И сейчас я хочу воздержаться от суждений, "хорошо" это или "плохо". Это есть. И все. Просто есть. И в лужковских высотка, в "новорусских" церквях и реставрация старых церквей под "новорусские", в Измайловском вернисаже, в казанском Храме Всех Религий, в нижегородской современной архитектуре, в новых станциях московского и казанского метро, в новостройках Киева и других "миллиоников" Украины я лично вижу формирование нового архитектурного стиля. С этим придется смириться, я думаю...


Все подписано. И откуда взято тоже.


Станция Трубная, взято отсюда:
http://foto.kozhuhovo.org/travel/13039.html


Собор адмирала Ушакова в Саранске (фото мое).


"Мне пи**ц! Это же Гитлер!" (народный афоризм). Пилите!

 
Да, и специально, отдельно поясняю: я стараюсь воздержаться от суждений. Гламур как НАПРАВЛЕНИЕ в искусстве существует. Это может нравиться, может не нравиться (лично мне - ОЧЕНЬ не нравится), но это факт, с которым необходимо считаться, хотим мы этого или нет. Поэтому если кто-то будет со мной спорить - также прошу воздержаться от суждений.


 

Comments

[la-commedia.livejournal.com]

блин, есть с чем поспорить по всей плоскости текста, поэтому совершенно непонятно, что на самом деле и сказать...
что рок - крута, а попса мастдай - это, конечно, никто не спорит, но само исследование, как исселедование содержит много неоднозначных высказываний :)))
но в общем-то как точка зрения вполне состоятельно и оформлено грамотно :)))

[varandej.livejournal.com]

Спасибо. Спорно - это да... Но я рассказывал своим друзьям-филологам - они во многом согласились и даже кое-что подсказали. Искусство это или не искусство - решать не нам (хотя попса все равно мастдай!), но факт в том, что гламур всеохватен. Почти в той же степени, что и романтизм или модернизм. Или соцреализм.

Надеюсь, рок все же еще сумеет взять реванш... Так как искусство о том, как "у меня в шоколаде, только мальчик бросил" лично мне принять очень трудно.

[ommenysh.livejournal.com]

С каких это пор ты обо мне во множественном числе? И почему мое "мнэ...ну...э...возможно...не помню..." стало гласом филологии и искуствоведения? И как соцреализм попал в число "всеохватных направлений"?
Гламур на западе появился как стремление к красоте, стилю, хорошему вкусу. А вовсе не к роскоши. В широком смысле гламур изначально - стремление гармонизировать мир. Но когда гламур усваивался русскими, возник эффект "культа карго". Заимствовалась и прививалась не суть, а внешняя сторона. Да и она была неверно понята. Отсюда возник "гламур" как безвкусная роскошь, над которой, кстати, смеются западные журналисты.

[ommenysh.livejournal.com]

И, кстати, попса возникла намного раньше гламура, и не стоит их отождествлять. Так что гламур - это не "искусство про то, что у меня все в шоколаде".

[kamienczanka.livejournal.com]

Украина гламуризацией заражена тоже (я про архитектуру), не волнуйтесь. И в каком-то смысле прелесть Центральной Европы, ее - и наша, кстати, тоже, западноукраинская - яркость и разноцветность - это тоже гламурно.
Я про что-то такое:
http://kamienczanka.livejournal.com/56630.html
:о)

Я бы объясняла это двояко. С одной стороны - деньги+отсуствие вкуса (всякие царские села вокруг крупных городов), с другой - банальная цыганщина и любовь к ярким краскам и красивостям даже вопреки чувству меры. Я сама такая:)
Маленькие дети не видят разницы между "красиво" и "ярко". Может, это еще и признак инфантилизма?:)

Сорри что влезла:)

[varandej.livejournal.com]

Киевская гламурная архитектура, по-моему, близка к московской, но только в Киеве эти здания гораздо более многочисленны. Кажется, в Днепропетровске что-то похожее. Вообще, и русским, и украинцам гламур в архитектуре близок, и корни этого надо искать еще в барокко (нарышкинское, ярославское, киевское). Однако я не считаю, что все гламурные постройки - это плохо. Потенциал у этого направления в архитектуре есть, вопрос лишь в том, как его реализуют.

Кстати, хочу выразить Вам благодарность за "Замки и храмы Украины". Наряду с "Глобусом Белоруссии" и сообществом "Города России" - самые полезные сайты для путешественников. Дело в том, что у меня есть кое-какое предложение к Вашему сайту, которое, Вам, возможно, пригодится. Если Вас заинтересует, я расскажу.

[kamienczanka.livejournal.com]

рассказывайте:)

Про Города России я не знала, а с Глобусом када-то дружили:)

[varandej.livejournal.com]

Да, собственно, дело простое. Я мог бы для Вашего сайта написать статьи на русском языке. На самом деле российские путешественники сейчас очень интересуются Западной Украиной, и нашлось бы много тех, кому статьи о Каменце-Подольском или Черновцах на русском бы очень пригодились. Западная Украна есть и в моих планах, и я мог бы для Вашего сайта безвозмездно ("за идею") готовить русскоязычные материалы по мере посещения.

Кстати, сам я довольно долго писал (и может еще буду писать) статьи для сайта "Путеводитель по России" (сайт тоже очень перспективный, но пока еще далекий от завершения), так что опыт написания путеводителей имею неплохой:
http://www.mccme.ru/putevod/renew.html
мои там не все статьи, но довольно многие, наприер, Старица, Кронштадт, Переславль-Залесский, Выборг, Соликамск.

[kamienczanka.livejournal.com]

уффф.

если влезть в гестапо и посмотреть самые-самые первые записи, можно увидеть: Русского варианта не будет. Никада.

Это долго было позицией. Да, я свидомит, бандеровка и националистический монстр. С превалирующей русской кровью, русским мужем и первым (не родным, а первым, попрошу внести это в протокол) языком именно русским.
Щас... Ну... я сама, вероятно, к этому прийду. Но переводить все СОТНИ страниц - это знаете ли... Пока русские тексты висят токо на Синевире и Подкамене - бо я ленивая. Но у меня ведь не так и мало статей писалось для русскоязычных журналов, то есть запас определенный есть -и Луцк, и Черновцы, и Закарпатье всякое, и Каменец. Вероятно, к этому я прийду. Но когда - сложно сказать:)

[varandej.livejournal.com]

Ну, тогда прошу прощения... Не знал.

[ommenysh.livejournal.com]

А вы на английский переведите! Мне лично (и я думаю, очень многим) на английском легче читать, чем на украинском. Но помощи не предлагаю: с моим количеством времени безвозмездно я могу перевести только "fuck you" и "suck my balls, stupid bitch"