Зато экономичнее. А эстетичность - дело вкуса. Мне, например, нравятся.
"Вы ведь не будете утверждать, что Пекин или Катманду представляют меньшую ценность, чем Прага или Будапешт?"
Прага или Будапешт ценны не только своими зданиями, но и как целостный градостроительный комплекс. Про Пекин это сейчас уже не скажешь. Там есть запретный город. А вокруг - небоскребы с очень сомнительной ценностью, которые никак не вяжутся со старыми арх. шедеврами. В Китае гораздо интереснее маленькие города, вроде Пиньяо или Лицзяня, сохранившие дух старого Китая.
"Например, в наше время один из ключевых объектов в наследии - крепость." Крепость представляет собой часть единого целого (средневекового города, кремля). Кроме того, в состав крепости входят так же башни, которые представляют собой высотные доминанты и наравне с церквями держут на себе городской пейзаж. Да и по своей архитектуре они часто довольно интересны.
"И кроме того, не стоит забывать, что Москва за прошедшие 100 лет очень многое обрела..." Если бы был осуществлен до конца сталинский план реконструкции, Москва могла бы стать цельным городом, хотя и очень страшным. А в итоге вышло следущее: была Москва старая. Затем, на ее месте начали строить Москву европейскую с 4-8-этажными доходными домами одним фасадом вдоль красной линии улицы. Не закончили. Затем пришел Сталин со своей реконструкции. Под это много-чего сломали, но построить не успели. Только отдельные вторжения. Затем, все следущие хозяева города, вплоть до Лужкова пытались осуществить на этом месте свои идеи без всякой оглядкой на предшественников. В итоге, мы получили чудовищную мешанину где отдельные здания только мешают друг другу. На мой взгляд, в градостроительстве хаос не может быть красивым. Если мы говорим, что город хаотичный, значит, города не получилось.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-09-21 11:16 am (UTC)Зато экономичнее. А эстетичность - дело вкуса. Мне, например, нравятся.
"Вы ведь не будете утверждать, что Пекин или Катманду представляют меньшую ценность, чем Прага или Будапешт?"
Прага или Будапешт ценны не только своими зданиями, но и как целостный градостроительный комплекс. Про Пекин это сейчас уже не скажешь. Там есть запретный город. А вокруг - небоскребы с очень сомнительной ценностью, которые никак не вяжутся со старыми арх. шедеврами. В Китае гораздо интереснее маленькие города, вроде Пиньяо или Лицзяня, сохранившие дух старого Китая.
"Например, в наше время один из ключевых объектов в наследии - крепость."
Крепость представляет собой часть единого целого (средневекового города, кремля). Кроме того, в состав крепости входят так же башни, которые представляют собой высотные доминанты и наравне с церквями держут на себе городской пейзаж. Да и по своей архитектуре они часто довольно интересны.
"И кроме того, не стоит забывать, что Москва за прошедшие 100 лет очень многое обрела..."
Если бы был осуществлен до конца сталинский план реконструкции, Москва могла бы стать цельным городом, хотя и очень страшным. А в итоге вышло следущее: была Москва старая. Затем, на ее месте начали строить Москву европейскую с 4-8-этажными доходными домами одним фасадом вдоль красной линии улицы. Не закончили. Затем пришел Сталин со своей реконструкции. Под это много-чего сломали, но построить не успели. Только отдельные вторжения. Затем, все следущие хозяева города, вплоть до Лужкова пытались осуществить на этом месте свои идеи без всякой оглядкой на предшественников. В итоге, мы получили чудовищную мешанину где отдельные здания только мешают друг другу.
На мой взгляд, в градостроительстве хаос не может быть красивым. Если мы говорим, что город хаотичный, значит, города не получилось.