И что следует из вышесказанного? Что нужно все рушить, потому что так делали наши предки? Эта позиция несомненно понравится хищным застройщикам, но нам ее зачем поддерживать? Нам за это кто-то платит? Кстати, можно вспомнить еще пожары, войны, наводнения, землятресение и все прочие причины уничтожения арх. наследия. Создать что-либо ценное и уникальное невероятно сложно. А разрушить - проще простого. Например, Дрезден строили несколько столетий. Сколько в это было вложено денег, таланта, труда. А разрушено за несколько часов. Без труда. А сколько будет стоить построить нечто сравнимое по ценности? Столько денег не хватит. Придется долгл и кропотливо трудится лет 300. И то не гарантирован успех. Я тут недавно был в Томске. Там не месте уникальных деревянных дворцов строится нечто... Даже люди далекие от архитектуры были в шоке, увидев фотографии. Все разговоры, что это тоже когда-нибудь станет наследием считаю не серьезными. Скорее, превратится в трущобы лет через 50 и будет снесено. А деревянные дворцы уже не вернуть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-09-17 08:30 pm (UTC)Кстати, можно вспомнить еще пожары, войны, наводнения, землятресение и все прочие причины уничтожения арх. наследия.
Создать что-либо ценное и уникальное невероятно сложно. А разрушить - проще простого. Например, Дрезден строили несколько столетий. Сколько в это было вложено денег, таланта, труда. А разрушено за несколько часов. Без труда. А сколько будет стоить построить нечто сравнимое по ценности? Столько денег не хватит. Придется долгл и кропотливо трудится лет 300. И то не гарантирован успех.
Я тут недавно был в Томске. Там не месте уникальных деревянных дворцов строится нечто... Даже люди далекие от архитектуры были в шоке, увидев фотографии. Все разговоры, что это тоже когда-нибудь станет наследием считаю не серьезными. Скорее, превратится в трущобы лет через 50 и будет снесено. А деревянные дворцы уже не вернуть.