Б) "неспособность дать этим людям большее качество жизни" Вы здесь идёте, путая границы имения и пределы водного пространства. Украина может что-то просто "давать" в плане качества жизни либо новоиспечённым жителям страны, либо. скажем, прибывшим беженцам. Конечно, я понимаю, что государство имеет широкий круг обязанностей, то есть здесь слова про способность или неспособность что-то "давать" не высосаны из пальца и не абсолютно бессмысленны. Однако государство должно в первую очередь давать возможности в разных сферах бытия, а не просто забрасывать своих граждан подарками. Да, украинское государство не могло дать своим гражданам столь много возможностей, как, скажем, государства ЕС. Однако если говорить именно о луганских и донецких небратьях, то они не использовали и те возможности, что были даны им. И об этом говорили не только более-менее случайные свидетели из других областей, но и сами жители тех мест Луганщины и Донетчины (не все поголовно, конечно).
В) "совершенно имперский подход (земля принадлежит не тем, кто на ней живёт, а государству)" Во-первых, если хотите вести речь про Украину, то Фрейд приветливо машет рукой при виде очередной "ошибки по Фрейду". Что-то "имперское" - это не про Украину, это про более северную страну, на территории которой долгое время существовало государство под названием "Российская империя". Забавно, конечно... Вы, правда. может быть, не оцените. Во-вторых, идея "земля принадлежит не тем, кто на ней живёт, а государству" (да, я понимаю, что речь идёт не просто про поля чернозёма) - это опять-таки не про Украину. Украинская земля всё-таки принадлежит именно тому, кто на ней живёт, то есть украинскому народу. Да, наш народ - пойду по карте с Востока - разделён на луганчан, донетчан, харьковчан, днепровчан, и так далее, но он, будучи именно народом как целым, а не отдельными областными группами, владеет украинской территорией. И, например, любой житель Тернопольской области, или Черниговоской области, или Одесской области, или любой другой имеет ни на йоту меньше прав в деле решения вопроса (скажем для примера) о судьбе земли Донецкой области, чем житель самой Донецкой области. Так что в Украине земля принадлежит всё-таки тем, кто на ней живёт. Кстати, я в своём ответе отметил, что "Я мало обдумывал эту тему", и необходимость уточнения была вызвана этим. Между прочим, скажу сразу, что если кто-то желает покинуть страну Украину и жить в другой стране, то флаг ему в руки в этом деле (кажется, я сегодня уже говорил это). Некоторым даже следует пожелать попутный ветер в спину. Только вот следует осознавать, что если ты решил жить в другой стране и, соответственно, быть частью другого народа, то для реализации этого желания ты можешь распоряжаться лишь собою, а вот землю придётся оставить тому народу - украинскому, то есть - от которого ты решил отделиться. Так принято, видите ли: земля принадлежит тому народу, который на ней живёт.
Итак, первый пункт не годится, второй пункт не годится, третий пункт не годится. Вот такие дела. Теперь можете сами понять, про кого же на самом деле было сказано выше.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-14 07:46 pm (UTC)Б) "неспособность дать этим людям большее качество жизни"
Вы здесь идёте, путая границы имения и пределы водного пространства. Украина может что-то просто "давать" в плане качества жизни либо новоиспечённым жителям страны, либо. скажем, прибывшим беженцам. Конечно, я понимаю, что государство имеет широкий круг обязанностей, то есть здесь слова про способность или неспособность что-то "давать" не высосаны из пальца и не абсолютно бессмысленны. Однако государство должно в первую очередь давать возможности в разных сферах бытия, а не просто забрасывать своих граждан подарками. Да, украинское государство не могло дать своим гражданам столь много возможностей, как, скажем, государства ЕС. Однако если говорить именно о луганских и донецких небратьях, то они не использовали и те возможности, что были даны им. И об этом говорили не только более-менее случайные свидетели из других областей, но и сами жители тех мест Луганщины и Донетчины (не все поголовно, конечно).
В) "совершенно имперский подход (земля принадлежит не тем, кто на ней живёт, а государству)"
Во-первых, если хотите вести речь про Украину, то Фрейд приветливо машет рукой при виде очередной "ошибки по Фрейду". Что-то "имперское" - это не про Украину, это про более северную страну, на территории которой долгое время существовало государство под названием "Российская империя". Забавно, конечно... Вы, правда. может быть, не оцените.
Во-вторых, идея "земля принадлежит не тем, кто на ней живёт, а государству" (да, я понимаю, что речь идёт не просто про поля чернозёма) - это опять-таки не про Украину. Украинская земля всё-таки принадлежит именно тому, кто на ней живёт, то есть украинскому народу. Да, наш народ - пойду по карте с Востока - разделён на луганчан, донетчан, харьковчан, днепровчан, и так далее, но он, будучи именно народом как целым, а не отдельными областными группами, владеет украинской территорией. И, например, любой житель Тернопольской области, или Черниговоской области, или Одесской области, или любой другой имеет ни на йоту меньше прав в деле решения вопроса (скажем для примера) о судьбе земли Донецкой области, чем житель самой Донецкой области. Так что в Украине земля принадлежит всё-таки тем, кто на ней живёт. Кстати, я в своём ответе отметил, что "Я мало обдумывал эту тему", и необходимость уточнения была вызвана этим.
Между прочим, скажу сразу, что если кто-то желает покинуть страну Украину и жить в другой стране, то флаг ему в руки в этом деле (кажется, я сегодня уже говорил это). Некоторым даже следует пожелать попутный ветер в спину. Только вот следует осознавать, что если ты решил жить в другой стране и, соответственно, быть частью другого народа, то для реализации этого желания ты можешь распоряжаться лишь собою, а вот землю придётся оставить тому народу - украинскому, то есть - от которого ты решил отделиться. Так принято, видите ли: земля принадлежит тому народу, который на ней живёт.
Итак, первый пункт не годится, второй пункт не годится, третий пункт не годится. Вот такие дела. Теперь можете сами понять, про кого же на самом деле было сказано выше.