Москва. Виды центра.

[varandej]

Пару дней назад я был по делам в издательстве "Афиша", что базируется в Большом Гнездниковском переулке близ Тверской. Захватил с собой фотоаппарат, и немного поснимал виды Москвы с 7-го этажа в самом центре. Так что если кто хочет поделиться наболевшим о том, до чего Москву застройщики довели - милости просим!

Начать, впрочем, стоит не со смотровой площадки, а с того места, где она находится - Большого Гнездниковского переулка. Он расположен рядом с Пушкинской площадью, первый же отворот направо (если идти в сторону Кремля). Причем вход в переулок - через арку (на Тверской таких несколько):



Дом, с которого сняты кадры - справа, а слева знаменитый Доходный дом Нирнзее, или "Первый Московский небоскреб". Построенный в 1911 году, он имеет высоту 10 этажей - по тем временам очень немало. Сам же переулок короткий и очень живописно изогнутый:



Мне его облик кажется показательным - думается, именно так бы выглядела Москва, если бы не Революция. Строительный бум начала ХХ века набирал бы обороты и дальше, на смену 10-этажным небоскребам пришли бы в конце концов 100-этажные. Мне кажется, Москва стала бы похожей на Шанхай или Токио - но только в стиле ар-деко. Хорошо это или плохо - другой вопрос, но у "тихой купеческой двухэтажной Москвы" не было никаких шансов.





Дверь дома Нирнзее:



Кстати, внутри дома Нирнзее я был в мае-2008 и тоже снимал оттуда виды сквозь мутные стекла. Но пост мне кажется настолько слабым, что давать ссылку даже стыдно. Но всё же.

Ну а теперь к собственном видам с "Афиши". Пойдем по моей привычке против часовой стрелки, и начнем с Пушкинской площади, от которой отходит Тверской бульвар - часть Бульварного кольца:



На площади.



Глобализация на марше!



Агрессивная поверхность - а ведь правда, при взгляде испытываешь дискомфорт:



Посмотрим теперь на северо-запад, в сторону элитных районов:



Ярусы эпох:



Человейники:



Что-то с чем-то:



Посмотрим левее:



Скайлайн. А ведь красиво! Не, ну правда? Ладно, ладно, я быдло-быдло-быдло!



Величие Империи:



И ее закат:



В Маааськве ничо не производят, нах?!



Мне нравится этот пейзаж. Кварталы старого города с узкими переулками у подножья небоскребов. Именно в таких пейзажах неповторимость Москвы:



Еще левее - это уже вид на юго-восток. За башнями Кремля - второсортные районы, в одном из которых, на самой окраине, сейчас сижу я и пишу этот пост:





Еще несколько видов рядом со смотровой площадкой:









Эх, люди... Если бы вы знали, как я устал с вами спорить...
И всё же скажу еще раз: мне нравится Москва. И я считаю, что этот город красив не ВОПРЕКИ, а БЛАГОДАРЯ четырем волнам строительного бума, что прокатились по нему за последние полтора столетия. И если после первой волны, когда билдинги типа Дома Нирнзее разорвали гармоничный и правильный купеческий город, об "убитости" Москвы говорить вполне можно было, то после сталинской, брежневской и лужковской волн эклектичность Москвы достигла апогея. Завершенности. Неповторимости. СОВЕРШЕНСТВА.

Comments

[varandej.livejournal.com]

Вы это уже говорили :) Примерно год назад.
Кстати, обшарпанности в Москве сейчас очень мало. Даже слишком мало - возникает ощущение "пластиковости".

[varandej.livejournal.com]

Да, на память не жалуюсь. Точнее, жалуюсь, так как помню много того, чего лучше бы забыть.
http://varandej.livejournal.com/201733.html?thread=1239557#t1239557

Мне просто стало интересно: Вы что, в каждом посте о Москве стараетесь засвидетельствовать свое отвращение к облику этого города? Или только если автор этого не сделал? :)

[boxing-cat.livejournal.com]

очень сильный смог. здания заднего плана размыты из-за грязи в воздухе.

[k-stein.livejournal.com]

Соглашусь, на наш с вами взгляд приезжего - эклектика хороша. Тамошние жители, коренные или давно понаехавшие - вот их она, особенно её лужковская часть, откровенно бесит.

[vedmed1969.livejournal.com]

поналепили башенок :)
Кстати, мне скорее нравится, чем нет :)

[aramis7.livejournal.com]

а у меня Москва лучше получается) честно, в снимках стараюсь плохое не показывать, да и, вообще, как-то само-собой получается не замечать то плохое, что многие видят в Москве)

[margo2007.livejournal.com]

какая она красивая

[ymblanter.livejournal.com]

Хорошие фотографии получились, спасибо.

Пара фактических вещей. Большой Гнездниковский от Тверской, если идти в сторону Кремля, налево (то есть в сторону Большой Никитской). Бульвара, одноимённого с Пушкинской площадью, не бывает, по крайней мере, в Москве - Вы, видимо, хотели написать, что бульвар одноимённый с Тверской улицей. Ну, и трубы - я на сто процентов не уверен, но, скорее всего, ТЭЦ. Тоже, конечно, промышленность, но, вроде как, никто не говорит, что в Москве нет горячей воды.

А вот что за трубы на последней фотографии, и что за брежневсского вида здание справа от них - интересный вопрос, я с ходу не знаю, надо по карте смотреть.

[ymblanter.livejournal.com]

Направо, конечно, а не налево

[av4.livejournal.com]

Господи, ну где тут "кварталы старого города", чесслово... Я понимаю, что Вы этим хотите сказать, но все же надо быть честнее в выражениях. Ну не называется эта пунктирная разномасштабная и разновременная среда старым городом, ну никак. В ней можно находить прелесть, можно ею вдохновляться (всяко бывает!), но это нельзя называть "кварталами старого города", иначе Вы несправедливы к Петербургу, Львову, Праге и т.д.

[varandej.livejournal.com]

Я не приезжий) Я здесь живу с детства (хотя родился в Перми).

[frankensstein.livejournal.com]

Лично мне кажется, что современная архитектура не так и ужасна, а в глаза бросаются как раз мрачные, обшарпанные здания 70-х. Удивительно, что их не ремонтируют. Хоть бы покрасили. Здание с НОКИЕЙ на крыше и прочие совковые коробки, отделанные грязно-коричневой плиткой - просто как гнойники, на всех фотографиях.

[varandej.livejournal.com]

Ну, вообще, если я не ошибаюсь, обычно "старый город" (альтштадт, медина) - это часть исторического центра, сложившаяся в Средние века, в городах Европы и Ближнего Востока. То есть Старым городом в Москве можно считать разве что Китай-город.
Хотя в то же время Старым городом вполне официально называется Центральный район Тольятти - от Нового города (Автограда) отличается наличием нескольких сталинок :)

[varandej.livejournal.com]

Да, фотографии мрачновато получились.

[varandej.livejournal.com]

А, точно. Тверской бульвар. Сейчас исправлю.
Трубы - ТЭЦ, конечно. В Метрогородке. Однако всё-таки электроэнергетика - тоже отрасль промышленности.

[varandej.livejournal.com]

Спасибо...

[varandej.livejournal.com]

Да? Видимо, я привык к более сильному смогу.
Хотя в то же время после дождя Львов тоже был затянут дымкой.

[varandej.livejournal.com]

Кому как.
Есть ведь много ценителей этой архитектуры (самый известный - darriuss), точкой зрения которых я постепенно проникся. Не говоря уж о том, что "панельная коробка" - не советское изобретение, а абсолютно интернациональная вещь.

Здание с "Нокией" правда мрачное. По-моему, это хрущовский минимализм. Вообще, забавно, что я знаю нескольких любителей брежневской архитектуры, огромное количество любителей сталинской (и я в их числе), но ни одного любителя хрущовской)))

[av4.livejournal.com]

Да какая разница, где в каждом городе границы старой зоны. Просто старый город - это иной характер среды и застройки, сложившийся, как правило, где-то до первой мировой. Это еще и визуальные связи, перспективы улиц, общий масштаб и т.д. Что толку от сохранившихся во многих местах Москвы линий старых улиц и переулков, если на них теперь выходят торцы сталинских школ, откровенные хрущобы или брежневские панельные высотки, как в районе Большой Никитской, например. А на месте бывший церковных доминант жиденькие скверы или просто невразумительные пустотыю Все, среда старого города взорвана и необратимо разрушена. Остатки его (и очень даже интересные) пока живут, но цельного пространства не образуют.

[frankensstein.livejournal.com]

Особенно жалко во всем этом каменном океане смотрятся башенки кремля. Я отчего-то думал, что кремль отовсюду смотрится как-то возвышенно, цельно, а тут эти несчастные две звездочки, торчат из-за спутниковых тарелок, эх...

[frankensstein.livejournal.com]

Я не уверен, что это типовое нагромождение блоков можно назвать "архитектурой")) Но тут дело даже не в этом, а том, что здания эти никто даже не красит. Они бы могли смотреться нарядно, если бы их отделали какими-то современными материалами, а эта почерневшая от копоти плитка и разномастные балконы смотрятся очень бедно.

[varandej.livejournal.com]

Ну это краешек кремля. Соборно-дворцовый ансамбль (где колокольня Ивана Великого) отсюда не виден, а он как раз за спутниковыми тарелками не теряется. Хотя бы потому, что стоит на высоком холме, а попавший в кадр участок стены с башнями - в низине.

[varandej.livejournal.com]

Я бы так сказал: исторический центр Москвы распался на несколько относительно цельных районов, каждый из которых при этом сопоставим с губернским городом среднего масштаба.

[av4.livejournal.com]

Эх... еслиб так было. В крошечном немецком Лимбурге более 600 фахверков 14-17 вв. Это улицы, улиц и улицы. Ясное дело, в Москве фахверков не было, но тем не менее, что с чем сравнивать. Назовите хотя бы один довольно большой кусок нетронутой старой Москвы, чтобы это не полтора переулка, а ощутимое протяженное простраство. Конечно, если закрыть глаза на некоторые досадные вкрапления и прорехи, мы такого насобираем, но это если закрыть глаза.

[varandej.livejournal.com]

А в Лондоне сколько фахверков? А в Берлине?
Мне кажется, нишу, которую в Европе занимает средневековое зодчество, у нас занимает деревянное. Насколько я знаю, в Томске и Вологде ДАЖЕ сейчас памятников деревянной архитектуры более тысячи (в каждом).
Ладно, о Москве спорить не буду. Да, я имею в виду "с вкраплениями и прорехами".

Но (в посте я об этом писал) моё мнение - "старая добрая тихая купеческая Москва" в ХХ веке была обречена независимо от власти. Скорее всего, в условиях капитализма центр Москвы уже к середине ХХ века превратился бы в нагромождение небоскребов по 200-400 метров. Этакое сочетание Нью-Йорка (ар-деко, конструктивизм, неоклассицизм) с Шанхаем (степень награмождения и хаотичности).