У меня ощущение, что ты мои слова толкуешь как-то по-своему, проецируя на свою ситуацию. Или наоборот.
Шевчука грязью поливают: во-первых не "во всей блогосфере" - в моём окружении никто его грязью не поливает, да и мой пост вроде бы на поливание грязью не тянет. во-вторых не за Химкинский лес и центр Петербурга. Раз уж на то пошло, в той истории с Путиным в прямом эфире он себя автоматически записал в "несогласные", в одну яму с Лимоновым и Новодворской. Зачем - не ясно. Сохраняя "гордый нейтралитет", он бы и услышан был намного большим количеством людей, и поливать грязью его было бы уже не так-то просто. Шевчук наступил на те же грабли, на которые и все прочие оппозиционеры - "борьбу за" подменил "борьбой против". По крайней мере символически. Ты понимаешь, что после этого эпизода его воспринимают уже не как "борца за спасение Петербурга", а как "борца против Путина"? Этим, я считаю, он навредил не только себе, но и своему делу. Чем сыграл на руку тому же Путину и "Газпрому".
Тезис про гопоту был вот к чему: Не могу согласиться, что применение властями одних и тех же методов против вас или Архнадзора (словом, сил, точно знающих, ЗА ЧТО они борются) и сил типа "Несогласных" (которые знают только ПРОТИВ чего они борются) - слишком слабый критерий для отождествления. Хотя бы потому, что эти же методы применяются и против многих других сил многими другими силами (помимо властей).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-08-31 01:31 pm (UTC)Шевчука грязью поливают:
во-первых не "во всей блогосфере" - в моём окружении никто его грязью не поливает, да и мой пост вроде бы на поливание грязью не тянет.
во-вторых не за Химкинский лес и центр Петербурга. Раз уж на то пошло, в той истории с Путиным в прямом эфире он себя автоматически записал в "несогласные", в одну яму с Лимоновым и Новодворской. Зачем - не ясно. Сохраняя "гордый нейтралитет", он бы и услышан был намного большим количеством людей, и поливать грязью его было бы уже не так-то просто. Шевчук наступил на те же грабли, на которые и все прочие оппозиционеры - "борьбу за" подменил "борьбой против". По крайней мере символически. Ты понимаешь, что после этого эпизода его воспринимают уже не как "борца за спасение Петербурга", а как "борца против Путина"? Этим, я считаю, он навредил не только себе, но и своему делу. Чем сыграл на руку тому же Путину и "Газпрому".
Тезис про гопоту был вот к чему:
Не могу согласиться, что применение властями одних и тех же методов против вас или Архнадзора (словом, сил, точно знающих, ЗА ЧТО они борются) и сил типа "Несогласных" (которые знают только ПРОТИВ чего они борются) - слишком слабый критерий для отождествления. Хотя бы потому, что эти же методы применяются и против многих других сил многими другими силами (помимо властей).