Если выбирать между Архангельском и Мурманском, то я сказал бы так. Преимущества Архангельска: 1. Больше исторических достопримечательностей. Я здесь показал ведь далеко не всё. 2. Наличие хотя бы короткого светового дня. 3. Более интересная в плане исторических мест дорога: там и Ростов, и Ярославль, и Вологда с окрестностями. 4. Наверняка в это время там проводятся всякие интересные мероприятия, связанные НГ, Рождеством, Святками и т.д. Ну, знаете, наверное: с санями, сбитнем и т.п.
Преимущества Мурманска: 1. Более интересная природа (карельские холмы и озера, Хибинские горы, замерзшее море). В то же время почти все исторические достопримечательности и по пути, и в самому Мурманске, сугубо "на любителя". 2. Полярная ночь. Не знаю, достоинство это или недостаток, но в Мурманске в районе НГ солнце вообще не показывается над горизонтом, только короткая заря. 3. Вдоль дороги много не сильно заезженных туристами мест: Свирские монастыри, Подпорожье, деревянные церкви Карелии (Щелейки, Гимрека, Шелтозеро, далее на север - Кондопога). Опять же, не знаю, насколько крепкий лёд на Белом море - возможно, зимой можно доехать на Соловки. Но, естественно, только по официальному зимнику, не наобум.
В общем, моё мнение: Архангельский вариант более простой, больше исторических достопримечательностей, больше возможностей путешествовать комфортно; Мурманский вариант более экзотический (чего стоят хотя бы полярная ночь, замерзшее море или брошенные посёлки Заполярья), но более трудный и менее богатый достопримечательностями.
И еще, вопрос в том, как у вас со временем. Потому что из Архангельска можно отправиться на запад, на Нижнюю Онегу - там есть очень красивые и глухие сёла с деревянными церквями, типа Каргопольских, но труднодоступнее и красивее. Однако на выезд туда из Архангельска, думаю, понадобится дня 2.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-11-04 10:27 am (UTC)Преимущества Архангельска:
1. Больше исторических достопримечательностей. Я здесь показал ведь далеко не всё.
2. Наличие хотя бы короткого светового дня.
3. Более интересная в плане исторических мест дорога: там и Ростов, и Ярославль, и Вологда с окрестностями.
4. Наверняка в это время там проводятся всякие интересные мероприятия, связанные НГ, Рождеством, Святками и т.д. Ну, знаете, наверное: с санями, сбитнем и т.п.
Преимущества Мурманска:
1. Более интересная природа (карельские холмы и озера, Хибинские горы, замерзшее море).
В то же время почти все исторические достопримечательности и по пути, и в самому Мурманске, сугубо "на любителя".
2. Полярная ночь. Не знаю, достоинство это или недостаток, но в Мурманске в районе НГ солнце вообще не показывается над горизонтом, только короткая заря.
3. Вдоль дороги много не сильно заезженных туристами мест: Свирские монастыри, Подпорожье, деревянные церкви Карелии (Щелейки, Гимрека, Шелтозеро, далее на север - Кондопога). Опять же, не знаю, насколько крепкий лёд на Белом море - возможно, зимой можно доехать на Соловки. Но, естественно, только по официальному зимнику, не наобум.
В общем, моё мнение: Архангельский вариант более простой, больше исторических достопримечательностей, больше возможностей путешествовать комфортно; Мурманский вариант более экзотический (чего стоят хотя бы полярная ночь, замерзшее море или брошенные посёлки Заполярья), но более трудный и менее богатый достопримечательностями.
И еще, вопрос в том, как у вас со временем. Потому что из Архангельска можно отправиться на запад, на Нижнюю Онегу - там есть очень красивые и глухие сёла с деревянными церквями, типа Каргопольских, но труднодоступнее и красивее. Однако на выезд туда из Архангельска, думаю, понадобится дня 2.