Я по непонятной причине не упомянул ростовский кремль. Он тоже еще не внесен. Еще забыл про церковь в Острове, Одигитрию в Вязьме, деревянный Козьмодемьянск и Енисейск. Но эти объекты под рубрикой "не уверен". Мне кажется, еще есть смысл поискать мировые шедевры не только в городах, но и в деревнях. Тема совершенно для меня неизвестная. Там, возможно, кроется очень много интересного. Что касается Ваших дополнений, то я не рассматривал природные, археологические и индустриальные памятники. Это отдельная тема и я совершенно не готов рассуждать что из них мировой уровень, а что нет. Пункт 35 интересен, но не уверен, что это что-то выдающееся на фоне, например, армянской или грузинской архитектуры. Просто, плохо знаю эту тему. С пунктом 31 не согласен. Если вносить московские высотки, то следует вносить по-справедливости и Нью-Йорк с Чикаго + дворец правосудия в Брюсселе, что, по моему, явный перебор. Эти объекты еще должны пройти испытание временем. Не факт, что пройдут. По поводу Старочеркасска и Новочеркасска тоже не уверен. Псков еще не внесен. Про Соликамск дополнение дельное, учитывая, что соль была главным источником богатства этого города. По поводу севера, согласен, что Кижи можно было бы объединить с Кондопогой (ибо близко), а Каргополь с Красной Лягой, Лядинами, Ошевенским и Кенозерским НП. А насчет Углича Вы зря... Трехшатровых церквей вообще очень мало, а "Дивная", наверно, лучшая из них. Воскресенский монастырь тоже очень хорош. Если вносим Ростов Великий, то нужно вносить и его, так как там те же строители и тот же заказчик, а художественный уровень ничуть не хуже. В Переславле памятников такого масштаба, по моему, нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-06-16 04:24 am (UTC)Мне кажется, еще есть смысл поискать мировые шедевры не только в городах, но и в деревнях. Тема совершенно для меня неизвестная. Там, возможно, кроется очень много интересного.
Что касается Ваших дополнений, то я не рассматривал природные, археологические и индустриальные памятники. Это отдельная тема и я совершенно не готов рассуждать что из них мировой уровень, а что нет.
Пункт 35 интересен, но не уверен, что это что-то выдающееся на фоне, например, армянской или грузинской архитектуры. Просто, плохо знаю эту тему.
С пунктом 31 не согласен. Если вносить московские высотки, то следует вносить по-справедливости и Нью-Йорк с Чикаго + дворец правосудия в Брюсселе, что, по моему, явный перебор. Эти объекты еще должны пройти испытание временем. Не факт, что пройдут.
По поводу Старочеркасска и Новочеркасска тоже не уверен.
Псков еще не внесен. Про Соликамск дополнение дельное, учитывая, что соль была главным источником богатства этого города.
По поводу севера, согласен, что Кижи можно было бы объединить с Кондопогой (ибо близко), а Каргополь с Красной Лягой, Лядинами, Ошевенским и Кенозерским НП.
А насчет Углича Вы зря... Трехшатровых церквей вообще очень мало, а "Дивная", наверно, лучшая из них. Воскресенский монастырь тоже очень хорош. Если вносим Ростов Великий, то нужно вносить и его, так как там те же строители и тот же заказчик, а художественный уровень ничуть не хуже. В Переславле памятников такого масштаба, по моему, нет.