Во-первых, еще раз говорю: «временные» и «запасные» столицы я решил не трогать. Ни Александров, ни Вязьму, ни Самару. Мне это повторять в каждом комменте?
Во-вторых, Касимов – я думаю, что его сюда можно включить из-за очевидной уникальность его исторического наследия. Хотя, может быть, я и зря его сюда внес.
В-третьих, столицы, от которых остались только археологические горизонты, я трогать не стал – поэтому Искер, Итиль, Саркел, Сарай, а также адыгские да тунгусские столицы не в счет.
В-четвертых, а сохранилось ли в столицах Кавказского имамата (который не был независимым государством – этак можно и земли, объятые Пугачевским восстанием назвать государством со столицей в Яицком городке) что-то, говорящие о том, что это были СТОЛИЦЫ (а не просто древние аулы с богатой историей, облик которых сформировался еще до восстания Шамиля).
В-пятых, это ты мешаешь теплоt с мягким, ставя в один ряд с Казанью и Новгородом квазигосударства типа Локотьской, Кирсановской или Старо-Буянской республик.
Тут уж надо определиться, что считать государством. Я бы не стал (в исторической плоскости) говорить как о полноценных государствах со своими столицами про территориальные образования, существовавшие 1-10 лет и, главное, не имевшие никакой самостоятельной жизни кроме борьбы за независимость. Все перечисленные города (ну кроме пожалуй, Касимова) были столицами полноценных стран со своей политикой и экономикой (под Чердынью вот находят даже предметы из Ирана), со своей культурой и своим наследием (причем порой эта культура возрождалась спустя столетия, как было с Казанью).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-11-12 10:11 am (UTC)Во-вторых, Касимов – я думаю, что его сюда можно включить из-за очевидной уникальность его исторического наследия. Хотя, может быть, я и зря его сюда внес.
В-третьих, столицы, от которых остались только археологические горизонты, я трогать не стал – поэтому Искер, Итиль, Саркел, Сарай, а также адыгские да тунгусские столицы не в счет.
В-четвертых, а сохранилось ли в столицах Кавказского имамата (который не был независимым государством – этак можно и земли, объятые Пугачевским восстанием назвать государством со столицей в Яицком городке) что-то, говорящие о том, что это были СТОЛИЦЫ (а не просто древние аулы с богатой историей, облик которых сформировался еще до восстания Шамиля).
В-пятых, это ты мешаешь теплоt с мягким, ставя в один ряд с Казанью и Новгородом квазигосударства типа Локотьской, Кирсановской или Старо-Буянской республик.
Тут уж надо определиться, что считать государством. Я бы не стал (в исторической плоскости) говорить как о полноценных государствах со своими столицами про территориальные образования, существовавшие 1-10 лет и, главное, не имевшие никакой самостоятельной жизни кроме борьбы за независимость. Все перечисленные города (ну кроме пожалуй, Касимова) были столицами полноценных стран со своей политикой и экономикой (под Чердынью вот находят даже предметы из Ирана), со своей культурой и своим наследием (причем порой эта культура возрождалась спустя столетия, как было с Казанью).
За Туву спасибо, исправлю.