varandej: (Default)
varandej ([personal profile] varandej) wrote2011-09-06 08:35 pm

Фотографическое. Нужен совет.

Итак, вот и пришло мне время снова задуматься о покупке нового орудия труда.
То есть - фотоаппарата.
Всё то время, что я веду этот журнал, я был обладателем Canon PowerShot. Сначала, в 2008-2009 - S5 IS, потом - до сегодняшнего дня, SX20 IS. Мне нравились эти фотоаппараты, оба - они удовлетворяли моим запросам. И логичнее было бы купить SX30 IS, но вот одна беда: если те два питались от батареек, то у этого аккумулятор уже свой собственный, что мне в путешествиях крайне неудобно.



В общем, товарищи, подскажите, какие фотоаппараты соответствуют следующим условиям:
- компактность и простота в обращении. Чтобы можно было за день наснимать на ходу 500 фоточек.
- разрешение не менее 10 мегапикселей.
- оптический зум - не менее 20 (больше, впрочем, мне тоже не слишком-то надо).
- наличие поворотного экрана.
- цена - в пределах 15, в крайнем случае 20 тысяч рублей.
- питание от батареек (как одноразовых, так и многоразовых).
Последнее условия - крайне желательно, но готов обойтись. Все остальные - строго необходимы.
Что НЕ требуется:
- возможность делать офигенно крутые Фотографии с Большой Буквы, тратя на каждую по полчаса со штативом. Я не собираюсь пока менять свой формат. А переход к серьёзной технике потребует смены формата не только постов, но и самих поездок.

P.S.
Ну и давайте не обсуждать тут качество тех фотографий, которые у меня УЖЕ ЕСТЬ. Ибо они сняты на фотоаппарат, которого у меня УЖЕ НЕТ. Да, снимает не камера, а фотограф - но я в данном случае ВЫБИРАЮ КАМЕРУ. Надеюсь на понимание.

[identity profile] yakhindmitriy.livejournal.com 2011-09-06 05:04 pm (UTC)(link)
В современных фотиках сильно выросла производительность процессоров для "проворачивания" огромных картинок и, как следствие - энергопотребление также выросло. Я в своё время имел глупость купить мыльницу canon на батарейках, помня, насколько раньше батареечные цифромыльницы долго работали. И обломался :) По-нормальному он работает только на редких и дорогих литиевых батареях, а на щелочных дохнет за полдня, если тепло, и за полчаса - зимой. Похоже, именно по этой причине почти все фирмы постепенно перестают делать фотики под батарейки, заменяя сменные элементы фирменным штатным аккумулятором.

По остальным пунктам этот Сапог на сегодняшний день вроде бы лучший в классе.

[identity profile] evdlion.livejournal.com 2011-09-06 05:04 pm (UTC)(link)
когда я покупал себе фотик вот так вот для поездок что бы не сильно напрягал и все такое, от зеркалки отказался сразу.. т.к. ну там черт ногу сломит, взял себе Соньку Н9... поснимал 2 года... потом таки взял в руки простенькую зеркалку. И пожалел только об одном, что тогда 2 года сделал ошибку. Не бойтесь зеркалок! Нет там для любителя ничего сложного... а фото и без обработок в разы кахчественнее... ну и снять вы сможете куда больше чем 500 снимков за день. Вариантов масссссса

[identity profile] varandej.livejournal.com 2011-09-06 05:09 pm (UTC)(link)
Спасибо, понятно.
Мне у SX20 сменных аккумуляторов хватало кадров на 600 зимой и на 1000 летом.

[identity profile] aliksumin.livejournal.com 2011-09-06 05:09 pm (UTC)(link)
вот неплохой компактный фотоаппарат, хотя и не отвечающий всем вашим требованиям:
http://chistoprudov.livejournal.com/78548.html

[identity profile] varandej.livejournal.com 2011-09-06 05:09 pm (UTC)(link)
Тогда посоветуйте зеркалку, соответствующую всем перечисленным критериям.
Ультразум - принципиален.

[identity profile] yakhindmitriy.livejournal.com 2011-09-06 05:12 pm (UTC)(link)
Это литиевые аккумуляторы были, или какие? :) А то мой SX 120 IS на обычных NiMH помирает еще быстрее, чем на щелочных батареях.

[identity profile] yarowind.livejournal.com 2011-09-06 05:13 pm (UTC)(link)
>>- питание от батареек (как одноразовых, так и многоразовых).

Возможно оптимальнее купить фотик на аккумуляторе (он более емкий), и купить дополнительный аккумулятор. Будешь их по очереди менять. Ты же в многодневные походы не ходишь.

Зеркалки ты не рассматриваешь? Все же они на порядок лучше картинку дают даже в автоматическом режиме.

[identity profile] varandej.livejournal.com 2011-09-06 05:14 pm (UTC)(link)
Я вообще в технике профан, но "NiMH" на них написано :)

[identity profile] varandej.livejournal.com 2011-09-06 05:15 pm (UTC)(link)
Спасибо, подумаю.

[identity profile] yarowind.livejournal.com 2011-09-06 05:16 pm (UTC)(link)
Тут тебе нужно будет взять тогда тревел-объектив какой-нибудь типа 18-300.

[identity profile] varandej.livejournal.com 2011-09-06 05:17 pm (UTC)(link)
С одной стороны да, а с другой часто я по 2-3 дня не умею возможности подзарядить аккумулятор (скажем, две ночи подряд в поездах).

Насчёт картинки согласен, но мне бы всё-таки хотелось снимать и на ультразуме, и вблизи не меняя объектив. У меня темп очень динамичный, не до того бывает.

[identity profile] yakhindmitriy.livejournal.com 2011-09-06 05:17 pm (UTC)(link)
Ах, ну да, я забыл, их ведь там 4 штуки, а в моём - всего два. :) Тогда нет, не буду утверждать ничего принципиального про расход. :)

[identity profile] maxim-don.livejournal.com 2011-09-06 05:19 pm (UTC)(link)
Фуджифильм посмотри.
У меня до зеркалки была фуджи-какая-то, отлично работала, большой диапазон зуммирования и кормилась пальчиковыми батарейками.
Из зеркалок пальчики (не ручаюсь за точность) стоят в Пентаксе.

[identity profile] larioarea.livejournal.com 2011-09-06 05:20 pm (UTC)(link)
Не может быть зеркалка с интересующим Вас зумом ни за 20, ни за 60 тыс. рублей.

[identity profile] ruspics.livejournal.com 2011-09-06 05:24 pm (UTC)(link)
Вроде бы Фуджифильмы до сих пор делают свои модели с батарейками

[identity profile] orange-si1ver.livejournal.com 2011-09-06 05:24 pm (UTC)(link)
Я не очень хорошо разбираюсь в компактах, но зеркалку тебе лучше не брать, прежде всего потому, что с твоими критериям ты никак не впишешься в бюджет. А если впишешься, то будет трёхкратный зум,а поворотного экрана не будет. Да ещё зеркалка занимает намного больше места и больше весит

[identity profile] maxim-don.livejournal.com 2011-09-06 05:28 pm (UTC)(link)
вот например http://www.pleer.ru/_32632_FujiFilm_FinePix_HS20_HS_20_EXR.html

[identity profile] orange-si1ver.livejournal.com 2011-09-06 05:31 pm (UTC)(link)
http://www.digimarket.ru/details/item3/14148.html

[identity profile] yarowind.livejournal.com 2011-09-06 05:33 pm (UTC)(link)
>>я по 2-3 дня не умею возможности подзарядить аккумулятор (скажем, две ночи подряд в поездах).

На 2-3 дня пары аккумуляторов вполне хватит.

>>но мне бы всё-таки хотелось снимать и на ультразуме, и вблизи не меняя объектив.

Тебе что-то типа такого нужно брать
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5145800&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6420721&hid=90613

Ну или Кэноновские аналоги, если кэнон возьмешь.

[identity profile] periskop.livejournal.com 2011-09-06 05:34 pm (UTC)(link)
А что случилось с твоей SX20?

[identity profile] bolshoymike.livejournal.com 2011-09-06 06:47 pm (UTC)(link)
Вот тут уже упоминалась выше Fuji HS20. Склоняюсь предложить именно этот вариант. Питание - 4АА, но это уже почти зеркало по управлению - то есть ручной фокус, множество функций на отдельных кнопках, работать придется обеими руками сразу. Но качество повыше будет, чем у Кэнонов SX. 30-кратный зум! Поворотный экран (правда в одной плоскости).

Я его как-то потестил, неплохой агрегат. Если интересно:
http://bolshoymike.livejournal.com/1063120.html
http://bolshoymike.livejournal.com/1063218.html

Правда, некоторым религия не позволяет менять Canon на не-Canon.

[identity profile] haidamac.livejournal.com 2011-09-06 07:00 pm (UTC)(link)
Я когда, привыкнув к старой своей кеноновской павершотовской мыльнице А610 на батарейках, выбирал зеркалку, тоже искал, чтобы на батарейках (ну или батарейную ручку прикупить с возможностью докинуть батарейки). Такой страшной казалась перспектива разряда батареи не вовремя. Но покупка запасного аккума решила все вопросы. И хватает всегда, и носить легче и заряжается быстрее.
Может не стоит батарейками заморачиваться? А посему и покупать следующую модель Павершота?

[identity profile] vgromov.livejournal.com 2011-09-06 07:05 pm (UTC)(link)
Я ожидаю от этого поста большого фотосрачадискурса, но пока что-то вяловато.
Вброшу свою мысль: есть принципиально три варианта.
Вариант 1 - это всякие новомодные мутанты, совмещающие большую матрицу (соответственно высокое качество фото) и компактные размеры. Их минус - продукт новый, сравнительно дорогой - в 20 тыс. не уложиться.
Вариант 2 - ультразумная мыльница. Стоимость - ок; батарейки, поворотные экраны - всё это у них бывает. Но тогда про "разрешение не менее 10 мегапикселей" надо забыть. Мыльничный объектив, тем более ультразум, 10 мегапикселей не может разрешать - это противоречит законам физики. А раз так, то неважно, какая у ф/а матрица 5 мпикс, 10, 20... С другой стороны, маленькая (по физическим размерам) матрица производит много шума, так что и с этой стороны о 10 реальных мегапикселях говорить бессмысленно.
Но чтобы делать фото для интернета мыльницы вполне пригодны. Какие из них лучше - это вряд ли кто-то скажет аргументированно. Лет 10 назад, когда цифрофото еще было диковинкой, на качество снимков активно тестировались даже мыльницы. Сейчас же мыльницы и качественное фото - это два разных мира.
И вариант 3 - классическая зеркалка с тревел-зумом. Например, Sony A300 + 18-250. Минусы - вес от килограммы, в 20к вписаться не просто - только б/у. Плюсы - качество, недостижимое для любой мыльницы; скорость - включение камеры и фокусировка занимают доли секунды (при хорошем свете). В общем, рекомендую попробовать этот вариант! Не понравится - продашь зеркалку, купишь что-то другое. Зато не придется жалеть об упущенных возможностях.

[identity profile] uaz-expedition.livejournal.com 2011-09-06 07:10 pm (UTC)(link)
Я бы рекомендовал любительскую зеркалку от Pentax: http://pentax.ru/catalogue/product/folder/1266036099776514/
Плюсы: батарейки АА, пылевлагозащита, простота

Ещё неплохой вариант от Olympus: http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digital-camera_sp-610uz_-_details_24215.htm
Тоже с батарейками АА, зум 22, минус - нет поворотног дисплея

Nikon: http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p500
Всем хорош, но не работает от батареек АА

Сложный выбор у тебя!

[identity profile] manuel-pirate.livejournal.com 2011-09-06 07:11 pm (UTC)(link)
Может. Nikon D3000 + 18-105

Page 1 of 3