varandej | Фотографическое. Нужен совет.

Entry tags:

Фотографическое. Нужен совет.

Итак, вот и пришло мне время снова задуматься о покупке нового орудия труда.
То есть - фотоаппарата.
Всё то время, что я веду этот журнал, я был обладателем Canon PowerShot. Сначала, в 2008-2009 - S5 IS, потом - до сегодняшнего дня, SX20 IS. Мне нравились эти фотоаппараты, оба - они удовлетворяли моим запросам. И логичнее было бы купить SX30 IS, но вот одна беда: если те два питались от батареек, то у этого аккумулятор уже свой собственный, что мне в путешествиях крайне неудобно.

В общем, товарищи, подскажите, какие фотоаппараты соответствуют следующим условиям:
- компактность и простота в обращении. Чтобы можно было за день наснимать на ходу 500 фоточек.
- разрешение не менее 10 мегапикселей.
- оптический зум - не менее 20 (больше, впрочем, мне тоже не слишком-то надо).
- наличие поворотного экрана.
- цена - в пределах 15, в крайнем случае 20 тысяч рублей.
- питание от батареек (как одноразовых, так и многоразовых).
Последнее условия - крайне желательно, но готов обойтись. Все остальные - строго необходимы.
Что НЕ требуется:
- возможность делать офигенно крутые Фотографии с Большой Буквы, тратя на каждую по полчаса со штативом. Я не собираюсь пока менять свой формат. А переход к серьёзной технике потребует смены формата не только постов, но и самих поездок.

P.S.
Ну и давайте не обсуждать тут качество тех фотографий, которые у меня УЖЕ ЕСТЬ. Ибо они сняты на фотоаппарат, которого у меня УЖЕ НЕТ. Да, снимает не камера, а фотограф - но я в данном случае ВЫБИРАЮ КАМЕРУ. Надеюсь на понимание.

Threaded | Flat

В современных фотиках сильно выросла производительность процессоров для "проворачивания" огромных картинок и, как следствие - энергопотребление также выросло. Я в своё время имел глупость купить мыльницу canon на батарейках, помня, насколько раньше батареечные цифромыльницы долго работали. И обломался :) По-нормальному он работает только на редких и дорогих литиевых батареях, а на щелочных дохнет за полдня, если тепло, и за полчаса - зимой. Похоже, именно по этой причине почти все фирмы постепенно перестают делать фотики под батарейки, заменяя сменные элементы фирменным штатным аккумулятором.

По остальным пунктам этот Сапог на сегодняшний день вроде бы лучший в классе.

когда я покупал себе фотик вот так вот для поездок что бы не сильно напрягал и все такое, от зеркалки отказался сразу.. т.к. ну там черт ногу сломит, взял себе Соньку Н9... поснимал 2 года... потом таки взял в руки простенькую зеркалку. И пожалел только об одном, что тогда 2 года сделал ошибку. Не бойтесь зеркалок! Нет там для любителя ничего сложного... а фото и без обработок в разы кахчественнее... ну и снять вы сможете куда больше чем 500 снимков за день. Вариантов масссссса

вот неплохой компактный фотоаппарат, хотя и не отвечающий всем вашим требованиям:
http://chistoprudov.livejournal.com/78548.html

>>- питание от батареек (как одноразовых, так и многоразовых).

Возможно оптимальнее купить фотик на аккумуляторе (он более емкий), и купить дополнительный аккумулятор. Будешь их по очереди менять. Ты же в многодневные походы не ходишь.

Зеркалки ты не рассматриваешь? Все же они на порядок лучше картинку дают даже в автоматическом режиме.

Фуджифильм посмотри.
У меня до зеркалки была фуджи-какая-то, отлично работала, большой диапазон зуммирования и кормилась пальчиковыми батарейками.
Из зеркалок пальчики (не ручаюсь за точность) стоят в Пентаксе.

Вроде бы Фуджифильмы до сих пор делают свои модели с батарейками

Я не очень хорошо разбираюсь в компактах, но зеркалку тебе лучше не брать, прежде всего потому, что с твоими критериям ты никак не впишешься в бюджет. А если впишешься, то будет трёхкратный зум,а поворотного экрана не будет. Да ещё зеркалка занимает намного больше места и больше весит

вот например http://www.pleer.ru/_32632_FujiFilm_FinePix_HS20_HS_20_EXR.html

А что случилось с твоей SX20?

Вот тут уже упоминалась выше Fuji HS20. Склоняюсь предложить именно этот вариант. Питание - 4АА, но это уже почти зеркало по управлению - то есть ручной фокус, множество функций на отдельных кнопках, работать придется обеими руками сразу. Но качество повыше будет, чем у Кэнонов SX. 30-кратный зум! Поворотный экран (правда в одной плоскости).

Я его как-то потестил, неплохой агрегат. Если интересно:
http://bolshoymike.livejournal.com/1063120.html
http://bolshoymike.livejournal.com/1063218.html

Правда, некоторым религия не позволяет менять Canon на не-Canon.

Я когда, привыкнув к старой своей кеноновской павершотовской мыльнице А610 на батарейках, выбирал зеркалку, тоже искал, чтобы на батарейках (ну или батарейную ручку прикупить с возможностью докинуть батарейки). Такой страшной казалась перспектива разряда батареи не вовремя. Но покупка запасного аккума решила все вопросы. И хватает всегда, и носить легче и заряжается быстрее.
Может не стоит батарейками заморачиваться? А посему и покупать следующую модель Павершота?

Я ожидаю от этого поста большого фото~~срача~~дискурса, но пока что-то вяловато.
Вброшу свою мысль: есть принципиально три варианта.
Вариант 1 - это всякие новомодные мутанты, совмещающие большую матрицу (соответственно высокое качество фото) и компактные размеры. Их минус - продукт новый, сравнительно дорогой - в 20 тыс. не уложиться.
Вариант 2 - ультразумная мыльница. Стоимость - ок; батарейки, поворотные экраны - всё это у них бывает. Но тогда про "разрешение не менее 10 мегапикселей" надо забыть. Мыльничный объектив, тем более ультразум, 10 мегапикселей не может разрешать - это противоречит законам физики. А раз так, то неважно, какая у ф/а матрица 5 мпикс, 10, 20... С другой стороны, маленькая (по физическим размерам) матрица производит много шума, так что и с этой стороны о 10 реальных мегапикселях говорить бессмысленно.
Но чтобы делать фото для интернета мыльницы вполне пригодны. Какие из них лучше - это вряд ли кто-то скажет аргументированно. Лет 10 назад, когда цифрофото еще было диковинкой, на качество снимков активно тестировались даже мыльницы. Сейчас же мыльницы и качественное фото - это два разных мира.
И вариант 3 - классическая зеркалка с тревел-зумом. Например, Sony A300 + 18-250. Минусы - вес от килограммы, в 20к вписаться не просто - только б/у. Плюсы - качество, недостижимое для любой мыльницы; скорость - включение камеры и фокусировка занимают доли секунды (при хорошем свете). В общем, рекомендую попробовать этот вариант! Не понравится - продашь зеркалку, купишь что-то другое. Зато не придется жалеть об упущенных возможностях.

Я бы рекомендовал любительскую зеркалку от Pentax: http://pentax.ru/catalogue/product/folder/1266036099776514/
Плюсы: батарейки АА, пылевлагозащита, простота

Ещё неплохой вариант от Olympus: http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digital-camera_sp-610uz_-_details_24215.htm
Тоже с батарейками АА, зум 22, минус - нет поворотног дисплея

Nikon: http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p500
Всем хорош, но не работает от батареек АА

Сложный выбор у тебя!

присоединюсь к комментариям про Фуджи, есть у них "псевдозеркалки" в районе 15 тысяч, очень достойные.

советую выделить требования, а особенно, цену, жирным и красным, чтобы в каментах перестали советовать зеркалки

Б/у Кэнон 40D или около того + кэноновский б/у ультра-зум.
Это если не лень килограммовый фотик таскать :)

Илья вроде не зеркало просил, а ультразум с поворотным дисплеем. Есть на зеркальном Кэноне поворотный дисплей? Нету? Спасибо.

Вот это спасет гиганта мысли:

Я езжу с двумя запасными аккумуляторами.
Только покупать нужно не на рынке у индусов, а в приличном магазине.

Нету фотиков с такими критериями :(. Сама уже больше года ищу, требования почти те же.
У меня тоже был PowerShot, тоже полностью удовлетворял, да царапина на объективе образовалась.
Взяла в итоге зеркалку Pentax K-r на пальчиках (тут ее тоже советовали). Пришлось докупить объектив с хорошим зумом. В этоге это все получилось огромное и тяжелое. В карман не положишь. Поворотного экрана тоже нет, ессно.
Советую отремонтировать старый фотик. Хоть и жаба душит отдавать большие деньги за старый фотоаппарат. Сама тоже собираюсь это сделать.

не стоит бояться низкой емкости аккумулятора. второй решает проблему отсутствия зарядки. кстати, уже анонсирован канон сх40 (отличия от сх30 минимальны - хд видео и новый процессор). сх30 немного тормозной, многие хаят объектив. фуджи хс20 - замечательная альтернатива сх30.

либо любая зеркалка (канон-никон) и тамрон 18-270. минусы - дорого и тяжело. плюсы - качество фотографий.

Я тоже от подобных требований отталкивался, в результате езжу с Фуджиком HS10, а у Вас чем выборы закончились?

Threaded | Flat

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject