![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Культура - дело грязное...
И вот почему: в культурной области невозможно играть честно.
И не потому, что все такие сволочи и подлецы, а мир не для честных людей. А просто потому, что у "хорошего произведения" нет объективных критериев. Вот, скажем, мне из поэзии Серебрянного века не нравятся Пастернак и Мандельштамм, но нравятся Блок, Маяковский, Ахматова и Цветаева. Причем вторые две мне не нравились, пока не вчитался основательно. А еще я считаю, что Клюев гораздо талантливее, чем Есенин, что "Хождение по мукам" (без 3-го тома) лучше, чем "Тихий Дон", а самое гениальное произведение русской литературы ХХ века вообще - "Возврат" Андрея Белого.
Ну и что? А масса людей считают Маяковского - обычным пропагандистам, Цветаеву - самовлюбленной истеричкой, Клюева - не понятным никому, кроме себя самого, "Хождение по мукам" - политическим заказом, а "Возврат" бросают с 3-й строчки. Но, самое главное, ни Цветаева, Андрей Белый и А.Н. Толстой с одной стороны, ни "критики" не становятся от этого хуже.
Стало быть, даже если авторы, проверенные полувеком и несколькими сменами режима у многих вызывают сомнение в "честности" своего положения в классике - что уж говорить о "просто напечатанном", а тем паче и "просто ненапечатанном" авторе?
Много глупых парадоксов. Среди "непризнанных" авторов процент гениев ниже, чем среди "признанных". Прозу Булгакова или стихи Цветаевой переписывали от руки - да, но точно так же от руки переписывали Надсона или каких-то авторов, имена которых вообще забыты. Рукопись Клюева нашли в архивах Лубянки, как вещдок в уголовном деле - но сколько еще было найдено там таких рукописей, которые теперь просто никому не интересны?! Мы все знаем о бездарностях, которые печатаются и получают премии "по большому блату" - но приходило ли нам в голову, что "по блату" печатались и многие классики: Достоевский (дружил с Григоровичем, а тот с Белинским), Блок (долго добивался расположения Гиппиус и Мережковского), Клюев (устроился слугой в дом к какому-то графу-поэту, и уговорил служанку-любовницу графа рассказать "Вот, мужик негармотный, а пишет!"), да даже Янка Дягилева (вот уж кто эталон "подпольщика"!), которую многие считали просто "подругой Егор Летова" (так как ее собственное творчество при жизни понять мог мало кто)...
Дальше есть риск уйти в метафизику.
И не потому, что все такие сволочи и подлецы, а мир не для честных людей. А просто потому, что у "хорошего произведения" нет объективных критериев. Вот, скажем, мне из поэзии Серебрянного века не нравятся Пастернак и Мандельштамм, но нравятся Блок, Маяковский, Ахматова и Цветаева. Причем вторые две мне не нравились, пока не вчитался основательно. А еще я считаю, что Клюев гораздо талантливее, чем Есенин, что "Хождение по мукам" (без 3-го тома) лучше, чем "Тихий Дон", а самое гениальное произведение русской литературы ХХ века вообще - "Возврат" Андрея Белого.
Ну и что? А масса людей считают Маяковского - обычным пропагандистам, Цветаеву - самовлюбленной истеричкой, Клюева - не понятным никому, кроме себя самого, "Хождение по мукам" - политическим заказом, а "Возврат" бросают с 3-й строчки. Но, самое главное, ни Цветаева, Андрей Белый и А.Н. Толстой с одной стороны, ни "критики" не становятся от этого хуже.
Стало быть, даже если авторы, проверенные полувеком и несколькими сменами режима у многих вызывают сомнение в "честности" своего положения в классике - что уж говорить о "просто напечатанном", а тем паче и "просто ненапечатанном" авторе?
Много глупых парадоксов. Среди "непризнанных" авторов процент гениев ниже, чем среди "признанных". Прозу Булгакова или стихи Цветаевой переписывали от руки - да, но точно так же от руки переписывали Надсона или каких-то авторов, имена которых вообще забыты. Рукопись Клюева нашли в архивах Лубянки, как вещдок в уголовном деле - но сколько еще было найдено там таких рукописей, которые теперь просто никому не интересны?! Мы все знаем о бездарностях, которые печатаются и получают премии "по большому блату" - но приходило ли нам в голову, что "по блату" печатались и многие классики: Достоевский (дружил с Григоровичем, а тот с Белинским), Блок (долго добивался расположения Гиппиус и Мережковского), Клюев (устроился слугой в дом к какому-то графу-поэту, и уговорил служанку-любовницу графа рассказать "Вот, мужик негармотный, а пишет!"), да даже Янка Дягилева (вот уж кто эталон "подпольщика"!), которую многие считали просто "подругой Егор Летова" (так как ее собственное творчество при жизни понять мог мало кто)...
Дальше есть риск уйти в метафизику.
no subject
no subject
В нём есть система чёткости МП5 из за которой казино не может вмешиваться в ваши игры.
У нас Максимальный выигрыш составляет
37 500рублей!!!
Вы можете сыграть в такие игры как:
"Рулетка"
Видеослот "HoHoHo"
"Lucky Star"
Игровой автомат "Mega Ant"
"Cat and Mouse" Максимальный выйгрыш 37 500 руб.
Игровой автомат "Озорная Белка" Максимальный выйгрыш 37 500 руб.
"Спортлото 5 из 36"Максимальный выигрыш 25 000 руб.
"Classik Slot" Максимальный выйгрыш 10 000 руб.
"Fairy land "Максимальный выйгрыш 10 000 руб.
Лото Максимальный выигрыш 10 000 руб.
"Red Road" Максимальный выйгрыш 37 500 руб.
"Double magic" Максимальный выигрыш 10 000 руб.
Игровой автомат "Три Туза"
"Ледниковый период" Максимальный выигрыш 10 000 руб.
"Fruit Fiesta" Максимальный выигрыш 10 000 руб.
"Щедрая русалка" Максимальный выигрыш 10 000 руб.
Столбик Максимальный выигрыш 1000p
5-ти колесный игровой автомат с игрой по 9 линии. Максимальный выйгрыш 37 500 руб.
==деньги можно снять с помощью
-webmoney-yandex money-money mail-RBK money-Rub Единный кошелёк-EasyPay-Visa-Mastercard-Unikarta-RBK Money-UkrMoney-MoneyMail
-iMoney-LiqPay-НСМЕП-Liberty Reserve-Pecunix-Limonex
http://www.casino-z.net
В нём действует бонус на первый депозит в размере 200%.
так же в казино действует 50% партнёрская программа!!
no subject
no subject