Действительно, зачем читать то, что пишут историки, если есть один "независимый", "объективный" учебник!!! Далее беседа теряет всякий смысл. Пишу для других. Рассуждения о том, что этнос произрастает сам по себе, как бактериальный посев в чашке Петри, не годятся даже для некоего острова с изолированным от всего мира населением. Кстати, в этом суть теории примордиализма, те все растет само собой. Наверное, многие будут удивлены, но южнорусский субэтнос как отличный по наречию и культуре существовал и во времена Древней Руси (Киевской Руси). После распада отличия только усилились. Еще поболее Вас удивит, что во времена создания украинской мифологии и книжного языка (вторая половина 19 века) шел аналогичный политический процесс по созданию итальянского этноса и итальянского языка на основе тосканского диалекта. И совсем удивительно, что субэтносы южного и северного Китая совсем не понимают на слух друг друга, хотя пишут одинаковыми иероглифами и на письме понимают. Тем не менее и те и другие относят себя к китайскому народу, то бишь китайскому этносу