Об исторических центрах

[varandej]

Ни для кого не секрет, что исторические центры в любой стране могут быть "мирового масштаба" и "внутреннего пользования". Внутреннего - не обязательно "только для жителей". Само собой, если человек хочет изучить страну досканально, ему будет интересно там все. Но как правило путешественника в чужой стране интересует "самое главное".

Как пример: в Египте, недалек от Луксора, автобус из Хургады проезжает город Кена. Из окна автобуса можно увидеть красивейшую мечеть 16 века постройки. А сколько еще в Египте таких мечетей, дворцов, старинных кварталов, мимо которых автобусы не проезжают?

Само собой, определить грань между "мировыми" и "внутренними" достопримечательностями почти невозможно.
Поэтому хотелось бы услышать варианты: какие исторические центры в России можно отнести к "мировому масштабу".

Мой список выглядит примерно так (порядок территориальный):
1. Москва
2. Санкт-Петербург с пригородами и Шлиссельбургом
3. Выборг
4. Великий Новгород с окрестностями
5. Псков с Изборском и Печорами
6. Кижи
7. Валаам
8. Соловки с любым из транзитных городов на выбор.
9. Вологда с Кирилловом и Ферапонтовом
10.Великий Устюг (возможно, с Сольвычегодском)
11.Сергиев Посад
12.Владимир
13.Суздаль
14.Переславль-Залесский
15.Ростов Великий
16.Ярославль
17.Кострома
18.Смоленск
19.Рязань
20.Нижний Новгород
21.Казань
22.Волгоград
23.Астрахань
24.Ростов-на-Дону с Новочеркасском и Старочеркасской
25.Кавказские Минеральные Воды (все 5 городов с окрестностями)
26.Дербент и аулы Дагестана.
27.Джейрахское ущелье в Ингушетии.
28.Тобольск
29.Томск
30.Иркутск с окрестностями
31.Норильск
32.Владивосток
33.Транссибирская магистраль сама по себе
34.Калининград с окрестностями
+ природные объекты, которые я тут не учитываю.

Этот список - чисто субъективный взгляд. Кстати, в нем отсутствуют города Урала - из-за своей специфики. Так, в Европе тоже есть старинные промышленные центры с сохранившимися заводами-музеями - Фелькслинген в Германии, Энгельсберг в Швеции и т.д. Эти объекты включены в ВКН ЮНЕСКО, но вряд ли туда захочет ехать простой турист

Кое-что, возможно, я мог забыть по рассеянности.
И, собственно, накатал я список не как утверждение. Напротив: мне интересны другие варианты.

Comments

[varandej.livejournal.com]

В общем, тоже здраво. Меня этот вопрос тоже всегда занимал: что НАДО БЫ в России включить в ВКН ЮНЕСКО.
Псков, кстати, и так значится в списке ожидающих объектов (или уже внесен?).
С чем не соглашусь:
В Соликамске вместе с соборами надо включать и Усть-Боровский солеваренный завод. Как я недавно обнаружил, его все-таки отстояли и не дали выжечь под корень. Полностью деревянный промышленный ансамбль 19 века - это нечто абсолютно уникальное, хотя и с "протезами" (часть зданий сожгли в 2002-2004 годах, но потом воссоздали).
Большинство объектов "не уверен" - думаю, их включать не имеет особого смысла. Я бы включил только: Гороховец, Астраханский кремль (или, лучше "Исторический центр Астрахани"), Савво-Сторожевский монастырь.

Также думаю, что не требует включения в ВКН Углич (у него много аналогов, лучше Переславль-Залесский), Каргополь имело бы смысл включать с окрестностями (Лядины, Красная Ляга, Ошевенское, Кенозерье), Кондопога должна быть скорее частью множественного объекта ("Русский Север", например, чтобы вместе с Кондопогой были Варзуга, Кимжа, Турчасово и т.д., причем не только церкви, но и дома, и этнобытовое наследие), Московское метро - не несколько станций, а весь комплекс 1930-50-х годов, от конструктивизма не что-нибудь, а очень многое...

+, сюда стоит включить
31. Сталинские высотки Москвы
32. Старочеркасск и Новочеркасск
33. Дольмены Западного Кавказа
34. Район Кавказских Минеральных Вод
35. Алано-византийские храмы и гробницы Кавказа
36. Горный Дагестан
37. Шульган-Таш
38. Аркаим и "Страну Городов"
39. Горнозаводский Урал (промышленные памятники 18 века)
40. Норильск
41. Транссибирскую магистраль
42. Водную систему Европейской Росси (от Вышневолоцких каналов до ББК и Волго-Дона)

Может, и еще что-нибудь...

[az-mnogogreshny.livejournal.com]

Я по непонятной причине не упомянул ростовский кремль. Он тоже еще не внесен. Еще забыл про церковь в Острове, Одигитрию в Вязьме, деревянный Козьмодемьянск и Енисейск. Но эти объекты под рубрикой "не уверен".
Мне кажется, еще есть смысл поискать мировые шедевры не только в городах, но и в деревнях. Тема совершенно для меня неизвестная. Там, возможно, кроется очень много интересного.
Что касается Ваших дополнений, то я не рассматривал природные, археологические и индустриальные памятники. Это отдельная тема и я совершенно не готов рассуждать что из них мировой уровень, а что нет.
Пункт 35 интересен, но не уверен, что это что-то выдающееся на фоне, например, армянской или грузинской архитектуры. Просто, плохо знаю эту тему.
С пунктом 31 не согласен. Если вносить московские высотки, то следует вносить по-справедливости и Нью-Йорк с Чикаго + дворец правосудия в Брюсселе, что, по моему, явный перебор. Эти объекты еще должны пройти испытание временем. Не факт, что пройдут.
По поводу Старочеркасска и Новочеркасска тоже не уверен.
Псков еще не внесен. Про Соликамск дополнение дельное, учитывая, что соль была главным источником богатства этого города.
По поводу севера, согласен, что Кижи можно было бы объединить с Кондопогой (ибо близко), а Каргополь с Красной Лягой, Лядинами, Ошевенским и Кенозерским НП.
А насчет Углича Вы зря... Трехшатровых церквей вообще очень мало, а "Дивная", наверно, лучшая из них. Воскресенский монастырь тоже очень хорош. Если вносим Ростов Великий, то нужно вносить и его, так как там те же строители и тот же заказчик, а художественный уровень ничуть не хуже. В Переславле памятников такого масштаба, по моему, нет.