Вы по поводу первого пункта, говоря очень мягко, заблуждаетесь, а во втором пункте просто не поняли смысл вопроса. Однако я подожду до понедельника ответа адресата вопроса, а потом уже (или раньше, если ответ будет раньше) объясню, что к чему.

Кстати, спасибо за сведения, данные по поводу российских шаблонов. Видите ли, я давно обнаружил закономерность: собеседники, которые, скажем так, не отлиаются осведомлённостью и незашоенностью мышления (ну, сюда ещё временами прибавляется неадекватность мышления и т.п.) говорят о том же, с чем имеют проблемы. Как говорят в народе, бывают ошибки по Фрейду. То есть мерзавец считает мерзким тебя, хам обвинит тебя в хамстве, даже не замечая, кто же хамит на самом деле, тупица будет рассуждать о твоей неспособности понимать простые вещи, и т.д. При этом хам не будет называть тебя мерзавцем или тупицей. И, опять же, так далее. Вы в данном случае заговорили о шаблонах. Отсюда легко делается очевидный вывод. Вот такие дела. Обижаться на меня по этому поводу не стоит, я всего лишь констатирую результаты наблюдений.
Да, чуть не забыл, по поводу сведений. Поскольку эти заключения по поводу "представляет орд кадровых военных" являются, скорее всего, шаблоном (а не личной ошибкой как следствием неосведомлённости), то вот за этот пример российского шаблона я и благодарю.

P.S. Ваши ответы до понедельника или до ответа адресата я не буду читать.