Оппозицию (и вообще любую политику) не зажимают. Ее вытаптывают и заливают поле бетоном. Отсюда и безальтернативность Путина. В "оппозиции" люди очень разные, много проходимцев, авантюристов, людей, явно крышуемых. Просто копните биографию той тетки, которая Касьянова трахала - клейма ставить негде. Все понятно с такой публикой. Но есть множество людей вполне адекватных и способных. И было бы их там в сотни раз больше, если бы эта деятельность не была жестко ограничена и приравнена чуть ли не к подрыву строя. Обычные мирные люди не готовы к полуподпольным условиям и конспирации, они ничего не "замышляют" и не планируют ничего незаконного. В результате "оппозиция" маргинализуется, там остаются клоуны и фрики, толку с нее ноль. В нормальной стране это кадровый резерв для всех, многие вчерашние бунтари давно министры от приличных партий. Не так много людей, способных к политике и управлению, их надо выращивать и воспитывать, а не держать под нелепыми обвинениями, как Навального. Прессуют только фриков, чтобы поляну не портили. А все, кто договороспособен, должны быть востребованы, это богатство нации, а не враги.
Переворот в Киеве РФ был конечно был не нужен. Но когда ситуация пошла вразнос, могли всплыть сторонники раскола Украины, раз уж западеньцы берут верх. Причем без санкции сверху, на свой страх и риск. Что там "русский спецназ" стрелял - это конечно глупость. Но люди типа Стрелкова могли поучаствовать, на то они и "реконструкторы". Возможно такое.
Болотная ничего не могла "изменить" сама по себе. Меняют власти, там руль и педали. У Болотной не было задачи свергнуть Путина и посадить Касьянова. Но была задача побудить Путина к изменениям в сторону расширения демократии, прекращения обмана на выборах, соблюдения существующих законов страны. Я не помню ни одного антигосударственного лозунга там.
Изнутри - само собой. Читать умные книги, думать, беседовать. Это "малый путь", который возможен даже при диктатуре. Но без "большого пути" открытой политики - с дискуссиями, политическими партиями, влиянием на власти все это работает очень медленно и слабо.
no subject
Переворот в Киеве РФ был конечно был не нужен. Но когда ситуация пошла вразнос, могли всплыть сторонники раскола Украины, раз уж западеньцы берут верх. Причем без санкции сверху, на свой страх и риск. Что там "русский спецназ" стрелял - это конечно глупость. Но люди типа Стрелкова могли поучаствовать, на то они и "реконструкторы". Возможно такое.
Болотная ничего не могла "изменить" сама по себе. Меняют власти, там руль и педали. У Болотной не было задачи свергнуть Путина и посадить Касьянова. Но была задача побудить Путина к изменениям в сторону расширения демократии, прекращения обмана на выборах, соблюдения существующих законов страны. Я не помню ни одного антигосударственного лозунга там.
Изнутри - само собой. Читать умные книги, думать, беседовать. Это "малый путь", который возможен даже при диктатуре. Но без "большого пути" открытой политики - с дискуссиями, политическими партиями, влиянием на власти все это работает очень медленно и слабо.