Во-первых, далеко не на всю классику можно равняться. Многие авторы ценны сами по себе, и их линию продолжить уже невозможно (Платонов, к примеру).
Во-вторых, нет опять же ничего обязательного. На кого равняться - на Пушкина или на Гоголя? На Ахматову или на Цветаеву? На Шолохова или на Пастернака? На Кафку или на Ремарка? Каждый сам выбирает, на кого равняться ему. Я вот, к примеру, не люблю Толстого, Тургенева, Шолохова, "деревенщиков", а еще весь русский 18 век - и что они, от этого не классика, что ли?
В-третьих, если Цоя (и вообще русский рок) не считает классикой господствующая литературная тусовка, это вовсе не значит, что он действительно не классика. За официальное признание приходилось долго бороться очень многим литературным школам (романтикам с классиками, акмеистам с символистами, фантастам со всей литературой вообще). Причем нередко "угнетателями" были те школы, которые также остались в классике.
no subject
Во-вторых, нет опять же ничего обязательного. На кого равняться - на Пушкина или на Гоголя? На Ахматову или на Цветаеву? На Шолохова или на Пастернака? На Кафку или на Ремарка? Каждый сам выбирает, на кого равняться ему. Я вот, к примеру, не люблю Толстого, Тургенева, Шолохова, "деревенщиков", а еще весь русский 18 век - и что они, от этого не классика, что ли?
В-третьих, если Цоя (и вообще русский рок) не считает классикой господствующая литературная тусовка, это вовсе не значит, что он действительно не классика. За официальное признание приходилось долго бороться очень многим литературным школам (романтикам с классиками, акмеистам с символистами, фантастам со всей литературой вообще). Причем нередко "угнетателями" были те школы, которые также остались в классике.