Возможно не все, не буду обобщать, но многие. (Ответ не получится коротким, извините.)

1. Есть такое понятие массовое манипулирование, так вот народ используют в революциях, поднимают их на это отвратительное дело (но становится ли она оттого народной?!). Революции, как правило, необходимы либо правящей элите, либо враждебным государствам, либо сепаратистам.
(Всякая революция для сепаратистов это вообще отличный шанс, чтобы выйти из состава государства тут даже не важна форма участия.)
Русский крестьянин был освобожден уже как с полвека. Русский крестьянин скупал земли у дворян, и процесс ускорялся, дворяне землевладельцы все чаще разорялись. Зачем ему революция? Другое дело интеллегенция зараженная социал-дарвинизмом, это да, но она тонкий пласт, далеко не народ.

К Февральской революции, а точнее к позорному дворцовому перевороту, устроенной российскими олигархами Гучковым, малороссом Родзянко и иже с ними (зачастую сношавшихся с английским посольством, как пример провокационное убийство Распутина), народ не имел никакого отношения, эти господа желали сохранить свое богатое положение в России. Реформы Столыпина и Романова им были не нужны.

ТоваГищ Ленин в феврале 1917, ежели не ошибаюсь, за день-два до революции вообще не верил ни в какую революцию в России в ближайшие времена. Однако получил сразу 2 в этом же году! Впрочем, свою Октябрьскую революцию, он тоже поначалу называл переворотом.
А раз переворот, то при чем здесь народ?) Вот коммунисты и перекроили формулировку.

2. Французская революция также как и Октябрьская, была привнесенной из-за границы, если быть точным из Англии. Прежде чем устроить революцию английские джентльмены устроили ложи во Франции.) Как вы понимаете туда вступали не люди из народа, а французские дворяне. А уж дальше те заряжали народ на революцию.

3. Знаете что общего между Петлюрой, Керенским и Лениным?
Петлюра - социалист, Керенский - социалист, Ленин - социалист.

Знаете что общего между Петлюрой, Керенским и Троцким?
Петлюра - масон, Керенский - масон, Троцкий - масон.