такое...много слов, но больше не по делу.

-/А я не люблю пропаганду и предпочитаю думать головой.
не заметно
у вас классическое "вы все правы", "истина где-то посередине" и пр.
ну вообще-то я вам уже третий пост прямо пишу, что вы_не_правы)))


глазыньки протрите
см. выше.

вот в этом и есть ваша ошибка.
бандеровцы не являются стороной на которую можно напасть.
обычная террористическая организация куленная немцами еще в середине 30х для того, чтобы полякам жизнь малиной не казалась.
так почему от этого на них нельзя напасть? да, это не государство, но вооруженная сила, представляющая определенную опасность.
большевиков, например, тоже немцы спонсировали на старте их карьеры, на них тоже было нельзя напасть?

глазыньки протрите, тред перечитайте, и завязывайте воевать с ветряными мельницами
я НИГДЕ не писал, что с советской стороны не могло быть грабежей или мародерства.
но красочно свели там все, опять же, к теме грабежа бандеровцами.

так просто, его могли и немцы замочить, приняв за польского агента убегающего в леса со своей связной.
или немецкие солдаты, не поделившие с ним бабу и решившие свалить это все на поляков.
да, конечно.
но вы так странно расставили акценты в постах выше, что в "негативном" (мародерство) случайно оказались виноваты бандеровцы, а в "позитивном" (убийство немца) - ковпаковцы или в крайнем случае поляки.
об этом я и писал.

Самостiйнi хохли, таки самостiйнi :):):)
возможно, но ко мне это не имеет отношения.
к вам?