ээ...ну хватит. Вы уже свое мнение написали, теперь пишете его еще раз с новыми красками. Больше писать не нужно, мне достаточно и одного раза (тем более, я уже дал вам ответ выше).
Но на всякий случай тоже повторю: 100% добрых и злых людей в жизни в массе не бывает. Они бывают, например, в сказках (у Толкина - злые орки и добрые хоббиты) или в пропаганде (в советской - злые немцы и добрые русские или злые бандеровцы и добрые красные партизаны). А я не люблю пропаганду и предпочитаю думать головой. А у вас все черное и белое.
люди действуют сообразно обстоятельствам и своим интересам. Грубо говоря: напали нацисты на советских - те с ними воюют. не напали бы - наци и советы действовали бы заодно (как оно и было, кстати). напали советские на бандеровцев - те с ними воюют, напали нацисты на советских - бандеровцы вписались за нацистов. напали нацисты на бандеровцев - бандеровцы начали воевать с нацистами. все остальное - пропаганда. историю пишут победители.
при этом, никто не отменяет обычного бандитизма и мародерства со всех сторон, при котором могли пострадать и советские, и немецкие, и местные. героические" битвы УПА против немцев, как правило спокойно укладываются в рамки обычного грабежа складов а почему бы для разнообразия не потрадать местным и бандеровцам от мародерства советских? так, просто по теории вероятности.
А чтобы мне что-то рекомендовать, надо иметь авторитет в моих глазах)
no subject
Вы уже свое мнение написали, теперь пишете его еще раз с новыми красками.
Больше писать не нужно, мне достаточно и одного раза (тем более, я уже дал вам ответ выше).
Но на всякий случай тоже повторю: 100% добрых и злых людей в жизни в массе не бывает. Они бывают, например, в сказках (у Толкина - злые орки и добрые хоббиты) или в пропаганде (в советской - злые немцы и добрые русские или злые бандеровцы и добрые красные партизаны).
А я не люблю пропаганду и предпочитаю думать головой.
А у вас все черное и белое.
люди действуют сообразно обстоятельствам и своим интересам.
Грубо говоря:
напали нацисты на советских - те с ними воюют. не напали бы - наци и советы действовали бы заодно (как оно и было, кстати). напали советские на бандеровцев - те с ними воюют, напали нацисты на советских - бандеровцы вписались за нацистов. напали нацисты на бандеровцев - бандеровцы начали воевать с нацистами.
все остальное - пропаганда. историю пишут победители.
при этом, никто не отменяет обычного бандитизма и мародерства со всех сторон, при котором могли пострадать и советские, и немецкие, и местные.
героические" битвы УПА против немцев, как правило спокойно укладываются в рамки обычного грабежа складов
а почему бы для разнообразия не потрадать местным и бандеровцам от мародерства советских? так, просто по теории вероятности.
А чтобы мне что-то рекомендовать, надо иметь авторитет в моих глазах)