Естественно. Такие города, как Сарай или Итиль имеют больше прав называться столицами, чем Усть-Вымь или Кызыл. Но все-таки журнал у меня как бы не научный, а публицистический.

На самом деле в данной классификации критерий еще проще: в какие города России можно поехать, чтобы УВИДЕТЬ там столицу исчезнувшего государства. В любой форме – как непосредственной (церкви Смоленска, Новгорода или Архыза), так и опосредованной (культура и топонимика Казани, Астрахани и Твери, «потомки» старых памятников Усть-Выми и Болгара и т.д.). А вот посетив Сарай, не увидишь ничего, кроме голой степи (если ты не археолог), или посетив Арзамас, увидишь просто уездный город.