varandej: (Default)
Чёртовы улучшатели... теперь не из ЖЖ, а из Яндекса! Ну вот нафига было так переделывать интерфейс Яндекс-Фоток?!
Если раньше я мог скопировать картинку с ЯФ для вставки ЖЖ в два клика (правая кнопка + "скопировать ссылку на изображения"), теперь мне нужно сделать десяток операций: кнопка "поделиться" - кнопка "код для блогов" во всплывающем меню - в открывшемся окошке выставить параметры (размер - "оригинал", подпись - "выкл") - ВРУЧНУЮ скопировать тот же самый URL, который ещё вчера я копировал прямо с фотки.

Ну нафига было убивать такой удобный интерфейс?! ЯФ может стали удобнее для просмотра картинок, но как фотохранилище испорчены безнадёжно. Видимо, придётся искать что-то другое, если в ближайшие дни ничего не исправят.

Предлагаю всем, кого это не устраивает, высказаться в обратной связи.
varandej: (Default)
Обнаружил, что кто-то пишет под ником "Варандей" в Твиттер, при этом используя мои фотографии для аватарки и задника. Постит в основном какие-то претенциозно-бессмысленные фразы, и это конечно не худшее, что можно постить.

Тем не менее, ответственно заявляю, что Твиттера у меня нет и не планируется, а данный персонаж - не я. Есть пара гипотез, кто это может быть, но озвучивать их не буду.

Если вы знаете, куда можно пожаловаться (а этот субъект украл мои фотографии и даёт ссылку на мой журнал как на собственный) - посоветуйте.
varandej: (Default)
Надо бы, конечно, что-нибудь сказать о ситуации в Крыму, как-никак Россия вдруг приросла двумя новыми субъектами. Но что я, в сущности, могу сказать? Чтобы сказать что-то умное - надо быть реально в теме, дни и ночи напролёт мониторить обстановку, сопоставлять все существующие взгляды на проблему от радикально-галицкого до радикально-великоросского. Мне, к сожалению или к счастью, не до того. А выражать своё отношение к происходящему - "всё уже украдено до нас", и ещё один летящий предмет никак не будет выделяться в этом обоюдном кидании камней, цветов и фекалий.

Но вот тезисно ряд мыслей:
1. Крым - кажется, единственный регион бывшего СССР, с потерей которого в России не смирились. Подавляющее большинство моих знакомых присоединение Крыма одобряют... при этом зачастую сохраняя симпатии к Украине. Как так может быть? А вот так: не воспринимается отсюда Крым и Украина как единое целое. Просто не воспринимается, как ни пытались многие из нас все эти двадцать с лишним лет. Искренне пытались. И в конечном счёте Крым в сознании россиян (по крайней мере известных мне) важнее, чем вся Украина. И многие российские пристрастия к Украине на самом деле были пристрастиями именно к Крыму. Я считаю, что если бы Крым остался за Россией в 1991-м, к Украине отношение было бы гораздо конструктивнее и спокойнее. Есть, конечно, ещё Одесса - но это уже не то, это как Киев или Рига...

2. Украинцы так много твердили нам об имперстве, об угнетении народов... но ведь по отношении к Крыму Украина сама вела себя как мягкая, но всё-таки империя, навязывая свои правила и ценности не согласному с этим населению. И возмущаясь, зачем русские устроили войну в Чечне, довольно непоследовательно стоять за пожелавший отделиться регион. Украина обрела долгожданную независимость мирно, в отличие от Прибалтики, Грузии или Азербайджана, и отпустить Крым так же мирно было бы со стороны Украины честнее. А десоветизация и "мы научим вас гражданственности" - слишком относительные величины, слишком субъективные. Так же субъективно, конечно, и стремление России возрождать канву русского мира, но как-то все разом позабыли, что с точки зрения морали и этики главное в этой ситуации - чего хотят сами крымчане. Да и в конце концов, без Крыма украинцам будет легче выстроить столь же долголжданную идентичность, без крымских "бандитов, совков и ватников".

3. Вопрос, как Россия распорядится "приобретением", чтобы оно не запросилось обратно. Догадаются ли хотя бы запустить поезд Москва - Порт-Кавказ? Отменят ли пенсионерам льготы типа проезда в общественном транспорте? Влезут ли с "духовными скрепами" в Лисью бухту? Будут ли в Севастополе зажигать братухи-борцухи с близлежащего Кавказа? Будут ли летом теракты, направленные скорее всего против отдыхающих? Понаделают ли погранзон? У кого отожмут бизнес и до какой степени? Не перегнут ли палку в "задабривании" крымских татар, так что славяне в Крыму почувствуют себя угнетёнными? Но главное - как быстро Россия сумеет создать в Крыму необходимую инфраструктуру: мост через Керченский пролив, новые портовые терминалы в тех же Керчи и Феодосии, водоснабжение (а в Крыму и бытовая инфраструктура в катастрофическом состоянии)? Таких вопросов очень много. Операция по изъятию Крыма у Украины, конечно, проведена успешно - но вот есть ли понимание, что расслабляться нельзя, что распорядиться своей победой может быть намного сложнее, чем её одержать?

4. Наконец, как это прецедент аукнется во ВСЁМ МИРЕ? Не станет ли он началом цепочки новых "войн за передел мира", часть из которых будет бескровными, а часть - вполне беспощадными? Собственно, ветер перемен в мире подул ещё в прошлые годы, начался пожалуй с распада Судана, продолжился Арабской весной и вот наконец влетел в наши края. Куда он подует дальше? Да и для России: чтоб быть последовательными, пора принимать и Южную Осетию (как часть Северной Осетии), и (если попросятся) Абхазию с Приднестровьем. Дальше вполне может в Киргизии случиться третья революция с требованием принять её в состав России - и как нам на это реагировать? Неясно, что будет в Казахстане после "Часа Х" - падение Казахстана (который в таком случае превратится как минимум в героиновый плацдарм), если таковое последует, для России создаст грандиозные проблемы и вполне возможно потребует введения войск и туда, вот только казахи при таком (невозможном в нынешних условиях) раскладе определённо будут сопротивляться. Кажется, просто мир изменился, и Эпоха Наслаждений как реакция на ядерное напряжение Холодной войны сменяется чем-то другим. И это страшно. Это намного больше, чем ссора двух отдельно взятых стран. Но - это сулит перспективы, это значит - История ещё не закончилась.

5. А Западу, раз уж взяли роль Сил Добра, нужно вырабатывать какую-то новую стратегию. Потому что они отторгают Приднестровье ради Молдавии, Абхазию ради Грузии, Крым ради Украины, Армению ради Азербайджана... Вообще, заигрываясь с "законом Годвина", все упускают одну крайне важную параллель: это колоссальное унижение, которое пережила и Германия в 1918-м, и Россия в 1991-м. Англосаксы не просто победили, а ещё как следует на поверженном потоптались. Побеждая врага, тем более сильного врага, надо всегда оставлять ему возможность сохранить лицо. Силы Добра с Запада должны научиться радовать ВСЕХ, потому что избирательное добро уж слишком бесит тех, кому оно не досталось.

6. Россиянам пора прекращать твердить, что никаких украинцев нет, что это де те же русские, которые дурных идей нахватались. Украинцы - абсолютно самодостаточный в плане идентичности народ (другое дело, что идентичность эта несколько менее европейская, чем им бы того хотелось, сравните Западенщину с Прибалтикой) с колоритной и красивой историей и культурой. России надо делать ставку не на русских, живущих на Украине (хотя и помогать им всеми возможными способами), а на "альтернативную украинскую идентичность" с ядром не в Галиции, а на Днепре между Запорожьем и Черниговом. Но думаю, ещё как минимум несколько лет о попытках расположить к себе украинцев лучше даже не заикаться.

7. Я бы хотел, чтобы это изменение границ России осталось последним.

P.S.
А дагестанский Дербент более не является старейшим городом Российской Федерации.
varandej: (Default)
...в журнале [livejournal.com profile] sevprostor, у которых я имел честь гостить половину прошедшей недели.



Ну а я к этому месту не имею на самом деле ни малейшего отношения. Просто как-то разглядывал карту, и увидел очень красивое название. Да и взял себе на никнейм. Кто ж знал, что из этого что-то получится?
varandej: (Default)
Я очень редко отвечаю на комментарии типа: "Скажите, а нет ли у вас про Симферополь?", "Вы вроде когда-то писали про Ижевск, где можно почитать?". Может быть, и зря, но... я много вниманию уделяю навигации по своему журналу, сделав и постоянно поддерживая в актуальном виде сложную систему тэгов (по месту, по теме и по "сюжетному циклу") и отдельный навигатор [livejournal.com profile] varandej_guide. Мне кажется, то, что вас в моём журнале интересует, можно найти самостоятельно. Но возможно, я ошибаюсь?

[Poll #1956542]

Ещё вопрос: не помню, когда завёл себе привычку из каждого поста давать огромное количество ссылок на другие свои посты - при упоминании между делом города, народа, страны, дороги или ещё какой-нибудь темы, о которой когда-то писал. Так вот, собственно - часто ли вы проходите по этим ссылкам? Находили ли через них что-то для себя интересное, но ранее упущенное?

И третий вопрос касается уже не совсем навигации. При написании поста я стараюсь учитывать, что кто-то мог не читать предыдущих частей и вообще вылетел на этот пост случайно через поисковик... а как результат, одну и ту же информацию приходится повторять из поста в пост. Ну, из недавнего - экскурс в историю Караханидской державы мне приходится давать в каждом посте, где упоминаются караханидские памятники. При этом, я не хочу сейчас обсуждать, стоит ли вообще перегружать трэвелог краеведческим деталями (всё-таки я не краевед), вдобавок зачастую содержащими фактологические ошибки. В данном случае вопрос более узкий - если вы читаете всю серию подряд, сильно ли эти "повторения пройденного" вам мешают воспринимать информацию?
varandej: (Default)
Нет-нет, пост не о том, что вы скорее всего подумали!

Так бывает, что периодически я попадаю в города, которые мне НЕ НРАВЯТСЯ. Список их, прямо скажем, невелик, даже не каждый десятый, и тем обиднее, видать, жителям каждого отдельно взятого города. Не знаю, стоит ли перечислять здесь примеры. Периодически ссылка на мои посты попадает на какие-то местные форумы или группы вконтакта, и народ начинает массово лезть ко мне ругаться, традиционно дела упор на "нельзя денёк побегать и рассуждать", "не пишите о том, чего не понимаете" и, само собой, "фотки - говно". Если посты давние (полгода и более) - обычно после этого я отключаю в них уведомление о комментариях.

Но всё же меня давно одолевает дилемма - как, всё-таки, надо писать о городах, к которым душа не лежит? Которые, пока я по ним гулял, раздражали и вызывали или тоску, или нервное желание поскорее слинять. Причём были же примеры городов, от которых таким было первое впечатление, но спустя несколько лет я возвращался, и они мне вдруг "раскрывались". Бывало, конечно, и наоборот - но реже.

В общем, у меня два варианта, как с такими городами быть.
1. Впечатление плохое - но оно искреннее, и пытаться его подменить более "правильным" было бы нечестно. Я живой человек, в конце концов, а стало быть не могу быть объективным.
2. Исходить из того, что "плохих" городов не бывает, и если какой-то город мне не понравился - я его просто не понял, а следовательно, все раздражавшие меня "баги" - на самом деле "фичи".

Вот вы какой вариант предпочитаете?

Вопрос не праздный, так как впереди у меня как раз такой город, да при том столица целого государства.
varandej: (Default)
Административное деление на пространстве Российской империи и СССР в ХХ веке многократно менялось. На взгляд путешественника с краеведческим уклоном это очень хорошо ощущается: вот допустим миллионный областной центр когда-то был уездным городком - и ты знаешь, что в тени его новостроек и шуме его проспектов найдётся россыпь патриархальных купеческих домиков, псевдорусская церковь да татарская мечеть. Или вот город тысяч этак в 300, бывший раньше губернским - там всё как-то гармонично, неплохая царская архитектура скорее всего будет мирно уравновешивать серость советских микрорайонов. Особенно удачно бывает найти бывший губернский город, низведённый до райцентра - там старина явно будет преобладать над современностью.
При этом губерния была в среднем крупнее области, а уезд - крупнее района, поэтому в основном деление менялось в сторону разукрупнения. Наконец, распалась и сама страна, и некогда рядовые города сделались столицами. Столица империи же благополучно переехала из одного её крупнейшего города в другой.

В общем, я решил соорудить обзор того, в какую сторону менялись статусы нынешних и прошлых региональных центров.
1. Всего современных регионов, без городов федерального значения - 157 (81 в России, 24 на Украине, 6 в Беларуси, 14 в Казахстане, 12 в Узбекистане, 6 в Туркмении, 7 в Киргизии, 4 в Таджикистане, по одной автономии в Молдавии и Азербайджане в фактических границах).
2. При этом будем современный регион (область, автономия, субъект РФ) приравнивать к дореволюционным губернии/области. К ним же приравняем и провинции Германии (Восточная Пруссия) и Австро-Венгрии (Галиция и Лодомерия, Буковина), а вот венгерский комитат или японскую префектуру - уже будем соотносить с уездом.
3. Подход - формалистический, то есть город, выросший в 100 раз, но помеянвший региональный статус на районный, будем всё равно считать "пониженным", а город, сдавший в размерах, но из уездного ставший областным - "повышенным".
4. Точки сравнения разведём ровно на 100 лет (начало 1914 - начало 2014). Межвоенную эпоху (скажем, преемственность польских воеводств) не рассматриваем, реформы советского административного деления - тоже.
5. В списках везде принцип: "есть - было"
6. САМ ЗНАЮ, ЧТО СПОРНЫХ МОМЕНТОВ МНОГО.

Много-много всего )

Ну а напоследок...
Красный - страны, где больше половины региональных центров не поменяли статус.
Синий - страны, где больше половины региональных центров выросли в статусе.
Зелёный - страны, где количество регионов "губернского/областного" уровня уменьшилось.
Карта СССР2

Есть ли тут какие-то тенденции, обосновывает ли эта статистика белорусскую порядочность, украинские майданы, экономические успехи Казахстана, наличие Путина в России и т.д. - судить не берусь.

Если где-то закралась ошибка - поправьте, что-то я вполне мог упустить и не заметить без "свежего взгляда".
varandej: (Default)
Сейчас много говорят о новых мерах безопасности на транспорте. Вот скажем новые сводки у [livejournal.com profile] periskop. Ещё говорят, у нас теперь билеты на автобус, даже внутриобластной, стали по паспорту - если так, то это очень печально, но вот получается, что я теперь этого даже не знаю: крайние разы я внутрироссийскими автобусами пользовался 11 месяцев назад в Калининградской области, тогда без паспорта обходились; в Саратовской области в августе-2012 уже нужно было называть имя, а в Алтайском крае и Новосибирске в сентябре того же года - ещё нет.

Вообще, как верно замечено, подобные "закручивания гаек" - это всегда победа террористов. Это значит, что они добились главной цели нас (или наши власти) запугать, и куча мелкого гемора для миллионов людей - такое же последствие терракта, как гибель десятков людей "на месте".
Откровенно говоря, я бы вынес эту тему на референдум. Но у меня есть полномочия проводить опросы только в отдельно взятом журнале:

[Poll #1951519][Poll #1951519]

Просьба только отвечать ЛИЧНО ЗА СЕБЯ, а не за "учительницу из провинции, у которой нет денег на самолёт" и не за "многодетную мать, потерявшую детей в очередном теракте". От себя же добавлю, что выбираю ответ А: терроризм - явление пусть и страшное, но крайне редкое, за 20 лет от терактов в России погибло около 2200 человек (из них большинство - в 1994-2004), в то время как в ДТП у нас ежегодно погибает 25-30 тыс, а жертвами убийств становится около 14 тыс. человек.

UPD:
Такое ощущение, что сторонники безопасности оскорбились формулировкой и решили бойкотировать опрос, ибо в комментах они высказываются, а в опросе не участвуют.
varandej: (Default)
2013-й год в истории моих путешествий стал первым, когда я обделил своим внимание Россию.
Из 6 поездок (включая ноябрь-2012) лишь одна была посвящена российскому региону, да и то очень условно - эстетика Калининградской области совсем не наша. Ну, ещё несколько часов в Орске по дороге в Казахстан да заезд в Люббавичи по дороге из Прибалтики. При этом я умудрился повторно посетить все постсоветские страны, где бывал раньше (Украина, Беларусь, Казахстан) и открыть для себя Молдавию с Приднестровьем, Литву, Латвию и Киргизию.

Почему я перестал путешествовать по России? Вовсе не по тем причинам, которые в ЖЖ обычно самозабвенно выставляют напоказ. Просто я настроен сейчас двигаться "вширь", а в России для этого остались или неспокойный Кавказ, или далёкие Сибирь, Дальний Восток и Крайний Север. "Вглубь" двигаться мне пока не интересно (это у меня идёт периодами), а "вширь" - визовая Прибалтика и далёкая Средняя Азия оказались доступнее. Ничего личного, чистая география.



И всё же... Без путешествий по России ощущаю некую пустоту.

15 фото и немного рассуждений )
Это ж, чёрт возьми, моя родина.
varandej: (Default)
Теперь таковой есть и у меня. Пока всего 9 позиций, но буду понемногу расширять.

varandej: (Default)


На самой окраине суматошного Чимкента, о колорите и архитектуре которого я писал в прошлых частях, есть небольшой музей со странным названием "Кылуэт". Это слово, явно созвучное с русским "келья" - казахский вариант арабского "гильвет", подземная обитель для размышлений и духовных практик, подобная нашим скитам. Всего в Средней Азии известно около двадцати гильветов, но чимкентский уникален тем, что он современный: его выкопал художник, гончар, музыкант ("человек-оркестр"), а в первую очередь философ Кендебай Карабдалов.

Рассказ +36 фото )
varandej: (Default)
Яндекс-Фотки в последнее время глючат немилосердно. То не закачиваются, то внезапно выборочно пропадают из постов, то ещё что-нибудь в этом роде. В общем, поравалить с такого хостинга. Я знаю, что хостингов сейчас очень много - какой лучше и чем?
varandej: (Default)
Два поста опубликованы с разницей в полчаса.
Политический - потрачено несколько минут времени, комментариев 122.
Краеведческий - потрачено несколько часов времени, комментариев 2.
Это на самом деле вдвойне обидно. Тут некоторые говорят, что я такие посты пишу ради попадания в топ... но в топ-30 я с ними попадал один или два раза за все годы ведения блога, а от соцкапитала и всех рейтингов я вполне сознательно отключён. Нет, дело не в топах, а в самом процессе коммуникации. Обратная связь для блоггера предельно важна - психологически.

Вывод: если вас раздражает политизация моего журнала - активнее комментируйте краеведческие посты.
Впрочем, не сказал бы, что политики у меня тут больше, чем было год, два или три назад. Я бы даже сказал, её год от года всё меньше.
varandej: (Default)
Забавно, сколько комментаторов недавний пост с "Картой мира глазами русского туриста" восприняли всерьёз и принялись что-то мне доказывать. Видать, эта тема с "ааааа, там все улыбаются!!! там все добрые!!!! а тут злыыые!!!" заколебала не меня одного до такой степени, что стёб восприняли за чистую монету.

Моё деление мира, кстати, трёхчастное:
1. Ближние страны (Россия, постсоветское пространство, возможно Восточная Европа, Турция и Монголия).
2. Европа (с Прибалтикой, но без СНГ).
3. Дальние страны.
Наибольшим спросом, как показывает практика, пользуется третья категория, а вот вторая за последние годы явно людям приелась.
varandej: (Default)
Страны мира глазами туриста

Речь, само собой, не об организованном "руссо-туристо", а именно о путешественниках (бэкпекеры, автостопщики, трэвел-фотографы и т.д.).
varandej: (Default)
Лекция на "Дебаркадере" вчера прошла просто неожиданно хорошо. Кое-то из путешественников даже "изменил своё отношение к Казахстану", ясное дело в лучшую сторону. Мне же явно надо избавляться от вводных слов и привычки цыкать языком.
Запись лекции доступна на Ютубе и здесь (первая половина и вторая половина), только сначала непропускаемая реклама на английском. В без малого три часа я умудрился не уложиться и конец получился скомканным.



В целом мне очень понравилось выступать "На Дебаркадере". Думаю, что это выступление не последнее.
varandej: (Default)
Интересная закономерность - в последнее время регулярно наблюдаю девушек, говорящих о себе в мужском роде.
Причём некоторое время назад все известные мне образцы были транссексуалами (то есть внешне от мужика или хотя бы мальчика не отличишь) или просто нетрадиционной ориентации. Затем к таковым добавились и бисексуалки, ну а в последнее время регулярно натыкаюсь на девушек традиционной ориентации и вполне женственной внешности, которые также говорят о себе "я сделал", "я был", "я рос" и т.д.

Похоже, в русском языке зарождается новая тенденция постепенного отказа от рода по крайней мере применительно к людям, хотя скорее всего если эта тенденция пойдёт - то затем "рода" лишатся и животные, и неодушевлённые предметы. Так и представляю, как году в 2072-м эта закономерность уже настолько войдёт в норму, что в Госдуме будут обсуждать - упраздняем только женский род, или средний тоже за ненадобностью?  Несомненно, общественность будет этому сопротивляться, устраивать шествия по Садовому кольцу с Гробом Русского Языка под траурную музыку, а борцы за чистоту "великого и могучего" будут в знак протеста говорить о себе в женском роде, в том числе даже мужчины.

Вот скажите - вы с подобным сталкивались? Или это мне так везёт?
varandej: (Default)
Между тем, впервые за три недели я заглянул в свой "Сбербанк-онлайн" посмотреть, как идут там дела. Как оказалось, дела идут очень неплохо, и в принципе "план-минимум" собрать до весны 10 000 рублей на обоих кошельках (Сбербанк и Яндекс) оказался выполнен менее чем за месяц. Это бюджет недельной поездки, но думаю, мы соберём ещё больше.

Друзья, я считаю, что это круто! Вообще, добровольные пожертвования - это в каком-то смысле способ избавить автора от гнёта издателя или спонсора, путь к подлинной, а не юридической, свободе слова. Мне кажется, если такая практика с годами войдёт в обычай - мир в принципе станет добрее и свободнее.
Суммы поступлений были очень разные, самая крупная - 5555 рублей, огромное спасибо тому благодетелю, что её отправил. В среднем же от 50 до 300 рублей. Я благодарен каждому за любую поддержку, даже чисто символическую - ведь это значит, что моё дело востребовано!


или:
Счёт №: 408 17 810 5 38126760756
Буяновский Илья Алексеевич
Сбербанк РФ, офис №9038/01205
БИК: 044525225
Корр.счёт: 30101810400000000225

Возможно, через некоторое время заведу ещё и paypal (с WebMoney, извините, не разобрался - кажется, тут надо иметь как минимум два высших - экономическое и техническое), о чём также сообщу.
varandej: (Default)
Лишь приобщившись к автостопной субкультуре, я обнаружил, какое оказывается для многих людей это тяжкое испытание - ЗИМА. Есть целая категория "зимовщиков", которые подобно птицам улетают до весны в тёплые края, в первую очередь Таиланд. Кротов и Ко вообще будут зимовать на Мадагаскаре.
А я, наоборот, люблю зиму, по крайней мере если она не затягивается до апреля, и очень рад, что кажется впервые за несколько лет Москва встречает 1 декабря в снегу... хотя скорее всего снег этот растает и окончательно выпадет под Новый год. В декабре ждём, когда снег ляжет, в марте - когда он растает; в мае - когда потеплеет, в августе - когда спадёт жара...



А как вам живётся в России (Украине, Беларуси, далее по списку) зимой? Что любите, от чего хочется удрать? (я в смысле о факторах зимы, а не о поравалите).
varandej: (Default)
Как и следовало ожидать, недавний пост про Украину рванул на почти три сотни комментариев. Однако, к моему удивлению, получился не традиционный "бессмысленный и беспощадный" хохлосрач, а довольно осмысленная русско-украинская полемика (особенно за это спасибо [livejournal.com profile] tin_tina). Нет, конечно балаганщины было много, но видимо не зря я так долго и старательно проводил селекцию, отправляя в бан троллей-заводил.



1. Я честно говоря так и не понял, где в том посте многие углядели имперство. Видимо, в самом факте того, что россиянин написал неодобрительный пост про Украину. Нигде, ни словом ни духом, не было речи о том, что "Украина должна быть с Россией". А сам факт наличия интереса... ну скажем так - на Украине я был не менее 12 раз, из которых 2 в раннем детстве, а 8 поездок освещены в этом ЖЖ, у меня там есть друзья и знакомые (которым я четырежды был "принимающей стороной" в Москве), у меня много планов на дальнейшие путешествия. И думается, если бы я так же основательно ездил, например, в Италию - регулярно бы комментировал в своём ЖЖ "дело Берлускони".

2. В принципе украинским участникам дискуссии наконец удалось грамотно сформулировать, что же их так отвращает в России (обычно это не удаётся из-за балагана и захлёстывающих эмоций). На самом деле ответ настолько очевиден, что сам бы я не догадался (это как "спрятать вещь на самом видном месте"). В России уж слишком распространено заблуждение, что украинцев как отдельной народа - нет, а есть лишь "неправильные русские". Всё это основано на глубоком незнании украинской истории и культуры и в общем-то нежелании их знать (при этом, справедливости ради, украинцы Россию знают ещё хуже и рассуждают о нас ещё более шаблонно). Нет, я  не про Великих Укров, и Киевская Русь украинским национальным государством конечно же не была, я о гораздо более прозаичных вещах: Галицко-Волынском княжестве-королевстве, запорожских казаках, гетманате, "костёльных поляках", православных братствах, галицком русофильстве и многом другом. История Украины очень интересна и необычна, и породила абсолютно самобытную культуру. При всех различиях, противоречиях и попытках друг друга перекричать на выборах, во Львове и Днепропетровске живёт один народ.

Но мы и не настолько далеки друг от друга, как многим (в том числе и в России) кажется. Во-первых, исторические области восточно-славянского мира переходят друг в друга очень плавно, и между Запорожской и Ростовской областями различий меньше, чем между Запорожской и Львовской или Ростовской и Архангельской соответственно. Во-вторых, я видел, как в неславянских странах, в окружении чуждой культуры русские, украинцы и белорусы совершенно органично сливаются в один народ. Украинцы Прибалтики вполне могли бы дистанцироваться от русских и помогать исторической родине воссоединиться с ними самими в Евросоюзе... но вместо этого чаще всего получается "я русский... ну то есть по паспорту-то украинец/белорус, но какая разница", а например в Латвии доля неграждан среди украинцев выше, чем среди русских. Похожая ситуация и в Казахстане, и в Молдавии (в последней ещё удивительнее - украинцев там больше, чем русских, но расклад тот же - "русский, который по паспорту украинец").

То есть, суммируя эти два абзаца, русские, украинцы и белорусы - безусловно, разные народы с разным прошлым и настоящим... но между собой отличаются всё-таки меньше, чем с латышом, молдаванином или казахом. И я не знаю, в курсе ли в Евросоюзе что украинцы - это не разновидность русских, но точно в курсе, что это не разновидность поляков, венгров или австрийцев.

Итого, чтобы сохранить близость с Украиной как государством - Россия обязана размежеваться с украинцами как историко-культурной общностью. Размежеваться не в смысле "вы нас не знаете и мы вас не знаем", а в смысле - признать украинскую идентичность, отличную от русской. Говоря человеческим, а не геополитическим, языком: принять Украину как она есть.

Но верно и обратное: чтобы отстоять свою идентичность, Украина должна перестать оглядываться на другие страны. Например, белорусов давно уже никто в России не считает "разновидностью русских", хотя даже на моей памяти (то есть лет 10-15 назад) они воспринимались именно так, да и формальных различий с ними намного меньше.

Profile

varandej: (Default)
varandej

June 2017

S M T W T F S
     123
456 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 2930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 06:37 am
Powered by Dreamwidth Studios